Туалетное комбо
Экологические инициативы могут быть вполне симпатичные.
Казалось бы обычный санузел, ничего примечательного
Но не совсем. Подобная конструкция помогает сократить потребление воды до 50 %
Как ?
Вот так ...
взято отсель
Экологические инициативы могут быть вполне симпатичные.
Казалось бы обычный санузел, ничего примечательного
Но не совсем. Подобная конструкция помогает сократить потребление воды до 50 %
Как ?
Вот так ...
взято отсель
Груша в бачке будет забиваться зубной пастой и щетиной. Бактерии из слюны и слюна в бачке унитаза -- интересно и с запахом. Экономия сомнительна, даже если бачок герметичен (стоимость такого бачка, да чтобы он еще работал, не окупится).
Уж не говорю про нарисованный Z-изгиб на трубе -- он засорится первым.
Дизайнеры которые придумали это ни разу не инженеры но пытаются таковыми быть. Рекомендовал бы им самим пожить в тестовом режиме своих инженерных мыслей. Гарантирую что 99 процентов таких вот ярких проектов даже им самим не нужны.
а в чём проблема отправить идею на улучшение к инженерам и там уж решить дееспособна модель или нет?
проблема в том что появится новый фильтр там где он не нужен. Чтобы хоть как то фильтровать рвоту, опилки бороды, и прочие отходы жизнедеятельности. Естественно он будет забиваться. Естестенно его будут чистить люди а не инженеры (к сожалению инженеры не люди...как инженер говорю). Естественно он будет ломаться засоряться или просто сниматься. Конечно же будет забиваться сам бочек. Естественно это будет не практично. Так что оптимизация инженера не всегда все решает. Потребитель все равно решит все по своему
если ты инженер, то ты разве не знаешь что никто не будет заказывать в производство нерентабельную вещь? Есть же фокус группы, есть испытания. Кто будет вбухивать деньги в производство если на выходе будет вещь говно и никто её не купит. У меня 3 объяснения этому проекту. Либо это просто проект на бумаге, либо он ещё будет дорабатываться, либо он для какой то определённой группы покупателей. И я всё таки склоняюсь ко второму варианту.
Ты туалет для Африки от Гейтса видел?Какая там рентабельность нафиг?Только если принудить покупать это в приказном порядке.
Так что и только одних инженеров нельзя к проектам подпускать. )))
Так то 50 лет назад и идея смартфона который у каждого сегодня в руках была безумной в плане рентабельности. С солнечными панелями та же история, но сегодня они производят энергию дешевле чем сжигающие уголь электростанции.
После доработки от первоначальной идеи ничего не останется.
Идея ради идеи,так себе идея. )))
Судя по всему вы просто через чур утонченная личность, чтобы представить себе что люди могут в умывальник и насрать и помыться в нем и побрить ноги. Не стоит сравнивать свое бережливое отношение с остальными 7 миллиардами людей. У все есть свои условия жизни, свои привычки и как они будут пользоваться этой раковиноунитазной приспособой вы даже и не представляете. Поверьте, не стоит недооценивать людей в плане тупости. Вы ведь не думаете что эти вот инструкции для американцев с призывами не сушить собак в микроволновке это своеобразный стеб.
О...так речь шла как раз таки не про них... Или дорогое шмотье, тачки, виллы и яхты бьют в глаза настолько ярко что вы думаете они какают радугой и пукают исключительно шанелью?
Я вам, уважаемый, как сантехник со стажем гарантирую - простым умыванием и расчёсыванием можно обеспечить засор раковины за пару месяцев (мыло+зубная паста+волосы). Добавьте бритьё (не каждый день, а раз в два-три дня) - и скорость засорения увеличится раза в полтора.
А от обитателей общаги обеспеченные люди отличаются лишь составом рвоты в раковине - Хеннесси и устрицы вместо жиги с дошиком.
Спуститесь с инженерных небес на грешную землю - из всего справочника "Марки пластмасс" в сантехнике используется лишь десяток строчек.
От этого ПНД не превращается в ПВХ или ПП. Добавьте фторопласт (лента ФУМ и прочее). Это не значит, что они одинаковые по свойствам и применению, в том числе и в сантехнике.
Этак можно договориться до того, что керамика вся одинаковая -- что для унитаза, что для камеры сгорания ЖРД.
Извините, вам больше режим зануды включить негде?
Щелочная среда, создаваемая мыльной водой, не сможет оказать разрушительного действия на арматуру сливного бачка. Конечно, если вылить туда 30-50% раствор каустической соды, то последствия могут быть непредсказуемыми, но мы с вами рассматриваем среднестатистического пользователя, а не экстремала.
А как тебе идея щелочи в бачке, которая будет уничтожать резину и забивать осадком все нужное и не нужное вместе с волосней и прочим?)
На самом деле очень сомнительно. Тут дело в том, что довелось мне учеником сантехника поработать в давние времена, когда основная масса клапанов была с латунным прутком поплавка, а слив при переливе бачка не был предусмотрен. Если портилась прокладка, закрывающая поступление воды, то начинался потоп.
Сейчас сливы излишка воды есть практически везде. И как только щелочь съест запорную прокладку -- вода будет тихо утекать в унитаз. Залива не будет, но экономии тоже.
Это как повезет. Попал один раз в служебную квартиру, где груша была съедена (кажется кто-то мыл бачок белизной). Самое интересное -- в квартире журчания слышно не было, а вот в соседней...
наоборот под журчание ручейка так хорошо засыпается... фонтанчики такие китайские даже продаются.
а вот экономии не будет.
Это ж в каком веке вы были учеником сантехника? Даже в 80-х уже бачки были с переливом. И даже раньше. У нас в коммуналке был классический сортир с бачком под потолком. И там тоже был перелив.
Потопа не будет, будет не работающий бачок, ибо вода копиться в нем не будет. И да, как комментатор ниже сказал, будет пыткой))
Это в новых есть система слива воды. Старые бачки, особенно чугунные, системой перелива не оборудовались.
Система слива не по чем. Я о том, что если арматура испорчена и не держит воду, то вода сама будет вытекать. Речь о сливной горловине, не наборной.
Ну не, там не такая концентрация))) Да и щёлочь вроде пластик не жрет, а вот резинки не уверен.
а теперь придем к механике. Как сортир должен понимать, что ему нужен полный бачок? Рассмотрим ситуевины.
1. Я помыл руки, ноги и яйца, бачок наполнился и я пошел срать - отлично.
2. Я просто пришел пописать. Сижу пью пиво и бегаю ссать каждые пол часа. Бачок каждый раз пустой и датчиками определяет, что я пришел и набирает воду из трубы? Или он заранее набирает воду из трубы, а если я помыл руки, то откладывает часть чистой воды на потом?
3. (Бачок определяет датчиками), я просто подошел к нему - он начнет набирать воду?
Ты моешь руки после того как сходил в туалет. Вода в бачок будет набираться из крана пока ты моешь руки.
Или ты сперва моешь "ноги, руки, яйца", а потом уже ссышь?
Потому что у тебя бачок пустой "когда ты пришел с улицы" и "его надо наполнять каждый раз перед тем как посрать".
Экономия сомнительная ещё потому, что если для смыва говна не будет достаточного количества воды в бачке, то придётся набирать второй, ждать пока кто-то придёт помыться в раковине не вариант, иначе говно засохнет и тогда придётся набирать третий. А для пописать проще писсуар поставить, ну или использовать раковину напрямую.
Вот поэтому часто недоумеваю, что "дизигнеров" этих не начинают бить ногами после их заявлений "смотри как круто я придумяль!"
А еще ведь можно и блевануть в раковину и помимо того что будешь засор устранять в раковине еще и засор в трубах к толчку устранять...
а зачем блевать в раковину, в толкан то удобнее будет, как дополз на четвереньках до унитаза так и блюешь, подниматься не надо.
Это чисто из опыта, понятно что удобнее в толчок. Например, у меня так было когда на утро после пьянки пытался почистить зубы. Супруга, на раннем сроке беременности, вообще постоянно при умывании общалась с раковиной.
Пруф пожалуйста. Выше уже привели кучу примеров, что системе нужны датчики, иначе запросто окажется ситуация, что пришел пописать, а воды и нет.
Выше уже привели кучу примеров, что системе нужны датчики, иначе запросто окажется ситуация, что пришел пописать, а воды и нет.Это чушь, а не примеры. Вода в бак набирается после того, как ты поссал, пока ты моешь руки. А не перед. Кто сука вообще верит в эту ебаную ебанину, типа "бачок пустой, я подошел к сральнику, помыл руки, посрал, вытер жопу, и не помыл руки"??? Те, кто посрав не моют руки?
Чтобы развести бактерию из слюны не нужен океан слюны. Это как заражение клостридией не подразумевает смазывание пореза толстым слоем фекалий. Достаточно малого количества для устойчивой колонии. То же самое и с дрожжами -- клубнику или виноград поел, зубы почистил, в раковину плюнул-- есть штамм дрожжей. То есть развели у себя рядом с унитазом грибково-бактериальную херь.
Не, ну если писать не в унитаз и не в куста, а только в раковину тридцать раза в час, то вообще вопрос ни о чем -- долить в бачок белизны и отрепетировать битву при Ипре локально.
Нет в бачке проточной воды при исправном бачке. Известковый налет будет почти наверняка. Сам бачок фаянсовый тоже не особо ровный. Значит всякая мелкая херь там заводится.
А может мы просто лигу биологов потревожим на предмет подсчета форм жизни в воде из слива раковины, в бачке и из под струи водопровода?
Просто вместо тонкой механики смыва нужно вфигарить шаровой вентиль на два дюйма с рычагом сантиметров 30. А для наполнения водопроводной водой приделать электроклапан, открывающийся через 5 минут, после того, как контакты наверху бачка окажутся разомкнуты и закрывающийся, когда контакты окажутся замкнуты.
Электроклапан имеет право на существование, но сочетание вода+электропривод в каждом нужнике не самая безопасная идея. Вспоминается какой-то фильм, где мужика так убили, подведя электричество к унитазу. Да и цена конская что по компонентам, что по эксплуатации получится. Тогда уж вфигачивать кран с керамической кран-буксой -- они на постоянное ерзание расчитаны.
Шаровой вентиль на два дюйма для смыва.... точно не прокатит. Срок службы маловат, снашиваться будет быстро (постоянно гонять его туда-сюда). Задвижка тоже не особо вариант.
Японцы очень уважают жесткие регламенты, у них даже чучело начальника по расписанию пинают. Но население Японии составляет не более чем 2% от численности населения планеты Земля. Что делать с остальными 98% ?
Ещё раз. На фото не совмещённый санузел, а туалет с раковиной.
Ставить этот комплект в совмещённый санузел никто не предлагал. А предлагают именно унитаз + раковину, причём это уже десятилетиями делают в Японии, и там всё отлично работает.
Интересно. Ополоснув руки после туалета ты же явно не наберешь количество воды достаточное для смыва. И что тогда?
При следующем смыве нужно будет просто включать кран и доливать воды в бочек? Или он сам возьмет воду из водопровода?
По мне, экономия очень сомнительная. Разве что постоянно мыть руки в туалете, но это как-то странно.
Ты, наверное, не понял саму суть такого унитаза. Вместо крышки бачка - раковина, из раковины все сливается в бачок. Но труба идет не только в раковину, вода после слива одновременно заливается и в раковину, и в бак. Диаметр трубы в бак больше, дабы сэкономить время наполнения.
Очень удобно для как раз таки ополаскивания рук после справления нужды, про серьезную помывку рук, конечно, речи не идет. Экономии никакой нет, есть лишь удобство.
Минус лишь один - хуй снимешь эту крышку. Но т.к. это съемная хата, то как-то и не надо.
Мне кажется что кто-то не умеет читать. А еще думать. Рассуждать. Иначе бы таких тупых комментов не было.
Ополоснув руки после туалета ты же явно не наберешь количество воды достаточное для смыва. И что тогда?
И тогда бачок заполнится через вторую трубу! Правда гениально, а?
При следующем смыве нужно будет просто включать кран и доливать воды в бочек? Или он сам возьмет воду из водопровода?Нет! Ни в каких бочек не надо доливать воду! Вода в бачке (или в бочке, если вместо бачка у тебя бочка) уже будет набрана! Правда круто, а?
По мне, экономия очень сомнительная. Разве что постоянно мыть руки в туалете, но это как-то странно.Ты никогда не моешь руки после туалета? Любая использованная в таких целях вода используется повторно в подобной системе.
Мне кажется что кто-то не умеет читать
Да, и это вы.
Нет! Ни в каких бочек не надо доливать воду!
Ну у меня это и написано.
Ты никогда не моешь руки после туалета? Любая использованная в таких целях вода используется повторно в подобной системе.
Мою, что я и написал, но вы почему-то не прочитали. Ну помыл я руки потратив от силы пару стаканов воды. Остальное пространство бочка заполнилось из водопровода.
Вопрос, как при такой схеме получить:
Подобная конструкция помогает сократить потребление воды до 50 %
Но вы написали какой-то непонятный коммент переписав мой, но вопрос с экономией так и не прояснили.
Может для тц такой формат туалетов зашёл бы? Там-то не должно быть проблем с зубной пастой/мелких волосков
«Нынче в туалетах тоже ставят минираковины»
Именно это я и писал вчера весь день. Что тут смешного?
Надеюсь, что понятие совмещенного санузла Вам знакомо. Или Вас такое коробит и вы даже в такие гостиницы не заселяетесь?