раскрыть ветку (70)
Проблема мира, который ебанулся. Мы в детстве всё это видели, все сиськи-письки. И ниче, в этом плане нас ничто не шокировало и "моральных травм" не оставило. Мы в банях/ваннах/озерах плавали с батями/мамками/браться-сестрами.
Херню придумали, что с цензурой, что с возрастными ограничениями, ониж никого не останавливали и останавливать не будут.
раскрыть ветку (53)
Это все деградация западной культуры под неопуританство и псевдо толерантность. Ну ничего, этот тренд продлится недолго. Щас новая молодежь взбунтуется и устроит сексуальную революцию. Ну или в худшем случае китаезы с корейцами набьют рожу западной толерантности.
раскрыть ветку (44)
Даже если это сарказм (простите, иногда трудно отличить сарказм от ерунды на серьёзных щщах) - а куда именно деградирует западная культура? И чем её деградация отлична от нашей?
раскрыть ветку (43)
Наша деградация в точности копирует их деградацию, но с опозданием на 5-10 лет, но мы стараемся максимально подстроиться и неукротимо сокращаем разрыв.
раскрыть ветку (40)
Чтобы "культура деградировала" должны, как минимум, создаваться объекты этой самой культуры (игры, фильмы, книги и т.д). Запад производит эти объекты в промышленных масштабах. А у нас и деградировать-то, пардон, нечему, потому что наша современная массовая культура ничего не производит (кроме фильмов Фонда Кино). Наш рынок на 98% наполнен западной культурой.
раскрыть ветку (38)
Ну я это и имел ввиду, впринципе. А сейчас ни у кого нет "своей" культуры, +- везде одни западные стандарты, ну совсем дремучих в счёт не берём, там и через 1000 лет женщин будут палками забивать.
раскрыть ветку (1)
Есть еще азиатская культура. То же аниме вон весьма далеко от западных стандартов. Да и у нас, если послушать патриотически настроенных граждан, тоже есть своя особая русская современная культура. Только вот производных этой культуры как-то сильно не видно. А то, что видно, хочется потом развидеть.
Вопрос в том, что киноиндустрия может лопнуть как пузырь. В 1982 году американские компании по производству видеоигр тоже думали, что всё ништяк, и даже выпуская шлак они будут зарабатывать лимоны. Прошёл год, и доходы игровой индустрии снизиль на 98%, что привело к тотальной оккупации американского рынка хитрожопыми японцами из Нинтенды.
А вообще, из-за коронавируса многие кинотеатры обанкротились, балом стали править стриминговые сервисы, но даже у них есть проблемы, поскольку из-за пандемии им придётся отложить съемки. Так что скорее всего Голливуд будет в полной жопе.
Но есть хорошая новость: новое поколение талантливых людей займут опустевшие места и начнут делать хорошие фильмы.
раскрыть ветку (4)
Так что скорее всего Голливуд будет в полной жопе.
Я родился в начале 70-х и уже, как минимум, лет сорок слышу истории о том, что Запад скоро загниёт окончательно и будет в полной жопе :)
Вопрос в том, что киноиндустрия может лопнуть как пузырь.
Но есть хорошая новость: новое поколение талантливых людей займут опустевшие места и начнут делать хорошие фильмы.
А мне вот интересно не когда Запад загниёт, а когда мы сможем делать на их уровне. У вас случайно нет прогнозов, сколько осталось до того счастливого момента, когда лопнет наша калечная киноиндустрия? Когда Фонд Кино перестанет пилить бабло на бессмысленных бездарных фильмах, и новое поколение талантливых людей начнет снимать хорошее кино?
раскрыть ветку (3)
Для этого нужно, чтобы доминирующее поколение людей, которые правят этим балом, отошло от власти. Можно подождать, когда они совсем состарятся. Но лучше взять себя в руки и сделать всё возможное, чтобы сделать общество чуточку лучше. Пессимизм и депрессия только ведёт к саморазрушению как отдельных людей, так и государства в целом.
раскрыть ветку (2)
Для этого нужно, чтобы доминирующее поколение людей, которые правят этим балом, отошло от власти. Можно подождать, когда они совсем состарятся.
Проблема в том, что само это не произойдет. Когда состарится "доминирующее поколение людей, которые правят этим балом", места займут преемники (ничем от них не отличающиеся). Мединский-то вон совсем не старый. А новому министру культуры, которая его заменила, ещё и сорока нет.
раскрыть ветку (1)
Наша культура на 90% состоит из языка. Внезапно не только фильмы и игры являются носителями культуры. Вы же не хотите сказать что западной культуре меньше 100 лет?
Кстати, западная культура за редким исключением полностью основана на библии, отсюда в целом и проблемы обсуждаемые в этой ветке.
раскрыть ветку (30)
Я говорю о современной массовой культуре, если вы заметили. Ни библия, ни то, что было 100 лет назад, к производным современной культуры не относятся.
раскрыть ветку (29)
Ни библия, ни то, что было 100 лет назад, к производным современной культуры не относятся.Тут вы очень не правы: любая культура не родиться на пустом месте. Достаточно посмотреть любой англоязычный фильм — там в 9 из 10 случаях будут библейские сюжеты. Да что далеко ходить — даже в Короле и Льве они есть.
The story takes place in a kingdom of lions in Africa and was influenced by the Biblical stories of Joseph and Moses
раскрыть ветку (28)
А вы уверены с библейским сюжетом в Короле Льве? Тут нету отсылок к исходу Моисея. Вообще, Король Лев — это Гамлет для детей, которая своровала кучу идей из Белого льва Кимбы.
раскрыть ветку (3)
Вот полная цитата с Вики
The story takes place in a kingdom of lions in Africa and was influenced by the Biblical stories of Joseph and Moses, and William Shakespeare's Hamlet.Сурс: The Lion King: Platinum Edition (Disc 2), Origins [DVD]. Walt Disney Home Entertainment.
Не удивлюсь если и сам Шекспир сюжет у Библии подсмотрел — куча статей на эту тему реально.
Библейские сюжеты они во все фильмы пихают, самый известный для нас наверное Матрица. А так мы просто не замечаем, потому что наша культура не настолько сильно на Библии зиждется как западная.
раскрыть ветку (2)
У них на Западе гораздо мощная пропаганда христианства, и люди относятся к этой религии лояльней. В СССР хоть христианство не находилось под запретом, но его не любили. И не любят его сейчас по некоторым причинам. Особенно после Детей против Волшебников.
раскрыть ветку (1)
любая культура не родиться на пустом месте.
В данном случае -ТСЯ без мягкого знака (пардоньте, не удержался). Я вообще не рассуждал ни о происхождении чьей-либо культуры, ни об её источниках. Я констатирую простейший факт: Запад производит объекты современной культуры в промышленных масштабах, а у нас этим проблемы. Поэтому наш рынок забит книгами о Гарри Поттере и фильмами Марвелл.
Какая связь между написанным мной и вашими ответами?
раскрыть ветку (23)
Ещё раз: культура, массовая или какая-то ещё, это не только фильмы, сериалы и прочие игры. Смотрите на мир шире, а не только через экран телевизора. Наша культура — это на 90% язык. Вы же не хотите сказать что у нас его нет или он куда-то исчез/был заменён английским (как де факто в Индии или на Филиппинах)? Он у нас как раз "производит" и культуру в промышленных масштабах, и сам является её "производным". Достаточно сказать что единственное что заимствует Запад у нас — слова, это и есть часть нашей культуры.
Наша культура развивается/деградирует по своему, частично заимствуя что-то с Запада, Азии, даже Африки и арабских стран, но в целом всё ещё варится в своём котле.
Поэтому говорить что СНГ не производит ничего в культуре, просто потому что наши фильмы не показывают на Западе — это очень узколобый взгляд на проблему.
Конечно можно пообсуждать про глобализацию и как в мире развивается монокультура (что уже случилось с Европой-США).
раскрыть ветку (22)
Смотрите на мир шире, а не только через экран телевизора.
Прежде чем смотреть на мир шире, начните наконец-то читать то, что вам пишут.
Вы не депутатом работаете? Вам говорят "дважды два", а вы начинаете рассуждать о библии, языке, рептилойдах и гобализации монокультуры.
Язык является производным исторического многовекового культурного процесса, а речь о современном массовом творчестве. Вы не читаете то, что вам пишут, и спорите сами с собой непонятно о чём.
просто потому что наши фильмы не показывают на Западе
Не потому что наши фильмы не показывают на Западе. А потому что их напрочь разучились снимать. Показывать-то нечего. В равной страдают и другие области современной культуры и творчества. То, что выдает наша нынешняя киноиндустрия, честно говоря, даже фильмами нельзя назвать.
раскрыть ветку (21)
Язык является производным исторического многовекового культурного процесса, а речь о современном массовом творчестве.
Юлите прям как уж на сковородке и ещё меня депутатом называете.
Ма́ссовая культу́ра или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе. Она включает в себя такие явления, как средства массовой информации (в том числе телевидение, радио и интернет), спорт, кинематограф, музыка, массовая литература, изобразительное искусство и т. д.
Даже мемчики и посты в соцсетях — это внезапно тоже массовая культура. Рад что вы сегодня что-то новое узнали.
То, что выдает наша нынешняя киноиндустрия, честно говоря, даже фильмами нельзя назвать.
Тем не менее всякие Ёлки 5 перекрывают бюджет в 5 раз, а значит умеют снимать — фильмы-то оказывается смотрят, фильмы-то оказывается окупаются похлеще голливудских (в процентном отношении). Сейчас вы скажите что фильм говно? Пожалуйста, а чем конвейер Марвела отличаются от него? Что в них есть кроме сочной картинки? Такие же деревянные актёры на 90% и сюжет уровня добро победило зло. Та же самая жвачка.
И не забывайте, что огромный процент англоязычных фильмов для нас даже не переводят — там такой шлак выпускают, что нашим ещё пробивать и пробивать дно. До вас доходят только самые популярные произведения.
раскрыть ветку (20)
И всё это язык.
Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет — там строение собаки. Вот он и начинает:
— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
— Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
— Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
— Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
— Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
Вот и вы со своим "языком" и прочей невтемщиной примерно как этот студент с блохой.
Тем не менее всякие Ёлки 5 перекрывают бюджет в 10 раз, а значит умеют снимать — фильмы-то оказывается смотрят, фильмы-то оказывается окупаются похлеще голливудских
Вы несете чушь, дорогой, ибо совершенно не разбираетесь в том, о чём говорите.
Смотрим сборы Ёлок-5: при бюджете в 3.5 миллионов долларов сборы в мире 13 миллионов долларов.
Открываем сборы каких-нибудь супергеройских Мстителей (которых вы сами и упомянули): при бюджете в 200 миллионов долларов сборы в мире 1.5 миллиарда долларов. Причем 40 миллионов было собрано в России - какой российский фильм собрал в России похожую цифру?
https://www.kinopoisk.ru/film/263531/
Сами осилите посчитать?
Я не считаю бюджет и сборы показателем качества - об этом заговорили вы. И да, существуют критерии по которым один фильм можно отнести к говну, другой - к качественному кино.
раскрыть ветку (19)
Вы несете чушь, дорогой, ибо совершенно не разбираетесь в том, о чём говорите.
И да, существуют критерии по которым один фильм можно отнести к говну, другой - к качественному кино.
Ну тут ещё поспорить можно кто чушь несёт. Разве искусство априори не относительно? В качестве подтверждения ваших слов можно ссылку на эти критерии качественного кино из палаты мер и весов? Или вы из тех илитистов, кто 95% людей быдлом считает, потому что они смотрят не то, что вам нравится?
Кстати я вам могу даже вам наводку дать, на критерии Оскара, и Марвел туда никак не подходит: https://en.wikipedia.org/wiki/Oscar_bait
Смотрим сборы Ёлок-5: при бюджете в 3.5 миллионов долларов сборы в мире 13 миллионов долларов.А что сразу топовый фильм, давайте какого-нибудь Железного Человека 2? Бюджет 200 миллионов, сборы 600 миллионов, сами посчитаете в процентах? А ещё лучше возьмите фильмы того же года, что и Ёлки 5: Стартрек Бесконечность, Алиса в Зазеркалье и удивитесь насколько наши выгоднее оказались.
Открываем сборы каких-нибудь супергеройских Мстителей (которых вы сами и упомянули): при бюджете в 200 миллионов долларов сборы в мире 1.5 миллиарда долларов.
Вот и вы со своим "языком" и прочей невтемщиной примерно как этот студент с блохой.
Так конкретно факты какие-то будут, что язык не является носителем массовой культуры? А то я вам тут ссылки кидаю, а вы шутки рассказываете.
раскрыть ветку (18)
Разве искусство априори не относительно?
Опять демагогия. Если у оператора руки из жопы, монтажёр неумело кромсает сцены, а сценарий писал охранник "Пятёрочки", то ничего относительного здесь нет. Под это описание подходит (почти) любой фильм "отечественного Голливуда" - Фонда Кино.
факты какие-то будут, что язык не является носителем массовой культуры
Вы пишите набор слов, значения которых не понимаете. Язык априори не может быть "носителем массовой культуры". Просто потому что носитель культуры - это субъект. А язык - объект. Он может быть объектом массовой культуры, но никак не её носителем.
З.Ы. Железный Человек 2 заработал 423 миллионна долларов за вычетом бюджета, Ёлки 5 меньше 10 миллионов. Сравнивать их, "считая в процентах" - полный идиотизм.
раскрыть ветку (17)
Опять демагогия. Если у оператора руки из жопы, монтажёр неумело кромсает сцены, а сценарий писал охранник "Пятёрочки", то ничего относительного здесь нет.
Ещё раз спрашиваю: есть ли конкретная ссылка на эти критерии качественного кино из палаты мер и весов и как конкретно их нарушили создатели Ёлок 5? Потому что демагогию только вы разводите — нахватались от мамкиных кино-экспертов и повторяете их слова.
Язык априори не может быть "носителем массовой культуры".
A particular language points to the culture of a particular social group. ... So, we can conclude that language is a part of culture, and through it, we can express cultural beliefs and values, and that the specific usages of a given word are peculiar to a language and its relationship with culture.
https://www.languagemagazine.com/blurring-the-line-between-l...
Всё, устал вас пруфами закидывать, вы хоть одну ссылку мне предоставите сегодня? А то только и слышу что так нельзя потому что вам так не нравится — прям как маленький ребёнок.
раскрыть ветку (16)
Ваша цитата на английском говорит именно о том, что язык является объектом культуры, а не его носителем. Носитель - это всегда субъект (одушевленное): я, вы, ваш сосед Василий. Язык же сам по себе - это объект культуры (то, на что направлено действие субъекта). Поэтому язык не может быть "носителем".
нахватались от мамкиных экспертов
Всё намного проще. Просто у меня старое советское образование, поэтому я знаю как пишется ТСЯ, -ТЬСЯ, а также смысл слова "носитель". А вот у вас его огромнейший пробел. Более того, вы пытаетесь спорить и навязывать своё невежество окружающим, вместо того, чтобы учиться и пробелы восполнять.
есть ли конкретная ссылка на эти критерии качественного кино
- Объективных критериев качества для искусства не существует, поэтому фильм "Взломать блоггеров" - это непревзойденный шедевр мирового кино.
- Спасибо за доклад, министр культуры.
Минимальными критериями является наличие в кадре актёров, за кадром - оператора, который видит камеру не первый раз в жизни :) Но даже в эти критерии российское кино не укладывается.
раскрыть ветку (15)
Просто у меня старое советское образование
Ну да, не спорю что историю КПСС вы лучше меня знаете.
Слово — носитель национально-культурной информации.
Урок русского языка в 9-м классе.
Объективных критериев качества для искусства не существует, поэтому фильм "Взломать блоггеров" является шедевром мирового кино
Опять юлите как уж на сковородке, давайте конкретно: что и как в Ёлках 5 не соответствует эталонным критериям кино. Со ссылками на эти самые критерии кино (уже третий раз прошу) и примеры из самих Ёлок.
Минимальными критериями является наличие в кадре актёров
Т.е. если вместо актёра наняли спортсмена, то это уже дерьмовое кино? Надо бы Стейтему сказать.
Из вас илитизм так и прёт, ей-богу. Школота — это не возраст, а состояние души.
раскрыть ветку (14)
Потому что есть огромнейшая разница между "носитель информации" и "носитель культуры". С великим и могучим у вас не задалось.
Т.е. если вместо актёра наняли спортсмена, то это уже дерьмовое кино?
И снова наступаете на старые грабли - сами выдумали чушь и сами её опровергаете.
Если на месте актеров деревянные статисты, зачитывающие текст - то да, это дерьмовое кино. А вот в актере-спортсмене без образования, в игру которого веришь, нет никакой проблемы.
Со ссылками на эти самые критерии кино
Забавно, что в каждом предложении вы требуете "ссылки". Написанное Васей Пупкиным на скрижалях стороннего ресурса заменяет вам собственную голову?
Давайте сами подумаем о критериях хорошего кино, задействуйте ваш котелок (может быть тяжело с непривычки): хорошие актеры, в игру которых веришь, умный сюжет, грамотная режиссура, грамотная операторская работа, правильный монтаж сцен...
Вот видите, прекрасно обошлись без мнения Васи Пупкина на сторонних ресурсах - включайте голову чаще, помогает.
Школота — это не возраст, а состояние души.
Первый признак "школоты" - это инфантильные переходы на личности (чему вы соответствуете на 100%).
раскрыть ветку (13)
Потому что есть огромнейшая разница между "носитель информации" и "носитель культуры"
Ну сколько раз вас просить подкреплять свои слова ссылками? Давайте повторим ещё раз, в четвёртый раз, как с младенцами: можно получить пруф объясняющий в чём конкретно таится значительная разница между "носитель культурной информации" и "носитель культуры"?
А то я тут вижу только ту самую легендарную советскую школу: полное отсутствие критического мышления, отсутствие открытости к новой информации, неспособность проверять информацию во внешних источниках, неспособность мыслить "out of the box". Воду сегодня уже заряжали у телевизора?
Первый признак "школоты" - это инфантильные переходы на личности (чему вы соответствуете на 100%).
Заметьте, я никого школотой не называл, на личности первыми перешли тут вы :)
раскрыть ветку (12)
"Носитель информации" вполне может быть объектом - неодушевленным предметом (диском). А вот "носитель культуры" это одушевленный субъект - человек. Мне лень ползать для вас по интернетам, пытаясь искоренить ваше скудоумие. Хорошо хоть по поводу правильности написания ТЬСЯ, ТСЯ вы не спорите - правила русского языка (написания глаголов) я бы искать для вас тоже не полез.
Заметьте, я никого школотой не называл, на личности первыми перешли тут вы :)
Второй признак школоты - инфантильные отмазки и неумение отвечать за слова.
Воду сегодня уже заряжали у телевизора?
По понедельникам подзаряжаю. По вторникам я подзаряжаюсь от не очень умных людей, с которыми веду споры в интернете.
раскрыть ветку (11)
Мне лень ползать для вас по интернетам, пытаясь искоренить ваше скудоумие
У-тю-тю, такой неофит в интернетах, а уже пассивно агрессивный. Не злись, держи леденец.
Вижу пруфов тут так и не дождусь — вполне очевидно, тяжело в вашем-то возрасте мировоззрение своё менять. Ладно я тут в комментах написал, а от моих же слов в более авторитетом источнике диссонанс куда сильнее будет. Хотя не знаю, куда уж авторитетнее учебника русского языка за 9 класс. Ну да, понимаю — сейчас учебники не чета советским, вот в ваше-то время и пенопласт делали из молочной пены...
раскрыть ветку (10)
Повторяю пассивно-агрессивно для не очень умных: в цитате "слово - носитель информации" никакой проблемы нет. Носителем информации вполне может быть слово или диск. Но вот книга, кино, язык - это никак не носители культуры, это объекты культуры. А носитель культуры - это человек.
Сказать на язык "носитель культуры" - это коряво, неумно и безграмотно. Безграмотнее, чем в предложении "культура не родится на пустом месте" написать "родитЬся" с мягким знаком :)
Ты споришь с очевидным, пытаясь выдать глупость за "мышление out of box". Но что еще смешнее - ты вставляешь в свою речь обороты на английском, отрицая то, что западная культура заменила русскую.
раскрыть ветку (9)
Классика, когда видишь что тонешь и не за что зацепиться, когда не остаётся фактов и аргументов, всегда есть туз в рукаве.
раскрыть ветку (8)
Ну, если бы я хотел доебаться до орфографии, то написал бы о запятой перед "что" или о "пассивно-агрессивном" без дефиса. Про "носителей культуры" - это не доёбка, а корявая фраза, за которой может скрываться незнамо что. Или ты считаешь, что можешь написать случайный набор слов, а окружающие тебя телепатически должны понимать?
раскрыть ветку (7)
Ну, если бы я хотел доебаться до орфографии, то
Тем временем за пять сообщение до этого
Хорошо хоть по поводу правильности написания ТЬСЯ, ТСЯ вы не спорите
Извините за личный вопрос, но сколько вам лет, что вы уже не помните о чём всего 2 часа назад писали и одно и то же повторяете вместо ответов на конкретные вопросы?
Не удивительно что приходится вам одно и то же повторять по 4 раза.
раскрыть ветку (6)
ТСЯ, ТЬСЯ - доёбка до орфографии? :) В любом посте напиши - тебя поправят, причём далеко не так мягко. На какие конкретные вопросы ты не получил ответ?
а сколько вам лет
Полагаю, что лет мне раза в два больше, чем тебе, но школьную программу я помню. А вот ты такой молодой, а уже страдаешь от склероза. Видать, Чернобыль отразился, экология плохая... Лечи головушку, что тут ёщё сказать.
раскрыть ветку (5)
ТСЯ, ТЬСЯ - доёбка до орфографии?
Ага, или вам и тут цитата из учебника русского языка нужна — что такое орфография.
Полагаю, что лет мне раза в два больше, чем тебе
Причина вашей забывчивости понятная, вопросов больше не имею.
раскрыть ветку (4)
Посмотри заодно в учебнике, что такое "доёбка". Если тебя поправили в таких элементарных вещах, то скажи "спасибо" и забей.
раскрыть ветку (3)
Забей на него, он необучаемый, походу. Всю дорогу увиливает и подменяет понятия, да с таким упорством, что это либо клиника, либо нарочный троллинг. Серьезно, "Язык - носитель культуры"? У него, наверное, и "Библия - адепт религии". Ну а хуйли бы нам не смешать понятия в кашу, перепутать субъект и объект и не попытаться наделить неодушевленные предметы и явления свойствами живых, пф 😂
Отдельно смешно, когда индивид, вопящий: "Наша культура - это язык! Поэтому наша культура жива!" - сам этим языком не владеет (и я сейчас даже не столько про его правописание).
Отдельно смешно, когда индивид, вопящий: "Наша культура - это язык! Поэтому наша культура жива!" - сам этим языком не владеет (и я сейчас даже не столько про его правописание).
раскрыть ветку (1)
Посмотри заодно в учебнике, что такое "доёбка".
Давайте вместе посмотрим, что за учебник?
Хотя ладно, не потейте, и так понятно что от вас кроме старческого брюзжания "молодёжь ныне не та, образование не то" уже ничего не получить.
Скорее наоборот, мы деградировались раньше, чему примером могут послужить фильмы Фонда Кино и Дети против Волшебников. А Западу ещё всё впереди.
Впрочем любое общество рано или поздно переживает цикл, в результате которой оно сначало развивается, а потом деградирует. В начале XX века из-за тяжелого экономического кризиса и политики Николая II начались недовольства в народе, что привело к успешной Октябрьской революции. Силы государства были ослабленными, что дало большевикам достигнуть власти. Но кризис всё ещё был. И лишь спустя пару десятилетий, уже после Отечественной войны, в СССР начала развиваться культура. К тому моменту первые вожди уже вымерли, и пришли на смену новые.
Я не хочу быть пессимистом, так что я уверен, что пережив трудные времена, молодёжь сможет рано или поздно сделать общество лучше. Ну или в худшем случае просто тупо нарожать детей, которые за них выполнят работу.
Слабая культура — слабый народ.
Простите за политоту, но... кхем-кхем. В деградации нашей культуры виноват излишний консерватизм. А на западе, напротив, излишний либерализм. В нашей стране не дают молодым людям возможность построить хорошее общество (да и сами молодые люди слишком молоды). А там чересчур увлеклись политкорректностью.
раскрыть ветку (1)
Не то, чтобы у нас не было проблем с консерватизмом, но западе? Меньше, чем у нас? В Великобритании, в которой до сих пор монархия, меньше консерваторов, чем в России, где за 100 лет две смены режима было? В США за пост президента соревнуются 78 летний против 74 летнего, а дорогу молодым не дают у нас? Редко увидишь большего бреда от экспертов в политике. Запреты абортов в странах запада тоже усилиями консерваторов существуют - надеюсь, не удивит вас, что где-то настолько отсталые инициативы вполне себе живут.
Ну хз. Может у нас было разное детсво. Я не против культуры, но никто передо мной пиздой голой не светил и никто перед моей сестрой не махал хуем. Вы считаете - это нормально трясти хуем перед маленькой девочкой?
раскрыть ветку (6)
А что не нормального отцу принимать ванну/баню с дочерью, если она сама хочет это делать с родителями?
раскрыть ветку (5)
А что в этом нормального? В обществе пока что приняты разнополые душевые и туалеты. Я перед своей дочкой никогда не буду голышом бегать, хоть ей всего 3 года, это банальные нормы приличия. И когда она подрастёт, не думаю, что она будет рада, если я к ней буду заваливаться в душ или туалет. Вам было это в детстве приятно?
раскрыть ветку (4)
У меня и отца-то не было. Но вам стоит кое-что понять: в городе и в деревне разные понятия о "норме".
Каждое лето в детстве я проводила в деревне (а кто-то там жил всю жизнь). И главное мытье в деревне 90-х (не говоря уже о том, что было раньше) было в бане. Что такое баня объяснять, полагаю, не нужно. А чтоб помыться в бане воду нужно было привозить бочкой (алюминиевой, с колесиками) с водокачки. То бишь - количество воды было ограничено. И в зависимости от размера семьи, и наличия приезжих и приглашенных гостей, этими 2-3 бочками должны были суметь помыться все. И если бы каждый мылся по одиночке это бы занимало от 3 до 7 часов. Сами догадаетесь что вода остынет, или же придется топить еще раз, что сжигает дрова и уголь. Вот и мылись семьями. Отцы с дочерьми, матери с сыновьями. У детей НЕТ норм приличия, они что видят - то им и норм, пока родители/бабки/деды не скажут что это не так. Мне было норм мыться с мамой и тётей. А еще куче нарду и с отцом/дедушкой. Это и была НОРМА, и все живы/здоровы и без моральных травм.
А про туалет вообще не поняла. Какая связь между совместным купанием в ванне/бане и заваливанием в туалет?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Наверное потому, что кто-то когда-то придумал что нагота - грех?
Наверное потому, что кто-то когда-то эту мысль подхватил, развил и привел к тому, что есть сейчас?
Наверное потому, что люди бывают сволочами, и будь везде туалеты смежные были бы эксцессы?
Но никак не потому, что детям нельзя видеть гениталии противоположного пола. Они их увидят рано или поздно в любом случае. Лучше уж рано и с объяснениями от родителей/родственников, чем на порно сайте.
раскрыть ветку (1)
Также Nintendo: Эй, у нас есть визуальные новеллы без цензуры! И ещё у нас есть Самус из Метроида!
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (5)
Да нет там откровенного хентая, узбагойтесь. Имеется ввиду дополнительная цензура от платформы. Скажем на какой-нибудь мимосиське ВНЕЗАПНЫЙ луч света. Сосони любят этим грешить. А вот хентая нет - та же некопара у нинки это обычная консольная версия без ебли. За еблей как всегда на пеку.
Биполярочка у Нинтендо на Сыче тот же Эгони есть
Хотя скорее всего они потихоньку меняют политику по этому и выглядят как бред сумасшедшего
раскрыть ветку (4)
А причем здесь игра от стороннего производителя и игра, расчитанная в первую очередь на ребенка и от самой нин?)
так-то у Нин давно всякого добра хватало в магазине, еще на вии были замечательные "no more heroes", или безумная кровавая и стильная mad world.
Или самурайский вестерн red steel от юбисофт.
На свитче так же - в своих играх Нин придерживается своей политики. В играх от сторонних издателях - "публикуйте че хотите". На вию с этим было плохо не из-за политики нин, а из-за того что сама консоль не продалась хорошим тиражом, из-за чего разработка под нее даже индюшатины была дороже чем выхлоп с продаж.
так-то у Нин давно всякого добра хватало в магазине, еще на вии были замечательные "no more heroes", или безумная кровавая и стильная mad world.
Или самурайский вестерн red steel от юбисофт.
На свитче так же - в своих играх Нин придерживается своей политики. В играх от сторонних издателях - "публикуйте че хотите". На вию с этим было плохо не из-за политики нин, а из-за того что сама консоль не продалась хорошим тиражом, из-за чего разработка под нее даже индюшатины была дороже чем выхлоп с продаж.
Япония - между ног статуй лоли с панцушотами метро проезжает, хентай в каждом киоске продаётся, но цензура даже в порнухе есть.
Комиксы
57.2K постов42.4K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.