Знакомый рассказывал, была у них велодорожка в Киеве, длинная, ровная, все как полагается. Так там велосипедист ребенка сбил, девочке сломал ребра. До суда дело дошло. А дело естественно было так: дети толпой рисовали на велодорожке мелками, а велосипедист не сбавляя ходу стал им сигналить, но дети никак не отреагировали, и продолжили играть. Очевидцы даже подтвердили, что "смелая" девочка встала в позу ловить приближающуюся двухколесную угрозу, типа в шутку, ожидая что он успеет затормозить (или свернуть в стену)
Не оправдали, штраф, угрозы, компенсация. Мудила на велосипеде ехал по велосипедной дорожке! Ужас. Куда мир катиться?
А потом эти твари, которые ходят по дорожкам сидят дома в компании знакомых и рассказывают о том почему так плохо жить в стране, и во всем депутаты-воры виноваты. Сами свиньи, нормально жить не могут, хотя бы чуть-чуть мозги включать.
У вас кстати тоже, вы оправдываете мудака который на ехал на девочку в воспитании которой виноваты родители!!! Если вы будете пьяным тормозить машины на дороге, я вас уверяю вас никто не собьет специально, а ехать на непонимающих детей это верх самодурства.
А почему бы и нет? У нас в городе есть одно место, в одну сторону 10 метров пройти до регулируемого пешеходного перехода (со светофором), 15 метров в другую до нерегулируемого с ограничением в 20км/ч и "лежачими полицейскими". Но все прут посередине - прямо от автобусной остановки. Конечно давить! К сожалению, закон, пока что, на стороне пешеходов, иначе бы давил бы и давил, давил бы и давил! Ибо нехуй.
Одного бы задавил, если совсем отморозок, тут уж не спорю. Вот только подумай, ведь кто-то может считать точно так же, а на месте пешеходов могут оказаться твои родственники. Если собьют твоего родственника ты так же будешь говорить? Подойдешь к водителю, пожмешь ему руку и скажешь: "А и хер с ним, правила нарушал. Ты все правильно сделал, надо даваить, ибо нехуй" Вот на этот вопрос ответь?
Действительно, ну подумаешь, человека задавил. Ты же был прав, а бочку на тебя будет катить только мудак. Вы вот тут такие все правильные, не мудаки, тру-водители, вы ПДД то хоть читали? Прежде чем нести околесицу, рекомендую почитать законы.
пикабу-общество каждый год с наступление велосипедного сезона превращается в велисипедисток-овуляшек-моралфагушек. Советую тебе не спорить с ними, а запастись попкорном на недельки 2-3, там пройдёт))
Сам на велике катаюсь, когда погода позволяет. Но никогда не испытывал желания специально людей таранить, наверное, потому что в моем городе нету велосипедных дорожек
Как бывает на самом деле. Очередной долбоеб перебегает дорогу наплевав на всех, ведь ему же дорогу надо перейти! А водитель стараясь вырулить и не сбить его сам врезается в столб. Или еще хуже, в другую машину, остановку, бензовоз или что там найдется. А то что у него в машине дети могут быть, это вообще никого не ебет.
Нет, с этим все понятно, если опасность самому пострадать или наделать еще больших косяков велика, я бы и сам тормозить не стал. В законе вроде как сказанно, что с водителя снимается ответственность, если удасться доказать что действовали непреодолимые факторы или пешеход действовальпо собственному умыслу, то есть сам прямо под колеса прыгнул. Но тут говорят, что пешеходов специально надо давить, даже если водитель может остановить машину без каких либо последствий.
ПДД запрещает пешеходам переходить в неположенных местах, и если автомобилист сбивает пешехода в неположенном месте, его оправдывают, в случае как с этой девочкой водителя бы оправдали, конец спора
Но велосипедиста не оправдали. Это дает повод задуматься, а надо ли переть вперед потому что ты прав, или лучше остановиться, не так ли? Ну ок, сбил он эту девку, заплатил штраф. Ему все же больше повезло чем ей, потому что лучше заплатить штраф чем мучится с ребрами. Если успеваешь затормозить без последствий для себя - то лучше затормози и обматери девку и непутевых родаков, если те разбираться полезут.
угу, скорее тебя обматерят, что ты едешь на детей, а они мирно сидят рисуют, и вообще может у него тормоза сломались, не суть, мораль одна, больше девочка не будет руками останавливать транспортные средства, ей еще повезло, что это был велосипед
Это не оправдывает велосипедиста, я когда еду на машине я не буду целенаправленно давить неправильно переходящих подростков. Это бред. Я же написал что родители не правы, я не понимаю почему все восторгаются не здоровым человеком, целью которого было не избить родителей, а наехать на девочку.
Он мог просто не успеть остановиться. А сворачивать в стену или, не дай бог, на дорогу под машину мало кому хочется. И про то, что вы писали про машину: большинство аварий заканчиваются большим пиздецом когда водитель пытается уйти от столкновения, выезжая на встречку или на тротуар. Так что тут хуй знает что тут лучше: спасти от травм мудака выскочившего на дорогу и покалечить других участников движения, или просто наехать на него. В любом случае итог для водителя один.
Я понимаю, как едет велосипед. Я сам катался по велодорожкам. Но я не представляю, как можно видеть вдалеке препятствие и никак на него не реагировать. Даже если я думаю, что к моменту моего к нему подъезда, препятствие рассосётся, я держу такую скорость, что бы в случае чего успеть затормозить или ищу пути к объезду. Это нужно каким-то аутистом быть, что бы видеть детей, понимать, что это дети, тем более, что один ребёнок прямо на тебя идёт, и хуярить на них не тормозя. Или он с закрытыми глазами ехал. Прав, не прав, но нужно же свою голову иметь на плечах. А то гордыня уже даже не позволяет снизойти до торможения перед детьми, герой прям.
В первую очередь нужно следовать правилам и законам - которые регулируют данные ситуации, а потом уже только нормами морали и совести. В данном случае следовало ещё и родителей привлечь к уголовной ответственности вплоть до лишения родительских прав - потому что доходчиво не объяснили ребенку как себя вести на улице и не следили за ним.
.....а меня мама учила что надо поступать по совести.....говорят, что это как раз и делает человека - человеком. Видно сейчас по другому учат.... вот казалось бы простая ситуация, остановись, объясни ребятишкам..так нет - я прав по ЗАКОНУ, а что ты с совестью будешь делать? как потом посмотришь в глаза изуродованому тобой ребенку ?... видимо спокойно... отвренувшись и выкинув из головы сей неприятный инцендент...Вам не кажется, что прикрываясь законом мы перестаем быть людьми ?
Не кажется, законы делают людей цивилизованными (не все конечно на это направлены). Совесть - бесполезная способность, если хочешь чего то добиться в жизни будучи совестливым человеком - не уверен что дальше среднего класса пробьешься, даже если он будет изо всех сил стремиться к чему то больше, совесть не позволит обманывать людей. И ещё если бы все люди понимали, что эта жизнь это все что у них есть и нет никакой загробной... - такого понятия как совесть почти не было (было бы среди нищих, нужно же как то свои неудачи оправдывать) и люди стремились к как можно лучшей жизни в своем понимании... Велосипедиста наказали потому что он задавил ребенка да, а если бы взрослого человека - разве было бы такое же переживание\сочувствие или его назвали бы дебилом\слепошарым..., от взрослого человека больше пользы\толку - он по всем параметрам превосходит ребенка, но все же ребенка превозносят выше всего. То что ребенок не может осознать приближающейся опасности - не считаю оправданием - для того и существуют родители чтобы ребенка воспитывать, следить за ним... На деле же получается родила и не мешайся.
я не буду с Вами спорить, видимо пришло время таких как Вы...людей могущих перешагнуть...только вот беда...Сначала мы изменяем своей совести, потом перешагиваем через головы людей, близких, прём не разбирая дороги сталкивая и расталкивая всех на своем пути, карабкаемся в верх, в верх...а после....после горящие книги на площадях, вскинутые в приветстви руки...А про детей, я бы Вам сказал так, пока Вы не начнете воспитыват своих, Вы не в праве осуждат других. Дети на то они и дети чтобы быть непоседливыми лезть куда не надо, падать и вставть. А вот безмерная опека то же не приводит не к чему хорошему. Возможно у той девочки просто небыло другого места где мелок ресует так же хорошо как на ровном асфальте...
да пожалуйста, пускай лезут куда не надо: под велики, машины... они ведь на то и дети, пускай сами всему учатся путем сломанных ребер, а то ещё время родителям тратить, обж учить, и без этого полно дел...
А мне тоже хочется ответить. Помню я себя маленьким. Я соблюдал все правила, которым научили меня родители.. Другое дело, что они не всё догадывались запрещать/объяснять, но мне даже в том юном возрасте было предельно ясно, что если строишь в близлежащем лесу халабуду на дереве (примерно метрах в 3-5 над землей), то нужно быть аккуратным, осторожным и по возможности использовать страховку из куска каната. И, когда постарше, если нитрируешь целлюлозу - в банке её поджигать не надо, иначе рискуешь оказаться нафаршированным осколками. Несмотря на все увлечения пиротехникой, лазанием по крышам и прочим травмоопасностям - у меня всё ещё есть все пальцы, глаза.. и конечности ломал только один раз. Когда наглецу в челюсть съездил.
Возможно этому поспособствовал наглядный пример, когда одному ребенку, который решил спрятаться от подружки под ремонтным трамваем (несмотря на вопли бегущей матери), отрезало ступню. Странное было зрелище.. Ребенок сидит в луже, даже не орет, а рядом его ступня лежит.. Ну..потом меня увели, чтоб не глазел..
...вот видимо тем ребятишкам кто не пострадал от велосипедиста теперь перед глазам будет являться яркий пример ....и они не будут больше рисовать на велодорожке...как в поговорке: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"..
про совесть я согласен, совесть нужна, но девочка и дети тут кардинально не правы, а точнее их родители, если мелки будут хорошо писать только на капоте соседской машины, тоже норм? не будьте как овуляшки, с "онижедети", строгое воспитание вот что нужно
ты долбаеб, не? велик запросто до 50-60 разгонится в городе, машины в городе выше 60 вообще очень редко ездят, не берем всякие мкады и тд. практически везде чуть ли не под 40 максималка. а твои выебоны про 130 твоего жигуленка не катят, он скорее всего разваливается при такой скорости. и да, максимальная скорость автомобиля и велосипеда приблизительно одинаковая, если со скалы бросить
"ты долбаеб, не?" - эй, быдло, пыл остуди, я тебя не оскорблял, буйный. "велик запросто до 50-60 разгонится в городе" - велосипеды в городе самый максимум 40 ездят, в основном 10 - 35 http://biker.livejournal.com/265049.html "машины в городе выше 60 вообще очень редко ездят, не берем всякие мкады и тд." - и этого ты тоже не знаешь, до 79 ездят, ибо закон позволяет. У нас в городе на прямой и 100 ездят, и не мкад ни разу, а закрытый город в Сибири. "а твои выебоны про 130 твоего жигуленка не катят, он скорее всего разваливается при такой скорости" - какие выебоны, наркоман? =D Жигули - ни разу не машина для выебона. А вот, что я обычный жигулёнок на 4 скорости до 130 разгонял - это факт. И ничего не развалилось. Странно, что ты это посчитал за "выебон".=/ "да, максимальная скорость автомобиля и велосипеда приблизительно одинаковая, если со скалы бросить" - а это ты нахрена изрёк?)
причем тут разгоняется до 130, умничать в школе нужно было, я имел ввиду скорость городского транспорта, по моему это сразу понятно, но каждый с зудом в одном месте наровит выпендриться, что за люди :-\
Ты выясняешься коряво "скорость на велосипедах развивается такая же как у автомобилей, а то и выше", а потом кличешь на других людей, мол какие вы недогадливые, я-то имел в виду скорость городского транспорта! К слову, не транспорта, а потока. А насчёт "умничать" - ты кто такой, чтобы мне указывать, где умничать, а где нет? Выясняйся сразу правильно, и проблем с недопониманием не будет, не я один не понял твоих слов.
Ога буду писать так, чтобы не к чему было придраться, как же такие как ты будут жить дальше. Все понятно написал, твой ответ похож на выпендреж, чем на логическое умозаключение. Ещё бы написал сколько в пустынях машины на испытаниях скорость развивают https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQnmC...
Отмазывайся, всё-равно у тебя плохо получается.) Чё ж ты сразу не написал, "скорость у велосипедов развивается такая же, как и у самолётов", не ну а что, пока они стоят например. Короче, обосрался, просто промолчи, твои отмазки смешны.) И да, причём тут блять выпендрёж вообще? Выпендриваться высказыванием, что средний велосипед мягко говоря не дотягивает до скорости весьма старого автомобиля? Алло, логика, ты где?
Ты нормален, нет? =D p.s. долго искал картинку, чтобы казаться, якобы самым умным? Хотя по тексту такое не скажешь.) Напомнить, кто сравнивал скорость велосипеда со скоростью автомобилей?)
возможно имеется ввиду разрешенная скорость 60 км в ч в городе? и пофиг что бугатти может разогнаться до 400км в час, все равно разрешенная 60 на улицах? а спортивные шоссейники с горки легко делают 60, головой подумал бы предварительно
вот вот, врезался недавно в порш, который резко оттормозился перед выехавшим придурком на самокате, тот свинтил, а порш попал на 500 штук ремонта, и я на 50 гдет (у порша двигатель сзади), а в итоге я виноват "дистанция" же
Ну какая скорость у велосипеда, ну возьми ты и положи его на бок ценой своих царапин. Ну нет там таких скоростей чтобы ну вот прям не мог остановится, или попробовать затормозить. Я не предлагаю ему убиваться в стену, но затормозить он 100% мог.
Даже так, как ты сам писал, ребенок успел встать в позу после сигналов, а он блядь (простите за мат но бомбит) не успел затормозить.
Ну вообще то, да и вот ты знаешь в среднем в сезон с апреля по октябрь средняя скорость 25 км/ч. Ок иногда меня прет и это 34 км/ч. Но у меня и видимость гдето километр вперед, если я вижу что там скопление людей я приторможу заранее.
Ну, а я езжу около пятидесяти километров в час, но это местами, в основном с горок. Вес у меня - 98 кг, с велосипедом и рюкзаком 115-117кг. Если на скорости 50 км/ч в кого-то влететь, то мало не покажется даже взрослому человеку. Но мысль у вас правильная: надо тормозить.
Полностью с тобой согласен. Инцидента всегда можно избежать когда решения, "сделать" "не сделать", принимает хотя бы один здравомыслящий человек. Предполагаю что, велосипедист прекрасно видел что впереди глупые дети, он мог бы принять разумное решение и не иди на таран в надежде что все перед ним все разбегутся.
Да в том то и дело, что из описания следует, что он их видел сигналил, но не тормозил. От чего герой рассказа мне видится выродком, но никак не гражданином защищающим свои права.
Он ребенок, он не знает ПДД для него ты дядька которой едет на его рисунок. Ты ещё его пристрели, когда он занесет руку с пластиковым мечом. Собираясь штурмовать песочницу!
не знает как вести себя - нехер отпускать детей одних гулять, а если бы он на дорогу выбежал он же не знает пдд, а если бы он с крыши прыгнул, он же не знает физики, а если бы он грязь начал есть, он же не знает химии...
Либо читай все либо не бухти, я сразу сказал изначально виноваты родители, но ведь и у тебя голова есть. Или если ты будешь видеть как ребенок перелезает через перила и вот вот упадет с высоты в 20 метров об асфальт, ты что, будешь стоять и ухмыляться "какие родители мудаки, а я не такой, ща мобилку достану" ? Думаю нет, и он мог попытаться остановится, но он не пытался.
ДА! ДА! Я постоянно пытаюсь всем доказать что не в нашем президенте и в правительстве только дела, а в нас самих, В НАС НАРОДЕ, мы сами разлагаемся, после матирим правительства и чиновников, типа только они виноваты. УУУУУУУХ КАК У МЕНЯ БОМБИТ
Ну типа, они часть народа, я вот например в себе проблем не вижу - соблюдаю законы, плачу налоги - кого мне винить во многих проблемах которые я вижу? В том, что какой-то чиновник взятку берет - тоже в ”народи праблима"?
ну вот не знаю, не знаю. когда я проходил медкомиссию для поступление в универ, врачи тупо хотели с меня денег...ни за что. у меня из проблем со здоровьем - хронический ринит и повышенное давление. это не те болезни, с которыми не пускают в универ. да что там говорить - у нас штук 10 слепых в универе ходит и одна девочка с раком. чаще бывает так, что люди на должностях сами требуют с тебя взятку. хочешь то, что тебе положено по праву? плати за это деньги P.S с медкомиссией, кстати, порешал тупо нажаловавшись глав. врачу. а что делать с чиновниками? жаловаться депутатам? а с депутатами что делать? жаловаться президенту? у простого смертного нет такой возможности, ибо все жалобы уйдут вникуда
ну я в том смысле, что по сути нет болезней, с которыми тебя не возьмут в универ, только если это не синдром Дауна или не какая-то зараза, передающаяся воздушно-капельным. ринит и давление - не передаются воздушно-капельным. других заболеваний у меня нет, но при этом денег всё равно просили. девочку с раком привёл, так как рак это намного серьёзней чем какие-то там хронические сопли. интересно сколько денег с неё требовали врачи за все документы
Вот я не агрессивен, не развязываю войн, но вокруг процветает ксенофобия. Я в ней виноват? Вроде бы где могу говорю что "там тоже люди, такие как мы". Но увы.
А вы знаете сколько стоит хотя бы от своего двора выезд заасфальтировать? И с какой стати человек должен за свой счет делать дорогу, по которой ездят все. Тем более он налоги платит, с которых кормятся чиновники и с которых должны ремонтироваться дороги. Я не прав?
Я имел ввиду, что если ему не нравится состояние дорог и никто, кроме него, это изменить не может, то пусть открывает свою контору или идет в политику и решает проблемы, которые решить никто не может.
Народ горазд политиков дерьмом обливать, в то время как сами ни хрена не делают.
Слушай, а что они должны делать, кроме как хорошо выполнять свою работу и исправно платить налоги? Если слесарь х..ево детали делает и руки у него из жопы, что с ним сделает работодатель??
начальство в курсе, все прикормлены, и чего дальше? в сми бежать - доказательств нету никаких, никому даже не интересно, кто тебе что на диктофон сказал, тетя из медкомиссии, твой препод или твоя подружка. и дальше что делать прикажете?
DELETED
аналогично и все остальные не видят в себе проблем
Так не только чиновники. Магниты на счётчиках, воровство работниками продуктов с заводов, и прочее. Просто такие люди не имеют возможности воровать миллиардами, поэтому они воруют копецками. А была бы — воровали бы. И они тоже ругают чиновников. И их ведь много таких.
в чиновнике берущем взятка, проблема в том, что с детства почти у всех поощряется тяга к коррупции и воровству, отсюда и вытекает, что каждый бы хотел стать "тем самым чиновником" воровать и брать взятки, но так как они не он, и возмущаются на них.
Да. Потому что вы, суки, платите преподам за зачеты и приносите докторам коньяки с конфетами, чтобы плохо не сдалали. А потом ужасаетесь коррупции. В народи праблима.
А если я и этого не делаю, тогда кого мне винить? Да, и, вообще, по Вашей логике, получается, что в высоком уровне убийств виновато тоже только население, потому что "у них с детства тяга к убийству". А бездействие тех, кто должен с убийствами на улицах бороться - это так, фигня. Коррупция - это как убийства. И с ней должны бороться власти. Открою Вам секрет: если власти не заинтересованы в коррупции, тогда борьба с ней пройдёт гладко и быстро.
Человек с детства видящий как врачам несут конфеты и коньяк становясь врачом хочет получить свои конфеты и коньяк. Вот и вся логика. Вы же начали сюда убийства приплетать, смешно. Хуй с молотком давайте еще сравним.
Тут замкнутый круг. Народ влияет на правительство и правительство влияет на народ. На днях видал гопника, который ехал в транспорте и пил пиво из бутылки в пакете. То есть прикрывал бутылку. Для Перми это что то новое)))
Да схрена ли в нас? Я правила не нарушаю, но жизнь в стране чего-то не улучшается ни хрена. А ещё лучше поинтересутесь историей. Например, Сингапура. И тогда ваше мнение изменится. Рыба гниет с головы - слышали про такое?
Ну это только ты идеальный человек, посмотри вокруг себя не людей, которым на всё наплевать, только и ждут манны с небес, или люди, которые равнодушны, даже к чужому горю, или люди стремящейся к плотским утехам, что забывают о своей семье и постоянно изменяют своим любимым, или увидишь людей , которые любят только себя и всегда используют помощь людей в своих интересах. Есть не мало хороших людей, но их добрые помыслы и поступки просто тонут в невежестве, злобе и эгоизме в нашем современном обществе. Это моя точка зрения.
Моя мысль в том, что какова парадигма таковы и люди. Что демонстрирует президент, еоторый, по идее, образец поведения, лучший человек, раз стал президентом, то делают остальные. Неуважение - даже на прямой линии взрослого человека называет Маша. Его друзья пилят бюджет и воруют нереальные деньги. Он принимает дикие законы, постоянно вводит ненормальные запреты. Ничего для люде. Демонстрирует деструктивную модель поведения, которую простые люди и чиновники копируют. А вот про Сингапур - он сказал - озоровление следует начать с казни трех близких друзей презиента. И все будут знать - за что их казнили. Извините, что много букв. Телевидение - опять-таки он может поручить полностью изменить концепцию. С тупых сериалов и рвотных передач на нормальные вещи. Но он этого не делает. А значит, ему так нужно.
ВЫ просто переоцениваете возможности нашего президента. Если бы он сделал как вы говорите, снимал бы провинившихся чиновников, регулировал лично какие сериалы и шоу должны показывать по зомби-ящику, ("подтирал бы вам лично задницу" ) следил бы за каждым гражданином, чтобы у него было все хорошо, то наша огромная страна развалилась и вверглась в хаус, потому что он не может за каждым следить, не может проследить за выполнением проектов страны, так как он сосредоточен на внешнюю политику, а не на внутреннюю. Я могу много что сказать по этому поводу, да вот только зря буду клавиатуру марать на бессмысленный спор. ВЫ стоите на своей точке зрения, и будете стоять до конца. А я буду стоять на своей точке зрения и не буду отказываться. Почему я считаю что народ, потому что мы выбрали этого президента, мы выбрали этих чиновников, ТЕМ БОЛЕЕ ТЕ КТО НЕ ХОДИЛ НА ГОЛОСОВАНИЕ. ОЙ ОЙ ОЙ, ДА ВСЕ ГОЛОСА КУПЛЕНЫ БЛА БЛА БЛА " ЕДИМ РОССИЮ" ПО ЛЮБОМУ НА 146% ПОБЕДИТ БЛА БЛА БЛА БЛА НЕ ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ БЛА БЛА БЛА БЛА БАНДЮГИ И ВОРЫ НЕ ДАЮТ НОРМАЛЬНЫМ КАНДИДАТАМ ОТ НАРОДА ПРОБРАТЬСЯ ВО ВЛАСТЬ БЛА БЛА БЛА БЛА ДАВЯТ ОППОЗИЦИЮ БЛА БЛА БЛА ДА ПОСТАВЬ ТЕБЯ ВО ВЛАСТЬ ТЫ БУДЕШЬ НЕ ЛУЧШИМ!!! ЗНАЕШЬ ЕСТЬ ПОГОВОРКА-АНЕКДОТ "ТОЛЬКО РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ДУМАТЬ СКОЛЬКО БЫ ОН НА МЕСТЕ ЧИНОВНИКА СВОРОВАЛ БЫ ДЕНЕГ"!!!!! ЭТО ВСЁ ГР......Й РУССКИЙ МЕНТАЛИТЕТ!!!!!!!
Я вас умоляю! Почему-то этого менталитета не было до Горбачева. Были честные добрые, откоытые люди. Не все, конечно. В транспорте место уступали женщинам. Я почему специально сказала- что он должен дать задание- потому, что действительно, за всем не уследишь - должны быть сппециальные люди. Но спрашивать с них должен он. Указывать напрвление развития - он. "Он сосредоточен на внешнюю политику" - здесь по-русски неправильно написали. Вы в России живете? Если он не справляется с управлением своей страны - то пора на пенсию в таком случае.
Так, давайте не будем возводить всё абсолют - это путь к оффтопному срачу. Тут ситуация такая: велосипедисты захотели велодорожку и власти города построили на госденьги эту велодоиожку, но особо одарённые личности нашего общества решили, что это для них, любимых, построили. Вопрос: что делать властям города, чтобы граждане уяснили, что велодорожки для велосипедов? Нагнать полицаев на все велодорожки города? Но нет закона, который запрещает пешеходам находиться на велодорожках. Правительству вводить новый закон, чтобы люди боялись штрафов? Хммм.. Думаю, это проблема велосипедистов и пешеходов, и мы должны как-нибудь выгнать "одарённых" с наших велодорожек, ведь добились же мы их строительства, а теперь отступать что-ли?
Буквально пару часов назад шел по улице, так в меня какой-то пидарас двухколесный чуть не въехал, хотя в двух метрах от меня была специально выделенная полоса для велосипедистов. This world's just fucking broken.
хм их дети играют на красивом ровном асфальте, еще и без прохожих, в них врезаются, и им выплачивают компенсацию. Зачем кому-то ругать страну и депутатов? У них то все норм. А вот велосипедист, думаю, как раз будет в обиде на суды и депутатов. Ему мешают там ездить, еще и заставлюят платить за то, что он ехал по своей велодорожке.
эту страну не победить: соблюдаешь правила - ты виноват ( в случае с велосипедной дорожкой), не соблюдаешь правила - ты виноват (в случае когда в твой дом влезают с оружием, а тебе нельзя калечить бандитов)
Причем тут страна ? Законы такие же (в целом) как и в большинстве других.
Вы хотите сказать, что во всех европейских странах/штатах США можно калечить грабителей ? Да вы сударь идиот. Тоже самое с дорожкой. Там тоже за это осудят.
Аахаха... В штатах, про которые ты говоришь, мне не зачем калечить грабителей - если они зашли на мою территорию - мою частную собственность без моего ведома - я вполне могу застрелить их, без всяких вопрос и объяснений - ибо нехуй, и никакой уголовной ответственности за это не последует - тат как в рамках закона имею право защищать себя и свою собственность любым доступным способом...
Ты же сам пишешь хуету, а потом споришь что тебе не так отвечают. Вот твой коммент: "Причем тут страна ? Законы такие же (в целом) как и в большинстве других.
Вы хотите сказать, что во всех европейских странах/штатах США можно калечить грабителей ? Да вы сударь идиот. Тоже самое с дорожкой. Там тоже за это осудят."
По поводу того что законы такие же - нет не такие же - тут, когда у тебя бомбанет, расскажешь нам основы международного права, и что все дураки. Нимб протри.
По поводу "Вы хотите сказать, что во всех европейских странах/штатах США можно калечить грабителей ?" - ответ не калечить а убивать, не во всех а в большинстве - я надеюсь разницу, между калечить и убивать ты в состоянии понять?
Так что иди, со своим ПМС, и еби мозги родителям, а тут эксперта из себя строить не нужно-ты еще не дорос.
@admin обратите внимание. Спросил модератора зачем он удалил комментарий (оскорблений он не содержал, разве что слово "дурак") он и этот вопрос удалил.
слово"Дурак" по вашему адекватная причина для удаления комментария ?
Что же они с таким успехом не играют на скоростной трассе? Там асфальт тоже ровный и красивый. Тут вопрос почему родители не воспринимают велосипедистов, как полноценных участников движения. Это вопрос культуры и воспитания.
Так ладно дети, они еще не понимают почему нельзя то и нельзя это, их винить не надо, надо их воспитывать. Да и к тому же здоровье ребенка все таки важнее, чем деньги. Кроме того, судя по описанию ситуации, велосипедист все же не прав, ибо вполне мог сбросить скорость и объехать детей, но решил что-то доказывать им.
странно, мне никто не говорил что нельзя играть на дороге. я сам додумался, что рисовать там, где ездят машины - как то не очень полезно для здоровья. хз насчет здоровья ребенка - врежешься, оно у него будет не в порядке. свернешь в дерево - здоровье не очень будет у тебя. никогда не было велосипеда, но если бы был - я бы себе не вредил.
По-твоему если если объект весом 80-100 кг на скорости 25-35 км/ч врежется в ребенка у ребенка все будет в порядке? Так убить можно.
И не надо тему переводить, проезжая часть и велодорожки все же разные вещи. К велосипедистам вообще не относятся серьезно, да и их может быть не так много, поэтому ребенок может выйти на велодорожку и играть даже не думая об опасности, сомневаюсь, что в твоем детстве были велодорожки.
А если ты врежешься в дерево, то ты либо ну очень тормоз и за руль тебе вообще нельзя, либо ты так же как и герой из комментария выше - решил что-то доказывать детям.
"поэтому ребенок может выйти на велодорожку и играть даже не думая об опасности, сомневаюсь, что в твоем детстве были велодорожки"
Ну ебана, как ни смешно, но велосипед - средство повышенной опасности. Ты сам сначала удивляешься, что так и убить можно, а потом допускаешь выйти поиграть на выделенную полосу не для переходов - велодорожку. Играть - это гораздо опаснее чем идти.
С другое стороны - быстрее отсеятся естественным отбором те потомки тех родителей, которые не знают что такое велодорожка и какие правила в отношении ее действуют (ведь ее у них в детстве не было!).
В остальных странах нет такого стада баранов. Потому что знают, что если окажутся на этой дорожке и их переедут - то они же сами и останутся виноватыми со штрафами и компенсациями.
"По-твоему если если объект весом 80-100 кг на скорости 25-35 км/ч врежется в ребенка у ребенка все будет в порядке? Так убить можно."
" К велосипедистам вообще не относятся серьезно, да и их может быть не так много, поэтому ребенок может выйти на велодорожку и играть даже не думая об опасности, сомневаюсь, что в твоем детстве были велодорожки."
А может хватит уже этого "ОНИЖЕДЕТИ" ? Серьёзно, если меня велосипед переедет, то вряд-ли найдётся такой человек, который раздует из этого проблему, кроме меня. Чем дети, женщины, престарелые лучше, а вернее беспомощнее, чем мы? За детей должен родитель отвечать, не объяснил той девочке-дуре, что нельзя так делать, мы же не знаем, почему она не ушла. А если она специально так? Вредных детей сейчас много. Не надо судить о том, чего ты не знаешь хотя-бы на 80%.
Я и не говорил "они же дети", но не надо в крайности убегать. Они действительно вряд ли понимают, что это опасно. А доказывать им что-то так это вообще долбоебизм. Воспитывать надо нормально и объяснять им, а не доказывать.
Вот, воспитывать должны родители. И, блин, у детей хоть какой-то инстинкт самосохранения должен быть! Я знал с самого начала, что НЕЛЬЗЯ стоять на дороге в тот момент, когда машина проезжать будет , ибо можно под машину попасть. И от простого байка можно таких кхм-кхмлей огрести, что мало не покажется. Если прокатиться на велосипеде по ноге или шее ребёнка со скоростью в 20-40 км хорошего точно ничего не будет. И тут ещё вопрос возраста стоит, хотя мне всё-равно насрать на это. Если ты ребёнок, то это не значит, что ты можешь тупить и сидеть там где нельзя, оправдываясь своим непониманием. И сейчас, кстати, много детей, знающих, что их будут защищать от всего лишь из-за того, что они дети. И они этим пользуются.
Для этого не обязательно быть овуляшкой. Просто сейчас так принято. Видели ли вы хоть, чтобы мать объяснила ребенку, что такое хорошо, а что такое плохо? Что делать так нельзя и самое главное почему? Я вот, за всю свою жизнь, не видел ниразу. Это не говорит о всех, но это говорит о многом.
Согласен. Зачем было сбивать ребенка... судя по большинству комментариев, если ребенок перебегает дорогу на красный свет, то будет справедливо нажать на газ - типа, он же нарушил, зачем мне думать о последствиях! Мое детство пришлось на закат СССР. Как то там проще люди были, не сбивали детей из принципа, просто остановился бы этот велосипедист и выписал бы детям по подзатыльнику - и сам душу отвел, и дети в следующий раз подумают.
Это взаимосвязанная херня - одни подают пример, другие подхватывают, первые видят, что херня прижилась и делают ещё большую херню. Отрицательная селекция. Придумайте что-то более реалистичное на тему того как работать с толпой (неконтролируемый тупой зверь) нежели заезженное "начни с себя". ЗЫ Сам велосипедист и ненавижу херню с пикчи топикстартера, но то о чём вы говорите - тоже не особо работает.
А потом эти твари, которые ходят по дорожкам сидят дома в компании знакомых и рассказывают о том, что в одноклассниках поставили класс про абаму-абизяну, санкции нам не страшны, долбанные американцы нам жить не дают, да еще эти на велосипедах импортных катаются и мешают людям гулять, да и на власть с депутатами гонят, которые только и думают как Россию с колен поднять и бороться с планом Далеса, 5-ая колонна не иначе.
А серьезно, чего он не затормозил то ? Я понимаю, велосипедная дорожка все дела. Если я на автомобиле по дороге еду, я право имею сносить всех пешеходов, что вне переходов мне попадаются ?
Если дети мелкие то достаточно сделать грозное лицо и сказать что тут играть нельзя, что это дорога и могут сбить. Поверь, мелкие все запоминают хорошо и в следующий раз 3 раза подумают перед тем как выйти на вел. дорожку.
Не всегда. Есть у меня одна соседская семейка, так у них детей очень много, и нихрена это( достаточно сделать грозное лицо и сказать что тут играть нельзя) не работает. Гадят во всех смыслах на дороге, пару из них даже уже сбивали. Им говорить уже бестолку, ничего не понимают. И благодаря им, им, и именно им у нас всю живность побили в реке(живу рядом с рекой), хотя им говорили, что нельзя.
Ну как-бы тут доказательство несправедливости и глупости, а следовательно и собственного превосходства ставится выше, чем здравый смысл. В ПДД достаточно понятно указано, что необходимо тормозить в случае препятствия. Многие имбицилы считают, что раз они едут по велодорожке, значит имеют право делать все что захотят с теми кто не на велосипеде.
Согласен конечно, но представь - едешь ты такой, а тут на дороге дети играют, еще и встают в позу, мол успеешь затормозить. Я бы очешуел от наглости. Но затормозил бы. А потом, как гриться, пиздил их xD
"Если я на автомобиле по дороге еду, я право имею сносить всех пешеходов" Ну как бы да. Если ты не нарушаешь ПДД и при этом сбиваешь пешехода - ты не виноват.
вообще то виноват,пешеход может потребовать с тебя компенсацию через суд и ты этот суд 100% проебешь,а если пешеход умрет ты еще и сядешь и насрать всем была ли пешеходная дорожка или нет
DELETED
Ну как бы не преднамеренно. Тебе просто за это ничего не должно быть. Развлекайся.
если бы они на трассе рисовали , то КАМАЗУ было бы похуй , потому что во первых
1-Камаз появляется внезапно , 2-Камаз всегда прав! 3-если вы считаете , что Камаз не прав , то смотрите пункт2 4-Камаз большой и ЖЕЛЕЗНЫЙ! и ему уж точно пофигу на эти мешки говна, мяса , косте , именуемые людьми
это камазу похуй. а его водиле нет, потому что он будет обязан оплатить лечение пострадавших. не будет платить только в том случае, если докажет что они самоубийцами были
Пф... Трасса. Пешик по дурости, незнанию, наглости или из-за шила в причинном месте решил хератой позаниматься на дороге и попал под колеса. Виноват будет пешик, потому что нарушил правила. Дорога для велосипедов. Пешик по дурости, глупости, тупости и шила в нескольких местах, решил позаниматься хератой на велодорожке и его сбили. Виноват не тот, кто нарушил правила, не тот кто игнорировал ситуацию на дороге и вообще наличие дороге для транспорта, а тот, кто двигался согласно правилам.
Если пешеход занимался херотой ( например, рисовал на дороге ) и Вы его сбили, то сядете, ибо могли избежать столкновения. Если пешеход бежал к дороге и начал без остановки перебегать - аналгично, но со смягчающими, ибо водитель видел опасность, но проигнорировал. Ну если он прям резко выскочил на трассу под колеса, то да, но и это надо будет доказывать тщательно.
Ни в коем случае не оправдываю такое поведение, но печальные реалии таковы.
Представляю: идёт гонка Формулы-1 и тут вся такая Валентина Гура с коляской на Шумахера "ну, ты упырь...я чо, по кочкам должна с ребёнкам, а ты по ровной дороге")))
Какие-то дикие истории в треде. Мне кажется большинство присутствующих, как и я, десятилетиями катались по пешеходным дорожкам на велосипедах, скейтах, ролликах и при этом не сбивали людей, не врезались в стены и не улетали в кусты на ровном месте. А сейчас объехать пару человек за весь маршрут — трагедия.
Нееет, ну понятно, что родители виноваты. Но если бы велосипедист был бы здравомыслящим и гуманным человеком, он бы просто затормозил и обматерил детей, а не на таран шел. Ладно, если бы он не успевал затормозить, но ведь мог, но не стал. Опять же, все мы были детьми и многие в этом возрасте глупости делали. По логике велосипедиста, получается, что нужно специально сбивать людей, перебегающих дорогу в неположенном месте. И да, меня наверняка заминусят, но мне как-то все равно.
Логично. А если сбить взрослого пешехода, когда он переходит дорогу в неположенном месте - ты будешь, конечно, прав, но компенсацию выплачивать придется. Потому что ТС, потому что источник повышенной опасности.
