8063

SOS! На меня подают в суд за мою статью

Всем привет! Вот я и доигрался, думал, что буду в свое удовольствие писать разборы своих судебных дел, рассказывать как потребителям защищать свои права, в целом заниматься просветительской деятельностью, а теперь видимо защита потребуется и мне. Но обо всем по порядку.


Сразу после новогодних праздников мне в приложение "Почты России" приходит уведомление, что по моему старому месту жительства пришло Ценное Письмо от нотариуса из Энгельса (мое почтение сервису Почты России, без него о коварных планах против меня я мог узнать многим позднее или узнать, когда против меня было бы уже вынесено решение суда).


Конечно я удивился, что может нотариус из Энгельса хотеть от меня. Варианта была два:1) у меня скончался родственник в Энгельсе и я единственный его наследник или 2) кто-то что-то мутит.


В тот же день я еду в отделение и получаю ценное письмо и в нем был следующий документ.

Из документа следует, что компания ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)" ИНН 7703549291 считает, что в моей статье, которую я опубликовал на VC.RU под названием За некачественный ноутбук суд взыскал 841 тысячу рублей, содержатся сведения, порочащие их деловую репутацию и они уведомляют меня, что такого-то числа нотариус ее распечатает и заверит и им это необходимо для суда. Точно такую же статью я публиковал и на Пикубу.


Кратко кто такие: ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)". Согласно статье в Википедии они являются дочерней компанией Lenovo Group Limited, об этом же говорит информация об их учредителях. Поэтому я воспринимаю данные претензии не иначе как претензии от транснациональной компании, частью которой является Российская Леново. Мне даже приятно, что такая компания обратила свой взор на меня и считает, что я могу опорочить своими статейками их деловую репутацию. Был никем, а после их иска моя звездочка точно зажжётся.


Кратко о чем была та статья: Я купил ноутбук Леново для личных нужд, он у меня дважды сломался, я установил, что претензии от имени производителя в РФ принимает ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)", написал им претензию, ответа не получил, обратился в суд на них, суд взыскал мне с них стоимость ноутбука и много неустоек.


Статья содержит только факты, которые подтверждены многочисленными документами, которые выложены в статье, в том числе и решением суда и никакого негатива по отношению к компании Леново. Да и как можно писать гадости о компании, которая платит такие щедрые компенсации за технику в которой появился недостаток.


Поэтому, получив такое письмо, я удивился. Стало интересно в чем компания увидела ущемление их прав. Кроме того, надо было сообщить о смене моего адреса. Решил связаться с их представителем с говорящей фамилией НеГреша, который представлял интересы компании у нотариуса. Через Яндекс нашел его не сразу, Яндекс рекомендовал в первые разы мне не грешить и остановиться. Но все-таки я его отыскал. Написал ему в ВК, ответа не получил. Нашел юридическую фирму в которой он работает, позвонил, мне пообещали, что он перезвонит, и он перезвонил. У меня имеется запись разговора с юристом, но не нашел как я опубликовать здесь, поэтому запись будет в Моем телеграмме, в закрепленных сообщениях, там самая мякотка.


Краткое содержание:

1. Представитель не сообщил мне в чем конкретно выражается недовольство компании Леново по поводу статьи, ограничившись ответом, что "в целом" статья им неприятна.

2. Представитель, изначально считал, что уведомление является претензией, но удалось его убедить в обратном

3. Представитель обещал направить письменную претензию на мой адрес, по состоянию на сегодняшний день она не пришла, возможно ввел меня в заблуждение.

4. Представитель дал понять, что он выполняет только техническую работу, а на все вопросы может ответить некий Главный. Представитель обещал, что он со мной свяжется, но мне никто не позвонил.


Так или иначе ситуация никоим образом после разговора не прояснилась. Но скоро мы все узнаем, такие дела разбираются в Арбитражном суде, а в них предусмотрен обязательный претензионный порядок, что их уведомление претензией не считается я им уже объяснил, так что в скором времени мы ее получим и все узнаем, а пока остается ждать.


Также непонятно зачем принимать столь активные действия, тратить не малые деньги на нотариуса и юристов, не попробовав перед этим обратиться ко мне, с просьбой отредактировать непонравившуюся информацию, я же адекватный, скорее всего бы поменял. Тем более что на сайте юристов, которые их представляют имеется следующая цитата: "уделяя основное внимание досудебному порядку урегулирования спора, не выпуская потребителей в суд. Мы считаем, что юридическая защита должна строиться до решения суда, а не в суде". Золотые слова, которые спасли много денег Вашим клиентом, подписываюсь под каждым, но что же вы со мной до суда не договариваетесь?


Предположу, что у компании есть некая обида на меня и они хотят попить моей крови, вот только если так, у вас ничего не получится, у меня для вас чеснок.


На этом на сегодня все! Надеюсь на Вашу поддержку, лайк, репост, она мне нужна как никогда. Понятно, что у такой компании куда больше всевозможных ресурсов, чем у меня, а если это некая вендетта, то они не перед чем не остановятся, но я тоже не так прост, как они думают, а вместе с Вашей поддержкой буду вообще непобедим.


На связи был Василий Черепанов. О дальнейших событиях буду держать Вас в курсе, а чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на мой Инстаграм и Телеграм.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
347
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что их уведомление претензией не считается я им уже объяснил

А нахуя? В смысле зачем рассказывать людям, что они что-то делают неправильно, если вы оппоненты?

Оставили бы без рассмотрения дело в первый раз, 20-30 тысяч представительских с другом-юристом попилили бы.

раскрыть ветку (47)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось уговорить их не подавать на меня иск

раскрыть ветку (37)
121
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Странный вы юрист, чесслово. Если на меня или компанию подают в суд, я уже потираю руки, и считаю, сколько за такой иск я заряжу по результату.
раскрыть ветку (28)
84
Автор поста оценил этот комментарий

мне то какие компенсации, максимум заработает мой представитель))

раскрыть ветку (27)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заключается договор со знакомым юристом: он только подписывает, по факту вы делаете все. Деньги делите согласно договорённостям.
раскрыть ветку (14)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по иронии автора он знает об этом способе, но вам все равно вынесут благодарность мой капитан)

56
Автор поста оценил этот комментарий

так делать нехорошо))

раскрыть ветку (9)
85
Автор поста оценил этот комментарий

почему нехорошо?

это единственный выход в сложившейся ситуации,  когда считается, что расходы на представителя взыскать можно,  а расходы своего времени и сил  - Хуй.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вау, об этом я не думал. Против меня впервые за тридцать лет жизни прилетел иск (о защите чести и достоинства, бгг) и вроде как надо бы в суд сходить пару раз, и в случае выигрыша я не смогу компенсировать салом 2-92 рабочих дня, я правильно понял? Только представителя нанимать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. И если это арбитраж то еще как правило и все деньги присудят.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Если конечной целью служит наказание охуевшей компании, то очень даже хорошо. Ваше время и нервы тоже денег стоят.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нехорошо работать юристом, тратить время на суды, и ничего за это не получить.
раскрыть ветку (1)
36
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому суда не очень хочется))

10
Автор поста оценил этот комментарий
А вот их представитель по ходу так не считает. Я так понимаю он свои деньги за представление в суде получит вне зависимости от результата? Может в этом и есть причина иска.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего у них есть юридический отдел на зарплате и кроме зарплаты вряд ли они что-то получат хотя могут наверное премии лишиться за некачественную работу.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересный ответ. "нехорошо" и "нельзя" ведь не одно и то же?

Автор поста оценил этот комментарий

А потом следствие выясняет, что работу делали штатные юристы Аэрофлота, а бабпке в космических масштабах были получены за хер пойми что и все садятся в турму).

Автор поста оценил этот комментарий
И в итоге суд не принимает это в расходы на юриста, потому как вторая сторона укажет на отсутствие участия работы наёмного юриста.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если вы не можете доказать участие юриста, то я умываю руки.
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему в Арбитраже?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

споры о защите деловой репутации компании рассматриваются в Арбитраже

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мягкотелый вы какой-то. Не понятно. Если они обратились бы к вам, то поправили бы информацию? Написали бы какие классные у Леново ноутбуки, и они не ломаются и вам все показалось?

По-моему Леново в России, как и Метро, как и Нокиа в свое время, охуели настолько, что потеряли границы своего охуевания. Спасибо за статьи, надо чаще упоминать, дабы никто не шел по вашим граблям, и не покупал это гомно

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я не писал, что их ноутбуки плохие) я их считаю хорошими, но вот лично мой конкретный экземпляр сломался, такое случается

0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему арбитраж ?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если дело касается деловой репутации компании то это юрисдикция арбитража, даже если ответчик физик

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень милосердно, но понятно что трата времени не более по последствиям. Они бы ещё на отзывы начали строчить и случайные комменты.

Автор поста оценил этот комментарий
А так понял, что Вы - Василий Черепанов...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно это ужасно,что делается

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С почином.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А разве в данном случае обязателен претензионный порядок?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош ))))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все очень просто, автором не было сделано вскрытие письма при получении и не задокументирован факт получения какой-то бумаги . Сделано звонок их юристу чтобы доказать что нарушен претензионный порядок.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть конечно что в мире творится, держись, мы с тобой

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за поддержку)

Автор поста оценил этот комментарий
Тут сильнее эффект раздалбливания оппонента. Когда он дебил + ему объяснили почему он такой = он всё равно лезет и получает по сусалам
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оппонент из юридической компании. Он уже заключил договор с клиентом, и хоть что ему говори, он подаст в суд. Это его работа.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку