Просыпается Диоген Питерский в груде деревяшек. Местные бомжи стальные обручи от бочки на чермет сдали. - Бля, вот собаки! И кто теперь из нас киник? Возвопил Диоген.
Когда думаю о Сократе, Платоне, Аристотеле и Сане Македонском, то прям представляю как теоретическая и философская сила мысли копилась и росла из поколения в поколение пока Александр не выплеснул её на практике, что на карте это стало выглядеть как взрыв из Греции
Если простыми словами, то да, так оно и есть. Если углубляться, то Александр Македонский это апофеоз действий Филиппа и его сподвижников, а так же его старших братьев и отца, правящих до него
Да, Филипп создал надёжный плацдарм. Грамотно подмял Грецию под себя, но спартанцев трогать не стал, что было тоже умно, в принципе. Это была бы пиррова победа. Зато как былинно это было: хотел на понт взять спартанцев, нахрапом, считал, что скилла красноречия хватит и задвинул телегу: "Склонитесь мирно и все будет хорошо или я возьму вас силой, но Если я отправлю Свои орудия на вас, то Ваши разрушу стены, Если направлю Свою армию, то сожгу Ваши дома, Если направлю Своих воинов, то убьют они всех Ваших мужчин, а женщин и детей Ваших заберут в рабство". На что спартанцы прислали ответ с одним только словом: "Если".
Это да, греки умели в красивый понт. Но, по факту, это действительно была бы бесполезная война. У Спарты особо ни плодородных земель, ни каких-либо ещё ресурсов не было. Он конечно бы их разъебал, но потратил бы на это не соизмеримые ресурсы, так как воевать они умели и война с ними была бы невероятно затратной, а выхлопа - ноль. С такими проще договориться
это неудивительно, практически все греки - потомки завоевателей, пришедших на Балканы, и жили простым правилом" или победи, или умри", не смотря на любое превосходство или силу врага
Да Спартанцы тоже могли говорить красиво, со своими "Стены Спарты это её воины" и прочими самооправданиями. Но со внутренней политикой у них было очень плохо...
Вообще иронично... *Македонцы воюют где-то там* Греки: Македонцы - балканские варвары, мы не признаем их греками! И торговать не будем. *Македонцы разжираются, захватывают себе половину известного мира, включая практически всю Грецию, а Малую Азию так у Персов отняли, что персы схлопнулись и сатрапии добровольно перешли под его власть.*
Греки: Македонцы наши братюни и всегда были греками.
Вот именно. Александр был скорее молодым человеком, страдающим манией величия, нежели тем героем-завоевателем из одноимённого фильма. И известно, что он как ученик Аристотеля ничего не подчерпнул из учений учителя. Скоре едаже, его действия были противоположны тому, о чем писали Аристотель и Платон.
только в жизни Гефи был высокорослым атлетом, а Шура мелким пездюком, и любил он его за пределами обывательского мышления – за прямоту, честность и бесстрашие, и что тот в драке ему отвешивал без всякого почтения
Ну когда дело касалось передачи знаний небольшому кружку его последователей (скажем, 200 человек), это имело смысл. А как передать знания людям, которые живут далеко от него и потомкам? Исключительно с помощью испорченного телефона? Возможно, Платон как раз это прекрасно понимал и решил сохранить знания для будущих поколений.
А как осмыслить если в глаза не видел/не слышал, что рассказывал тот самый Сократ?) Прочитать условные лекции и разобраться с чем ты согласен/не согласен - чем плох вариант?)
Не, я не отрицаю полезность записанного. Просто пытаюсь интерпретировать что имел ввиду Сократ. Так-то хер бы мы о нем знали без письменных источников.
Ну, чисто теоретически, могло сложиться, как у индусов с Буддой - передаваться от учителя к ученику, пока кто-то через несколько веков, наконец, не записал.
Но есть нюансы: 1. В Индии тогда существовала целая культура заучивания учений наизусть, а только потом осмысления всего заученного. Жесть полная, зато хоть искажения от поколения к поколению должно быть поменьше. 2. Хер его знает, сохранилась ли в итоге хоть крупица смысла, который вкладывал реальный Будда.
Как нам рассказывали в инсте, он как раз таки и был против того, чтобы другие его мысли брали с письменного источника или в пересказе, поэтому те, кто хотели знать, о чем он вещает должны были придти сами
Это лично мне был ответ или в общем? Я Вас немного удивлю, но читаю я довольно много. И кстати, про Сократа я тоже узнал из книг ещё в детстве, так что Ваш ответ полностью мимо прошёл)
Где я сказал, что учителя - фигня? Это Вы упёрлись, что люди учатся в подавляющем большинстве в живую/через видосики и картинки. Хотите начать срач из полушутливого псевдофилософского спора о Платоне и Сократе? Тоже мимо. Посмотрите видосик лучше) Всего доброго!
Ну, может для искусства маринования шашлыка или, там, философии, годится, но для чего-то чуть более серьезного письменность все же довольно полезная штука. Древние тоже были люди и тоже допускали идиотию.
Скорее уж посты в твоей ленте - это пиздёж ни о чём)) А философия твоей ядерной физике методологию с нуля разработала, как и всем остальным частным наукам.
Тут у нас одни уже напередавали знаний и учений, что весь мир аж охренел и до сих пор охреневает. Причем у них даже книжка была куда все записывали и то не помогло.
