СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВО ДЕВОЧКИ⁠⁠

Пост является логическим продолжением двух ранее написанных, в которых я рассказывал про экспертизу запаховых следов человека (она же - одорологическая экспертиза). В них описал теорию производства данного вида исследований. Можете почитать:

ЗОВ КРОВИ! ч. 1

ЗОВ КРОВИ! ч. 2

Если читать лень, то вкратце перескажу. Исследование запаховых следов человека построено на факте, что любой индивидуум обладает уникальным запахом, который можно использовать для его дальнейшей идентификации. Производятся такие экспертизы при помощи специально обученных служебных собак. Этот вид экспертиз довольно затратен и по трудоёмкости, и по финансовым вложениям.

На очевидный вопрос «а к чему такие сложности?», ведь сейчас очень широко применяются исследования ДНК, которые дают отличный результат, ответ следующий (упрощённо):

- Если какой-либо объект потрогают несколько человек, то ДНК-исследование в большинстве случаев сможет только констатировать, что на данном объекте имеется смешанный генетический профиль, без идентификации конкретного лица. Следствию такой вывод, как понимаем, вообще никуда не упёрся. Если же провести одорологическую экспертизу, то собачка укажет всех лиц (в рамках разумного: человек 10), кто трогал данный предмет.

- Кровь является прекрасным консервантом чужого запаха. То есть, если убийца трогал окровавленную жертву, то в этой крови его ДНК не найдёшь, так как ДНК жертвы «забьёт» собой всю картину. А вот собачка в крови жертвы прекрасно учует запах убийцы (если он в неё вляпался).

- ДНК довольно капризный с точки зрения сохранности объект. И вода его разрушает, и ультрафиолет, и другие факторы. Поэтому, данные следы не всегда получается найти даже при условии, что преступник их точно там оставлял. Они могут просто не дожить до момента, когда криминалист придёт за ними. А вот, обращаясь к предыдущему абзацу, запах, законсервированный в крови жертвы, будет пригоден для исследования ещё многие годы.

Это краткая теоретическая справка. Если заинтересовало, отсылаю, опять же, к указанным выше двум постам.

А сейчас напишу про практику, то есть про примеры эффективного использования одорологических экспертиз в раскрытии преступлений.

Начну с примера, что кровь жертвы хорошо консервирует запах преступника. Постараюсь чернухи не писать, но пример этот связан с убийством ребёнка, так что смотрите сами, стоит читать или нет. Для сверхчувствительных не советую.

Лет 10 назад. Дальний восток, средних размеров город, вечерние сумерки. Мама с шестилетней дочкой пошли погулять в торговый центр. Немного увлекшись покупками, родительница упустила дочку из вида. Та походила, поскучала и оказалась у входа в ТЦ. Тут её заприметил гражданин, ранее судимый за педофилию. Подошёл, взял за руку и увёл к себе домой. Подробностей, как и почему она согласилась, не знаю. Но заинтересовать шестилетнего ребёнка нетрудно, особенно, если родители не проводят с ним по этому поводу постоянных бесед.

Всю ночь он насиловал ребёнка, а наутро решил избавиться. Однако убивать в квартире не стал, а посадил в машину и повёз за город. Руководствовался тем, что, если вдруг его по дороге поймают с живым ребёнком, то сядет только за изнасилование, а если с трупом – пожизненное обеспечено. У девочки после всего произошедшего было кровотечение, поэтому жулик, боясь запачкать салон авто, скатал из туалетной бумаги тампон и засунул ей в трусики. Вывез девочку за город, задушил и закопал в снегу.

Девочку нашли спустя несколько дней. Тело на правили к судмедам, одежду, тампон - нашим экспертам. Ни медики, ни биологи, ни химики (исследование микроволокон) ничего путного не нашли. На месте происшествия по следам транспортного средства и подошв обуви тоже ничего: зима, ветер, за пару дней всё снегом замело.

Помимо криминалистической работы, есть и оперативная: стали отрабатывать проживающих в городе педофилов, контакты, встречи, алиби на момент похищения и т.д. Сузили круг до тех, кто мутил или не хотел сотрудничать. Готовились к производству обысков, необходимость которых ещё обоснуй судье, если у тебя кроме «тёмного» прошлого данных персонажей ничего на них и нет. Когда дело касается бывших заключенных, наш суд иногда является образцом гуманизма и соблюдения их конституционных прав. Но, тем не менее, работа потихоньку работалась.

Учитывая тяжесть преступления, расследование уголовного дела сразу было поставлено на контроль в Москве, в том числе и по экспертной линии: что изъято, какие экспертизы назначены, полученные выводы, дальнейшие перспективы и т.д. И вот, ознакомившись с информацией, экспертно-криминалистический центр МВД и говорит: а давайте нам сюда этот тампон окровавленный. Дальневосточники им в ответ: так мы его исследовали, там только кровь жертвы, больше ничего. Москвичи им: хера ли вы спорите, везите тампон и сразу можете предметы одежды наиболее подозрительных вам лиц предоставить. В тот же день всё это улетело в Москву.

Там исследовали кровь на тампоне, выделили из неё запах, а потом сравнили с запахами жуликов, чьи вещи предоставили на экспертизу. И один таки попался. Дальше дело техники.

Гнида уехала на пожизненное.