Девятка как-то резко стала доворачивать так что занесло. Хз почему поменяли аглоритм, восьмерка то нормально довернула, без таких лихих заносов.
алгоритм то не меняли. просто скорость выше была, вот и чуть сильнее развернуло. Было бы лишние секунд 5, то она бы спокойна выравнилась как и сн8. Если там умное обучение, то это пофиксится в будущем.
скорость не при чем. Второй двигатель там для того чтоб компенсировать контр-уклон. В этот раз он вообще считай не зажегся. Проблема та же что и на первом пуске.
Напоминает?) И как там? В спейсикс не подрабатывает на удаленке чтобы было с чем сравнить?
В России есть хорошие инженеры, в том числе по автоматизации процессов, и п, пи, пид для них не пустой звук... как и некомпенсированное перерегулирование что произошло в этих испытаниях.
На первом пуске не хватило давления в баках снижения.
На этом не зажегся один из двух движков. Почему - пока неизвестно.
ну две разные причины почему двигатель не запустился, в первом из за маленького давления, во втором не из за этого, причину устанавливают до сих пор
Всё-таки причем. Даже если бы он зажегся, им бы не хватило времени на торможение энивей. Просто расхождение расчетных данных по торможению с фактическими. Ничего необычного.
Из-за всего этого движок дает большую тягу, чем расчетные для переворота, ракету сильнее кидает в другую сторону и разбалтывает. Со всеми работающими движками бы произошло то же самое, но быстрее стабилизировалась.(если б на это было время)
Неработающий движок тоже виноват, идея с давлением видимо не оправдалась, ждем заключений.
Тема попрет. Отвечаю.
я тоже cс вами, у меня есть 3д принтер, десяток ардуинок, ведро разных радиодеталей и 200 часов в ksp.
В космос кокс тяжелее доставлять.
Придется оптимизировать.
Пол тонны высушенного ганджубаса и надувные куклы;)
Уважаемые эксперты, а вы знаете, что это был тест на посадку в условиях пробитого бака с топливом?
Я сейчас прошерстил кучу сайтов, в ТЧ на инглише, про это ничего не сказано, ссыль давай на свои слова
Судя по всему просто неправильно смоделировали потерю топлива из-за пробитого бака, иначе как обьяснить слишком сильный импульс на разворот в конце.
Прочитайте или посмотрите на ютюбе про конструкцию корпуса баков для ракет Маска, там всё гораздо интереснее, у них ребра жесткости внутри бака регулируются электроникой в онлайн режиме. Я вообще удивлен что её не разорвало как банку от пива.
Мне конечно насовали минусов, опять же я не претендую на истину и хоть какое-то экспертство, просто выражаю свое мнение. Движки не сработали, это понятно, меня интересует другое.
Начало маневра 6:17
Если бы второй (и третий) двигатель адекватно сработали, начало торможения началось бы в 6:22. При этом из-за маневра и уменьшения сопротивления на этом участке растет ускорение.
Касание и крушение произошло в 6:26.
В идеале на торможение было бы 4-5 секунд.
Надо смотреть скорость, но мое имхо времени бы все равно не хватило. И ракета падала быстрее рассчитанного.
С другой стороны, если бы маневр был с 3 движками, то у нас было бы секунд 6-7. Тут уже скорее всего 3 движка бы затормозили(я взял макс скорость падения в 200км/ч, просто так).
Опять же по записям флаконов у них активное торможение тоже в районе 7 секунд.
Моё имхо: не хватило высоты как и в прошлый раз, возможно из-за более высокой скорости, и маневр можно было начать раньше. Всё, можете минусить.
эх. Я всю жизнь думал, что у них там чуть ли не нейросети, которые после каждого полёта опыт получают
Нейросети не способны учиться на единичных случаях. Так Tesla собирает информацию с сотен тысяч своих машин по всему миру для обучения. Единственно возможным способом обучения с помощью нейросетей управляющих модулей Starship является компьютерная симуляция. А вот на реальных испытаниях это невозможно - нужны десятки тысяч попыток по крайней мере
Ценность, необходимость и возможности нейросетей завышены на мой взгляд. И нейронные сети точно не ИИ (это уже из статьи вики слова какого-то ученого или группы учёных)
Дорого такое обучение обходится. Уж очень много попыток надо. Имеющийся объем данных практичнее вручную анализировать.
Ну вот не поверю что программа не учитывает изменение скорости и не контролирует высоту. Такое я еще в 80-х программировал делая очередную "посадку на Луну" :)
Это вроде в журнале "Техника Молодежи" тогда печатали - для программируемого калькулятора? Оно или я путаю?
Да, вот он, мой первый игровой компьютер!
п.с. иногда ввод программы занимал больше времени, чем сама игра ))
Калькуляторы тоже были, но недолго :) Но я рано разжился нерабочим Корветом, пропаял, смотался в Москву к разработчикам и разжился там кучей готового, полуготового и вообще непонятно какого софта. И потом радостно программил всякую фигню переписывая под себя "Милорд, запасы зерна заканчиваются! Сколько выделить на посевы?" :)
А с посадкой на Луну я познакомился еще на СМ, в школьные годы был у меня доступ в машзал ГрузИнформа, где я самозабвенно рассчитывал траекторию пуска фотонной торпеды по клингонам. Эх, времена были!
Первый клон Спектрума собрал в 10-ом классе. Запустил после месяца в обнимку с осциллографом. И тут все заверте....
Программистом не стал, но комп мне друх по жизни ))
скорее всего, там заданы рамки параметров, которые на основе запусков корректируются. Это первый прыжок на такую высоту, следовательно опыта нет. С ранними фалконами так же было. При первых запусках ракеты так же болтало на посадке, сейчас уже на высоте более стабильно подруливаются рулями и движками.
не отказали, а включали только 2 двигателя, один из не запустился, третий даже не пытались. сейчас говорят что будут включать все три и потом отключат самый слабый двигатель
Нет. На специальную подставку с захватами будут сажать 1 ступень Super Heavy. И то в перспективе, вначале, скорее всего, просто на землю будут сажать. И она еще не летала, только собирают, 1 почти собрана, вторая в процессе. Там тоже будет то еще шоу с бабахами, эта дура больше чем эти SN раза в два.
SpaceX
2.7K постов8.1K подписчик
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@pikabu