Случаи, когда шутка переросла во что-то серьезное

Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!

1. Догкоин, само собой. Мои 7 тысяч долларов, которые я заработал на их продаже, очень даже реальные деньги. Когда монета только появилась, я ради прикола занимался ее майнингом. Потом забросил, а через 7 лет Догкоин взлетел. Я запаниковал, что не мог сразу найти свой кошелек. Потом нашел и все продал. В итоге вышло, что продал их по цене около 50% от максимума, который монета достигла, но это нормально.

2. В 2011 году Обама прилюдно высмеивал президентские амбиции Трампа. Он говорил, стань Трамп президентом, он Белый Дом превратит в казино. Трамп все это слушал, но тогда промолчал. Когда же Трамп на самом деле стал президентом, он в одном интервью сказал, что после Барака пришлось неделю проветривать Овальный кабинет, потому что там разило шмалью.

3. В 1975 году по телевизору в юмористической передаче стали показывать фейковую рекламу бритвы с тремя лезвиями. Тогда выпускали станки только с одним лезвием, а три лезвия считались абсурдом. Но компания Жиллет в реальности наладила выпуск таких бритвенных станков, и скоро они завоевали популярность. А еще через полтора года в продаже появились станки с пятью лезвиями.

4. Би Муви.  Джерри Сайнфелд в шутку предложил идею малобюджетной картины о пчелах, но Спилбергу так понравилась эта идея, что ее одобрили.

5. Привычка без иронии использовать молодежный сленг. Сначала я использую такие словечки просто по приколу, чтобы поржать, а потом замечаю, что они становятся частью моего повседневного лексикона.

6. Сленг 4:20 символизирует травку. А все начиналось, что одна компания в это время собиралась в условленном месте покурить. Теперь это универсальное обозначение марихуаны.

7. Покемон Гоу. Все начиналось, как первоапрельская шутка от Гугл, а через несколько лет вышла полноценная игра.

8. Сначала NFT было приколом, потом превратилось во что-то реальное, потом снова стало приколом. Мне так никто и не смог объяснить, почему люди платят за эту хрень огромные бабки.

9. Кто-то ради прикола на странице Википедии, посвященной Принглс, написал, что маскота Принглс зовут Джулиус. Этот прикол так быстро расфорсился по сети, что компания Келлогс согласилась с этим на официальном уровне и запатентовала это имя.

10. Чипсы. Миллиардер Корнелиус Вандербилт вернул на кухню свою порцию жареного картофеля, потому что решил, что его очень толсто нарезали. Повар решил приколоться и нарезал картофель максимально тонко, после чего обжарил. Вандербилту и его друзьям блюдо понравилось.

11. Сеть Волмарт пообещала артисту Питбулю организовать его концерт на Аляске в одном из своих магазинов, но с условием, что он будет выступать в магазине, который выиграет интернет голосование. В дело вмешался владелец одного юмористического журнала, который написал, что было бы здорово отправить Питбуля в какую-нибудь дыру. Он предложил читателям голосовать за магазин Волмарт на острове Кадьяк. Остров расположен в 50 милях от побережья Аляски, там только пьяные рыбаки и медведи. Этот магазин выиграл голосование, и Питбуль дал там концерт.

Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys

Всем здоровья и добра!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий
> Сначала NFT было приколом, потом превратилось во что-то реальное, потом снова стало приколом. Мне так никто и не смог объяснить, почему люди платят за эту хрень огромные бабки.

Я могу объяснить (хотя для меня это тоже полная хрень).

Оригинальный револьвер, из которого убили Джесси Джемса, стоит полмиллиона долларов. Любой аналогичный, но другой револьвер - от силы 500 долларов.

Никаким образом первый револьвер от второго технически не отличается. Разница лишь в смысле, который мы в это вкладываем. Мы ценим ТОТ САМЫЙ револьвер.

С NFT абсолютно то же самое.
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Только какую ценность несёт какая либо картинка? Что с ней делать дальше? Реальные произведения искусства хоть как то понять можно. Сложность техники, возраст произведения, имя прославленного мастера, история изделия. И револьвер хотя бы выполняет свою прямую функцию, если в рабочем состоянии.
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий
За функцию револьвера платят 500 долларов. Мы обсуждаем то, за что платят 499500 долларов сверху
раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
В случае револьвера мы покупаем его место в истории. Что стоит за нфт?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пхахахаха)))

А это "место в истории" оно сейчас с нами в одной комнате?


Ну и попробую говорить на твоём языке)) В случае покупки NFT мы покупаем его место в истории (не ебу, что это значит, но ты знаешь, значит поймёшь) :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Глумись, коль радость приносит) я не против
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я какбе и не глумлюсь.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Все еще круче, Nft это не картинка - это уникальная ССЫЛКА на картинку.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим есть условная популярная киберспортивная игра, в которую играют миллионы. По ней проводят мировые чемпионаты. Известный всем игрок на гранд финале с помощью снайперки убивает всех врагов и приводит свою команду к кубку.

Так вот, потом он может прикрепить к этому оружию уникальный токен и продать. И она будет уникальной. И кто-то купит и будет во время игры хвастаться, что у него ТА САМАЯ снайперка.

Расклад примерно такой.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в вашем примере есть утилитарная польза, опять же подкреплённая историей, событием. Что создаёт ценность.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный пример

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку