Случаи из практики криминалиста. "Вы отвернитесь, я паспорт спрятал"

Приехали мы как-то на криминальный труп. Двухэтажный дом в достаточно ушатаном состоянии, на участке бурьян, в доме по углам мусор и пустые бутылки. Хозяин дома, алкоголик, нанёс несколько ударов ножом другому любителю "огненной воды" и сам позвонил в отдел. Касательно осмотра места происшествия - ничего сверхштатного для сотрудников. Мне же больше всего запомнились предыстории подозреваемого и потерпевшего...
Хозяин дома в начале нулевых имел отличный бизнес. Женился по любви, вместе с женой построили дом, в него потом привезли из роддома дочку на новом внедорожнике. По периметру участка росли шикарные яблоки, которые местные ребята любили таскать, потому что они были самыми вкусными в округе. Но карма распорядилась иначе. Дочь с женой погибли в результатеп ДТП, бизнес отжали. Мужик начал бухать как не в себя и тут на пороге его дома появился первый местный маргинал, за ним второй. В конечном итоге, в доме был вечный алкопритон. Ещё бы, у мужика ещё оставались элитные напитки из прошлой жизни и деньги на их покупку.
И среди алкашей был он, только отсидевший за 15 эпизодов (кражи велосипедов, угоны, грабежи без применения насилия) бомж. И этот бомж начал подговаривать остальных отжать дом. Сначала были алкогольные разговоры "по-братски", потом устные угрозы, потом сожгли машину. При всём при этом хозяин дома пытался выгнать всех, но видать на его мнение всем алкашам уже было всё равно. До того всё равно, что в день икс к подозреваемому подошёл этот бомж и, показывая нож, сказал тащить документы на дом и паспорт. Тот не выдержал, выхватил ножик и на глазах изумленных алкашей нанёс около 4 ударов в область живота.
Оправившись от шока, вызвал сотрудников.
Потом, во время осмотра места происшествия, мы долго выгоняли всех из дома, потому что по углам лежали пьяные вдрызг маргиналы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
Похуй на бомжей, с мужиком то что? Упекли?
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты как думаешь?
раскрыть ветку (17)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Никак. С нашими органами нельзя быть в чем-то уверенным. Могли, как умышленное, а могли и как самооборону в допустимых пределах. Нож на нож. Так что жду от тса инфы
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Убийство здесь. По крайней мере так установил следователь.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А статью не помните какую в итоге дали? Классическая 105?


Просто тут сложновато доказать умысел на убийство, мне кажется. Превышение пределов необходимой самообороны лучше ложится.


Впрочем, это если всем участникам процесса не похуй на мужика будет.

Автор поста оценил этот комментарий

Был бы один удар - могли бы при желании натянуть самооборону или хотя бы превышение. Но четыре...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуиство. Зная подноготную истории , можно было квалифицировать (да и нужно было) как 111 ч4, принимая во внимания характер нанесенных повреждений (4 в живот, а не в горло или сердце один), действия жулика после причинения повреждений (сам же скорую вызвал, камон)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Демонстрация ножа для самообороны не основание. Когда замахнется для удара, тогда да, и то свидетели нужны, а не пьяные бомжи.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дибильные правила. Демонстрация пистолета тоже не основание? Когда начнёт на с пусковой давить, тогда только можно самобороняться?

Автор поста оценил этот комментарий
Замах-угроза. Для оправдания самозащиты ножом, противник должен был не только замахнуться но и попытаться нанести удар.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если мужик во всех показаниях сказал

"Тот урод сказал убью и начал махать ножом, я взял первое что подвернулось и тыкнул в него 4 раза

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он у него же нож отнял
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда тот тип сам споткнулся и упал четыре раза

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт. Нужно основание считать угрозу реальной. В законе не написано, какое именно. Является ли основанием устная угроза, демонстрация оружия и уже совершённые действия, доказывающие серьёзность намерений в отношении дома, решит суд.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Первый удар самооборона, второй и последующие превышение, четвёртый-с особой жестокостью.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Состояние аффекта. Испугался.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Не смог оценить степень опасности противника и характер наносимых повреждений. А так же если давили на него толпой то еще и групповое нападение можно притянуть.

Автор поста оценил этот комментарий

От судьи зависит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я про то и говорю
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку