Сальмонелла с измененной ДНК съедает опухоль головного мозга

Сальмонелла с измененной ДНК съедает опухоль головного мозга Сальмонелла, Мозг, Опухоль, Медицина, ДНК, Рак мозга

Сальмонеллы – род неспороносных бактерий, имеющих форму палочек. Именно эти микроорганизмы становятся причиной более чем одного миллиона пищевых отравлений ежегодно, при этом около 400 человек при этом умирают. Команда исследователей из Университета Дьюка сумела генетически перепрограммировать сальмонеллы таким образом, чтобы они атаковали не желудочно-кишечный тракт человека, а агрессивные формы рака.

Глиобластома – это вам не шутки. Наиболее частая и агрессивная форма опухоли мозга ежегодно уносит жизни тысяч людей. Если диагноз глиобластома поставлен, пациент лишь в 10% случаев проживает до 5 лет, чаще всего жить ему остаётся не более 15 месяцев. Эта форма онкологии устойчива против химиотерапии и её практически невозможно победить радиотерапией. Как вы понимаете, хирургическое вмешательство здесь тоже не вариант. Если хотя бы одна клетка опухоли останется внутри мозга, она станет началом нового злокачественного образования.


И вот тут-то на сцену выходит Сальмонелла энтерика или Сальмонелла кишечная. После нескольких генетических штрихов, внесённых учёными в её ДНК, бактерия превращается в ракету с самонаведением, которая целится прямиком в глиобластому. При этом подобная терапия практически безвредна для пациента. Учёные запрограммировали бактерию на постоянный дефицит аминокислот, известных как пурины. Так случилось, что опухоли пуринами набиты просто битком, поэтому и Сальмонелла слетается на них как пчёлы на мёд. После введения бактерий в мозг они проникают глубоко в опухоль, где начинают размножаться.


Команда исследователей также запрограммировала Сальмонеллу на то, чтобы она производила два соединения: azurian и p53 – они активируют в клетках самоуничтожение, но лишь в том случае, когда среда содержит недостаточное количество кислорода, например, внутри опухоли. Таким незамысловатым образом бактерия пожирает клетки опухоли, а затем погибает от нехватки кислорода. Учёным пришлось отключить естественные токсины Сальмонеллы, чтобы она не спровоцировала активацию иммунитета человеческого организма и могла эффективно бороться с раком. После уничтожения опухоли от бактерий не остаётся никаких следов.


Во время испытаний на лабораторных крысах 20% пациентов прожили 100 дней после уничтожения опухолей, это эквивалентно 10 годам человеческой жизни. Терапия позволит медикам в два раза увеличивать процент выживаемости пациентов, а также значительно продлить срок их жизни. Разумеется, успех лабораторных испытаний на грызунах – это ещё не вся победа, но начало положено неплохое. Пока учёные не сообщают, когда начнутся клинические испытания их методики лечения на людях. Но, надо полагать, случится это в ближайшие годы.


tech4life

Наука | Научпоп

7.7K пост78.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
80
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же на остальные 80% не подействовала бактерия сальмонеллы?

И от чего умерли те 20% лабораторных крыс, признанными успешно излеченными?

Регулярно появляются новости об очередном успешном препарате от рака, но ничего далее громких заявлений не происходит, к сожалению...


Радует, что поиски новых лекарственных препаратов ведутся, рано или поздно, надо надеяться, результаты будут более впечатляющими.


Меня несколько пугает другое. Каким образом ученные получили достаточное количество крыс с опухолями мозга? Разве глиобластомой можно заразить специальным образом?

раскрыть ветку (32)
85
Автор поста оценил этот комментарий

Выведены специальные линии крыс с "опухолевыми" генами.

Именно на таких крысах ставила свои "опыты" противница ГМО - Ермакова. А потом заявляла, что у тех крыс, которые ели ГМО, очень часто появлялись опухоли.

40
Автор поста оценил этот комментарий

покажите хоть одну новость об "успешном препарате от рака". вот хоть одну. кстати, эта новость тоже таковой не является.


Каким образом ученные получили достаточное количество крыс с опухолями мозга?

Есть линии генетически модифицированных крыс (у них, если не ошибаюсь, просто один из генов выключили), у которых склонность к опухолям. У них вероятность заболеть раком ко второму году жизни под 95%. Только вот там фишка в том, что опухоли у них будут и в мозге, и в других органах тоже - поэтому и 20% при использовании этого лекарства на крысах.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
https://snob.ru/profile/29511/blog/106372 почитайте, не всё так безнадежно.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы бы на конкретные исследования с конкретными цифрами.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_6440.htm вещество прошло одобрение и применяется в сша, европе, израиле. Дорогое очень только.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В статье названия препаратов есть, погуглите. Некоторые уже в аптеках, Зельбораф, например. Дорого, правда.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Там в статье только названия Опдиво (Opdivo), Кейтруда (Keytruda), Эрбитукс (Erbitux) дорогих лекарств. А также "прорыв", который заключается в том, что они "персонифицированные исследования" делают (для конкретного человека и рака).

Больше похоже на рекламу своих услуг. Ведь статистику на единичных случаях не сделаешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В статье торговые названия. http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_6440.htm вот описание вещества. Дорого, потому что новое, дженериков нет. И да, таргетная терапия и цитотоксическая химиотерапия отличаются, как небо и земля. Химиотерапия убивает ВСЕ быстроделящиеся клетки. Таргетная терапия переводит рак из категории "скорее всего, вы умрете" в излечимые, хотя подчас и хронические заболевания. Препараты таргетной терапии массово вышли на рынок, одобрены американской ФДА, в Европе и Израиле, успешно применяются при лечении неоперабельных и метастазирующих меланом. Похоже, кто-то читал статью по диагонали.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Емнип, это специальные крысы, которых выводят со склонностью к опухолям, так что есть вероятность, что такая крыса если не сдохнет от опухоли мозга, то загнётся от другой опухоли, которую не лечили.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же на остальные 80% не подействовала бактерия сальмонеллы?

Умерли раньше, чем она смогла подействовать?

И от чего умерли те 20% лабораторных крыс, признанными успешно излеченными?

От вскрытия, чтобы посмотреть результат, от старости или от рецидива, ведь рак никогда не излечивается полностью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не удержусь) "Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия".
3
Автор поста оценил этот комментарий
Про то как заразить крысу опухолью, помню был пост на пикабу. Про женщину, у которой взяли образец опухоли и по сути у всех крыс лабораторных именно её эта опухоль.. Но там не глиобластома, а что-то попроще, но вполне может быть, что и с остальными это действует таким образом.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

«Бессмертные» клетки HeLa Генриетты Лакс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, да, оно)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не забывай, что по факту эта хренотень пожирает участок твоего мозга. Как ты думаешь, всегда ли ты будешь успешно излечен после этого?)

раскрыть ветку (16)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Пожирает участок который и так уже не выполняет своих функций.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, многие люди спокойно и без некоторых участков мозга живут (я имею в виду пострадавших на войне и т.п.). Это, наверное, лучше, чем не жить вообще.

23
Автор поста оценил этот комментарий
Люди живут и без половины мозга. Мозг очень гибкий - приспосабливается, время нужно, конечно. Вариант с бактериями явно менее травматичен, чем оперативное лечение или облучение.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

некоторые и без мозга живут. Например депутаты

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, редкие 0.001% вы об этом забыли упомянуть. Если интересно как живут люди с повреждением мозга, то пообщайтесь с теми кто инсульты перенесли.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос альтернативы. Первая - это очень травматичное лечение (удаление хирургическим путём, радиотерапия), второе менее травматичное и не инвазивное (бактерии). Если эффективность сравнима, то выбор вполне очевиден. Если вы считаете, что облучение не травматично, то вы просто не видели людей, которых облучали для лечения. Не стоит вырывать фразы из контекста, мы говорим не про инсульт.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь они живут. И 10 лет и 20 и намного больше.
1
Автор поста оценил этот комментарий

в РФ и так 86 процентов живут без мозга. Они не пострадают

5
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомый полтора года назад впал в кому, до этого неразборчивость речи, рвота. Думали отравили, дело завели, выясняли причину. Долго лежал, спустя долгое время вышел из комы, но обычным человеком уже не будет. Он неузнаваем. Диагноз врачей - сальмонеллёз головного мозга. Видать это такой вид бактериального менингита, охренеть конечно.

Автор поста оценил этот комментарий
Эм, а  разве опухоли - не киста по сути? (просто существует рядом с мозгом, растет за счет сосудов с него к примеру). Или я путаю и срочно надо учить матчасть?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Учить матчасть.
Киста-тоже опухоль,но наполненная жидкостью.
Опухолей вообще дофига.В тератоме,например,могут быть зубы/волосы и прочие ништяки.Но обычно опухоль содержит недифференцированные клетки(т.е. клетки без признаков и функций ткани,в которой находятся). Т.е. являются мёртвым грузом,да ещё и растут,сдавливая орган и проникая в остальные его структуры.Плюс оторвавшиеся клетки разносятся по организму,давая новые опухоли(метастазы).
Опухоль в спинном мозге передавит его,человека парализует.Опухоль в сердце сдавит ткани сердца-оно остановится.И так далее.При постоянном давлении опухоли окружающая ткань деградирует и орган не справляется со своей функцией.
Примерно в этом суть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо за объяснение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не за что)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде облучают
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку