16863

Россия простила долг Таджикистана. Как нами манипулируют8

Дубль два, модераторы лютуют. Всем кто уже видел накидайте реакций для повторного выведения в горячее, заранее спасибо.

Пост удалили по причине того, что скриншоты не были подтверждены. Теперь ссылки дал, если вдруг удалят я не виноват, я не знал :D Я так понимаю нельзя сделать систему, где пост блокируется и удаляется из показа, модератор получает все ссылки, пост возвращается обратно? Видимо это очень сложно сделать, понимаю. Ссылку на дзен на всякий случай дам, там ссылок не требуют и я могу там вам врать не стесняясь. Где читать сами смотрите :D

https://dzen.ru/anchelm

Теперь к делу.

Вчера вышла новость про списание долга Таджикистана перед Россией в размере 25,3 миллиарда рублей и сегодня блогеры взорвались возмущением. Причём везде какой-то сумбур из информации. Некоторые СМИ писали, что долги аннулировали, некоторые, что списали, находил и термин – погашали. В итоге я запутался, чьи долги, откуда они появились, что с ними в итоге сделали? Информации крайне мало, ничего не понятно, но у всех заголовки прям с надрывом

https://tsargrad.tv/dzen/tri-goda-narod-sobiraet-dengi-na-vo...

Этот понравился больше всего

Этот понравился больше всего

Есть компания Росатом. Которая иногда использует следующую схему бизнеса, берёт кредит из российского бюджета или в российских банках, на эти деньги строит электростанцию за границей, потом продаёт с неё электричество местным потребителям и окупает строительство. Хотя чаще обязанность выплатить кредит ложится на страну, которая заказала электростанцию. Таким образом Россия, чаще всего из бюджета, вкладывается деньгами в российскую высокотехнологичную компанию, благодаря чему она крайне быстро развивается и при этом получает нового клиента, с которым теперь связана на ближайшие лет 50. Обычно речь идёт об атомных электростанциях, но волею судеб в собственности Росатома оказалась гидроэлектростанция в Таджикистане. Старый советский проект Сангтудинская ГЭС-1, строительством которого занималось РАО "ЕЭС России" ещё при Чубайсе и Медведеве.

Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока

Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока

В итоге:

60,1% принадлежит Росатому;

25% - правительству Таджикистана;

14,8% - ПАО «Интер РАО».

Единственный покупатель электроэнергии с неё – государственная энергокомпания Таджикистана ОАХК «Барки Точик» и вот из-за неё то все проблемы. Это своего рода монополист, мимо которого нельзя продавать электроэнергию. И при этом этот монополист крайне плохо платит. Дошло до того, что на каждой возможной странице про электростанцию пишется сколько на сегодня должна эта компания. Вот, например, выдержка из отчёта по динамике оплаты по годам. Для удобства выделил столбец, где указан процент оплаты за год. Там от 38% до 94%. Полностью оплаты не было ни одного года за указанный промежуток, по другим годам информацию не нашёл, но подозреваю не будет клеветой, если скажу, что они никогда за историю взаимоотношений не оплачивали 100% полученной электроэнергии.

Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам

Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам

Пруф на отчёт

https://sangtuda.com/sites/default/files/ar_2018_light.pdf

Причины такой замечательной финансовой дисциплины сказать сложно. Страна бедная, там бардак и отсутствие дисциплины на всех уровнях и даже продажа электроэнергии ниже себестоимости. И вот последнее это интересно, как так получается?

Проблема Росатома, который пытается окупить стоимость строительства электростанции в том, что электроэнергия это социально значимая статья во всех странах. Это с машинами можно, если построил завод, то выпущенные на нём машины можешь продавать по любой цене, хоть по космической, если покупателей найдёшь. А вот тарифы на электроэнергию устанавливаются правительством, их обязательно попытаются придержать, чтобы их повысить придётся ходить по высоким кабинетам и доказывать, что это экономически обосновано. И вот тут, при строительстве гидроэлектростанции с правительством Таджикистана было заключено соглашение, по которому тарифы рассчитаны таким образом, чтобы строительство окупилось за 20 лет. Причем прописаны по годам и в какой то момент времени, а именно в прошлом году, сложилась ситуация, что население покупало у ОАХК «Барки Точик» электроэнергию за 3,1 цента, которую тот покупал за 3,16 цента, то есть себе в убыток. Но ничего не поделаешь, тарифы установлены государством, причём и на покупку, и на продажу. Скорее всего так получилось из-за того, что тарифы, по которым продаёт электростанция, прописаны в долларах, а тарифы для населения – в таджикских сомони. Валюта обесценивается, стоимость электричества в долларах становится неподъёмной по цене.

Не сказать, чтобы вопрос задолженности не поднимался, это стало настолько важным вопросом, что поднималось всегда и везде, и уровень задолженности писался на любом документе. Вот у нас данные по объему выработки и сразу следующей строкой уровень задолженности. Владельцы очень хотели хоть какой-нибудь ясности в оплате, любого порядка, и чтобы оплата хотя бы минимально прогнозировалась, а не прыгала от 35% до 95%. Гидроэлектростанция в итоге перестала платить налоги. Уж не знаю, то ли денег не было, то ли понимали, что потом спишут. Правительство потом задолженность по налогам принимала в зачёт долга за электроэнергию. Более того, когда получилось выплачивать дивиденды, то правительство Таджикистана, имея долю в 25%, тоже отдавало их в зачёт долга. Но тем не менее основная проблема не решалась. Почему электричество продолжали продавать? Политика небось? Опять кормим бесплатно и тому подобное? Ну, тут всё значительно проще – это гидроэлектростанция, она уже построена, туда не нужно закачивать газ или даже уран. Вода течёт, электричество производится, отдавать его куда-то нужно, своих дополнительных затрат практически никаких. Например, в 2018 году было оплачено только 58% от забранной энергии. Но при этом за год у ГЭС было 30 млн. долларов чистой прибыли.

В комментариях периодически писали о том, что это несправедливо, что в России тарифы растут, а мы Таджикистану электроэнергию бесплатно поставляем, но там при этом тарифы тоже растут. В прошлом году рост составил 16%, в этом году 15%. То есть с ростом цен и инфляцией там тоже полный порядок.

И вот в момент, когда стоимость электроэнергии из-за курса доллара стал для ОАХК «Барки Точик» просто убыточной, пришлось привлекать к решению министров обеих стран, иначе никто попросту не будет покупать электроэнергию на данной электростанции. Это экономически нецелесообразно. Кто придумал идею продавать электроэнергию в долларах, в стране, которая ими не пользуется, должен был догадываться, что такая ситуация возникнет. Если не догадывался, то теперь есть опыт. Ситуация повторится обязательно. Но раз мы всё равно встретились на таком высоком уровне, то давайте решим все проблемы разом. В том числе и с задолженностью.

Все статьи на тему списания, а может аннулирования, а может быть погашения, не содержали никаких условий соглашения. Там обычно шла, сразу после слов о списании, информация о том, сколько уставный капитал или сколько электроэнергии произведено. Я рано или поздно, как раз, чтобы понять условия соглашения, пошёл искать его. Второй раз для статьи найти не смог, пришлось историю смотреть. Если кому будет интересно самому полный текст прочитать, то вот:

Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?

Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?

Ну ок, вот ссылка.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504280029

Что там интересного, сейчас будет чутка сложно, так как будет много цифр. Первый вопрос – это снижение тарифов до экономически целесообразных. С 3,3 цента тариф был снижена до 1,5 центов с постепенным повышением, сначала по 0,1 цента в год до 2,2 центов, а потом моментально до 3,3 центов и такой тариф будет ещё 16 лет без изменений. Выглядит так, как будто через 10 лет опять будут переписывать соглашение, но есть некоторая надежда, о которой скажу чуть ниже. Обращу внимание, что до соглашения был тариф 3,3 цента и через 8 лет тариф будет 3,3 цента, то есть это льготный тариф, есть вероятность, что за это время, повышая тариф на 16% в год для населения Таджикистан сможет уравнять цены. Но сильно сомнительно конечно, валюта всё равно обесценивается. Ну и да, такое снижение тарифов приводит к тому, что стройка окупается уже не 20 лет, а 38 лет, это тоже отдельно прописывается. Хотя все эти цифры сильно условны. Так как тратили мы рубли, оплату получаем в сомони, но хотим, чтобы стройка окупилась в долларах. Это не могло не вызвать проблем и все понимают, что эта задолженность она немного искусственная, именно поэтому Россия легко и просто пошла навстречу.

А вот дальше речь наконец-то дошла до задолженности. Начну с конца соглашения. Задолженность действительно списывается. По 25 млн долларов в год в течении 8 лет и в последний год оставшиеся 98 млн долларов.

Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили

Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504280029

Страница номер 5, ну чтобы модераторы не сбили свои нежные пальчики.

Но всем же интересны условия за что такая щедрость?

  1. Таджикистан обязуется переписать все свои законы и правила таким образом, чтобы оплата за электроэнергию была в размере 100%, вплоть до создания специальных счетов и блокировку средств, как целевых. То есть в финансовой системе оплата за электроэнергию Сангтудинской ГЭС-1 будет в приоритетном порядке, сначала оплачивают её, потом всё остальное.

  2. Сберегательный банк Таджикистана (не путать с российским), даёт годовую гарантию на 3 млн долларов, которые выплачиваются при малейшем пропуске платежа.

  3. Обеспечение закрепления земельного участка, находящегося под Сангтудинской ГЭС-1 и прилегающей территории за обществом (в тексте не объяснено, но подозреваю, что там сроки владения указаны и если мы окупаемся в два раза дольше, то давайте и владеть будем в два раза дольше)

И если эти условия будут нарушены, то списание года, когда были нарушены условия, не происходит и график сдвигается на год. То есть для списания всей этой задолженности нужно 9 лет платить 100% от потреблённой электроэнергии. Такого вообще никогда не было, будет очень интересно посмотреть на итоговые цифры.

И сейчас мы вернёмся к вопросу. А нам то это зачем?

  1. Это гидроэлектростанция, за которую работу делает вода, мы можем себе позволить. Пусть окупится не за 20 лет, а за 40. Да хоть за 100. Это неизбежный процесс. Все капитальные расходы уже произведены, дальше получать прибыль. Главное, чтобы она была. И это очень круто, что нам принадлежит чуть ли не вечная электростанция в чужой стране.

  2. Расчёты выполнены в долларах, мы прекрасно понимаем, что их можно и скорректировать. Мы потратили рубли, нам прямо сейчас могут вернуть это в рублях (он был дешевле в 3 раза), но мы откажемся. В итоге все понимают (и мы, и таджики), что цифры немного раздутые и не соответствуют действительности, можно списать без какого-то ущерба для себя выбыв себе на переговорах более выгодные условия вплоть до изменения законодательства и при этом оставить расчёты в долларах. Если рубль опять провалится, то будет хорошая поддержка.

  3. Электростанция строилась с расчётом, что мы сможем электроэнергию экспортировать из Таджикистана в соседние страны. Сам Таджикистан энергетически избыточная страна, там не заработать особо, столько электроэнергии им попросту не нужно, но вот если продавать в соседние страны, то можно получить хорошую прибыль. Проблема в том, что для этого нужны капитальные вложения, а нам не разрешают этого сделать, монополия у государства пропадёт, нам не дадут. Но тем не менее само государство тоже понимает, что нужно прокладывать линии в соседние Афганистан и Узбекистан и это делает. Берутся кредиты у зарубежных банков. И само снижение оплаты позволит государству вложиться в эти линии. Отказываться от участия в этом в ближайшие году - глупо

Вывод.

Истерика блогеров не стоит свеч, кажется, я понимаю, почему все фокусировались на «Россия простила огромные долги» и написали ровно ноль информации по теме. Если вы от прочтения этих сообщений испытали грусть, печать и испытывали страдания, то не стоит. Россия ничего не потеряла, мы ничего не потеряли, никто к нам в карман не залез, идёт обычная экономическая деятельность.

Если вам понравилось это путешествие в дебри цифр, законов и манипуляций, то просьба подписаться. Чем больше людей подписано, тем больше желания писать и тратить на это время. Конкретно на эту статью потратил часов 7 , благодаря модераторам все 8 :D

UPD:

Что забавно. Практически 100% любых моих комментариев в этой теме получили минуса, в среднем по 10 минусов на каждом. Типа тема норм, отгрузили 4 000 плюсов, но любой подробный комментарий с минусами. Версия про целенаправленную деятельность внезапно стала обретать очертания. Но в любом случае всем спасибо за реакции и комментарии, был крайне интересный опыт.

UPD:UPD:

Задонатили 11 человека в сумме 1749 рублей. Господи, аж прослезился, ребята, вы лучшие

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
727
Автор поста оценил этот комментарий

очень много букв, за которыми смысл теряется, два простых вопроса:


1) так списали старый долг или нет?


да, списали долг в 300 миллионов долларов (для сравнения - это два годовых бюджета города Курган)


2) цены таджикам дополнительно снизили или нет?


да, снизили, в три раза


какой же вывод делает автор? Охуенно выгодная сделка, все хорошо!


предлагаю автору простить работодателю свою зарплату за несколько предыдущих месяцев и дополнительно снизить зарплату в будущем в три раза. Ну получишь ты свои деньги не через 20 лет, а через 40, какая разница же? Ты ведь уже отучился, никаких дополнительных затрат от тебя не требуется


за Алекса Радио тексты писать не пробовал? Отлично получается

раскрыть ветку (105)
55
Автор поста оценил этот комментарий

+ инфляция за 20 лет. 50 тысяч рублей сейчас и 20 лет назад - совсем разные вещи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дак там в долларах расчеты. Но да, тож та еще бумажка.

104
Автор поста оценил этот комментарий

Сказано же, вода халявная, ничего делать не надо, воткнул лопасть и спи-отдыхай, как в той сказке)) греби воображаемую будущую прибыль лопатами, то есть, веслами))

раскрыть ветку (8)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Можно посмотреть для сравнения в России компанию Русгидро, оператора маленьких и больших ГЭС. Выручка в прошлом году 580 миллиардов, казалось бы много. Но и расходы 532 миллиарда, уже на так похоже на греби прибыль лопатами.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо бы посмотреть структуру расходов. Если там 500 миллиардов платежи по кредитам, то очень неплохо работают
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Отчёт Русгидро всем доступен) 530 млрд это операционные расходы. Расходы на обслуживание долга отдельно считаются - 48 млрд. Ну и если у них на долг будет 500 ярдов уходить, им ппц, какой там неплохо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так то у них еще обычные ТЭС есть и вдобавок ветро-, гео- и солнечные электростанции, есть теплостанции, на балансе есть НИИ, ну и плюсом каждый год сдают новые объекты, которые естественно в расходах учтены. Поэтому для прямого сравнения надо найти данные отдельно по любой их ГЭС, но думаю они не в общем доступе.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за этого бреда весь текст даже читать не стал. Чё там, открыл себе кран и любуйся. ГЭС этож так просто. Обслуживать не надо, чистить не надо, персонал вообще на хуй не нужон.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
172
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел то же написать.

Только первый пункт скорее звучит:

Мы спишем долг, если вы заплатите согласно цене (ахуеть выгода, да)


Вообще стоит перечислить выгоды описанные тс:

1) они подумают как будут все таки платить

2) есть гарантия в 3 млн взамен 25 млн

3) землю под ГЭС передадим обществу

(а оно ещё не так?)


ТС , давай замутим сп, где у тебя будет 75%. Я буду у сп брать товар и не платить. Когда долг накопим, то ты его каждый год будешь списывать, если я все таки начну за новые поставки платить.


Отдельный прикол с маняпулированием (правильно написал) с курсами. ТС, ты когда выбираешь куда кинуть деньги во всем мире, ты сравниваешь проекты между собой в долларах , а не в местных фантиках. В этом суть всего планирования в долларах.

раскрыть ветку (35)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Там ещё вопрос кто эту гэс обслуживает и ремонтирует. Если все на Таджикистане - ок, а вот если турбина встанет на ремонт и её обязан росатом произвести , то прям беда - печаль
раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше смущает, что деньги на строительство выделяются государственные, а прибыль, как обычно, осядет по карманам...

6
Автор поста оценил этот комментарий
Так прибыть с ГЭС имеется как указал автор при погашение 58% долга за год, прибыль чистая составила 30млн.
раскрыть ветку (25)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Прибыль, но до окупаемости еще 38 лет. Т.е. реальной прибыли не будет 38 лет, причем если они реально начнут платить 100%. Причем это только окупаемость стройки. ТС решил умолчать про амортизацию всего на этой ГЭС, выдавая будто она вечная и просто стоит и дает электричество, без какого либо обслуживания

раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типо пипл совсем конченые долбоебы, вдруг прокатит.
37
Автор поста оценил этот комментарий

А как это соотносится со списанием долгов?

Вообще то, что прибыль есть не означает что прибыль достаточная.

IRR, NPV - вся базовая хуйня.

Пусть я возьму у тебя в долг под 20%, но буду отдавать условно как будто бы взял под 5%.


Плачу ли я по долгам - да.

Доволен ли ты - ну вряд ли.

Вот эти условные 15% ты мне спишешь под условие , что я буду честно честно платить дальше как-то там - дальше аналогия ломается.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я попробую продолжить аналогию. Про 20% договаривались в одной экономической обстановке, а она прям радикально изменилась. И вот у кредитодателя альтернатива - или передоговориться на 8% и больший срок или прямо сейчас предприятие должника схлопывается, уходит за остаточную стоимость, которая долг не покрывает, а должник, который из владельца предприятия стал маляром, до конца жизни отдает 50% ЗП по исполнительному листу. А маляр из него не очень и ему уже и так 57 лет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В целом да, но это уже ни разу на гойду не похоже и не бьётся с текстом тс.

ещё комментарий
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты чо, чувак, там же ГИДРОэлектростанция, он же сказал, что там водичка оказывается сама все делает и ему даже за 100 лет пусть окупается. Похуй на инвестиции и за сколько что окупится (не окупится), наши хряки могут себе позволить спокойно тратить деньги россиян на такие вот проекты, почему бы и нет

13
Автор поста оценил этот комментарий
Походу это клон алексрадио, только он может так пиздеть с цифрами.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но это все же значительно отличается от исходных "жареных" новостей, и тут я лично вижу, что это действительно экономически обосновано, а не подарок от широты души.

Да, долг списали. Но теперь видно, что это и следовало сделать, но гораздо раньше, пока он не стал таким большим. Из поста я понял, что для обеспечения предсказуемости тарифы были жестко прописаны в очень долгосрочном контракте. Но расчеты оооочень сильно разошлись с экономической реальностью. И тарифы по итогу были очень выгодны для России, и прям таки разорительны для Таджикистана. Вроде и выгодная ситуация, казалось бы, но тарифы в итоге так высоки, что стали заградительными, проще вообще не покупать. Что плохо и для покупателя и для продавца, у первых проблемы с обеспечением региона, у вторых мощности простаивают. Прибегая к аналогиям, это как будто Казань разрешила продавать картошку в городе только Пятерочке, цены оговорили заранее, и вот по этим запланированным ценам картошка по 5000 за кг, страдают казанцы без картошки, страдает и Пятерочка, т.к. никто не покупает, а магазин они обязаны держать открытым. В итоге было принято решение о пересмотре тарифов (в целом правильное решение, но оно же опять жестко прописано, так что уязвимо к той же проблеме) а прощение долга в 300 млрд - это по сути перерасчет за предыдущие годы, когда тарифы были чрезмерно высоки.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и не проебать халявные деньги? Один хрен за это ничего не будет! Прибыль? Повысят внутри цены.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как вам соотношение чистой прибыли к выручке?
Тезис ТС что долг "нарисованный" становится не выдуманным. Странно что его ТС не развернул.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а можно пояснительную бригаду?

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

чистая прибыль составляет 60% от выручки. При таком раскладе, очередь строить энергогенерирующие мощности стояли бы до горизонта. Это не просто много, это аномально.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

понятно. а какие выводы напрашиваются?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут сложнее. Походит на неоколониальный грабёж)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

за умной ширмой чувствуется мысль, которая зашла в тупик

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это не тупик, это простор для фантазии. Мотивацию предполагать можно какую угодно. Ваши предположения?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Таджикистан оплачивает по 50% в год от потребляемого, у электростанции прибыль 17 или 30 млн долларов.

В итоге тарифы снизили в два раза, но оплату довели до 100% (пока в теории но условия жёсткие, скорее всего так и будет). Фактически доходы не поменяются, но будут более прогнозируемыми с тенденцией к повышению.

Хорошее выгодное вложение средств.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так а долг-то почему "нарисованный"?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так а долг-то почему "нарисованный"?

потому как рассчитан в долларах. Хорошо потратить в рублях, перевести их в доллары, дождаться пока рубль обесценится в три раза и требовать выплатить не в рублях, а в долларах.

Согласен, логика специфическая, но тем не менее. Просто взгляд со стороны, экономическую модель строить сложно, чтобы понять, сколько там уже окупилось на самом деле.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

раз номинировали рассчёты в долларах - рассчитываться надо в долларах.


и я не понял про соотношение выручки и чистой прибыли. что конкретно имеется в виду? что прибыль есть, но таджики просто не хотят платить с неё долг? или другой смысл?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Соотношение выручки и чистой прибыли это рентабельность.
Судя по годовому отчёту 2018г., точики уже тогда платили около половины (58%), но даже при этом ГЭС оставалась весьма прибыльна. 525 млн тугриков выручено, а чистая прибыль 313 млн тугриков.
В отчёте указана рентабельность продаж за 2018: 74 процента! (20-30 % это уже считается хорошо). Т.е. контора хотела делать икс два и драть три шкуры с аборигенов, но с них слезло только полторы, но даже с нынешних полутора шкур выжимается очень и очень недурная рентабельность
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не понимаю, зачем охранители столько ресурсов тратят на выгораживание этого дерьма. Сказали бы - да, Чубайс пидорас, обосрался, заключил контракты на невыгодных условиях, теперь мы стараемся хоть что-то выручить. Нет, блять, строят ебальники кирпичом и твердят "всё идёт по плану". Ну не ебанутые, а?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чубайс заключил на выгодных!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Гарант сказал, что Чубайс святой
Автор поста оценил этот комментарий

да нет, Чубайс условия прописал выгодные, а вот то, что великий геостратег не может заставить ТАДЖИКИСТАН БЛЯТЬ платить по обязательствам - вина явно не Чубайса

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему "стратег" должен следить за долгами коммерческих компаний?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И правда, добро кто же на это давал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пост читал хоть?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно бригаду для тупых..пжлста?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я автору плюсик поставил чтобы побольше людей этот прикол увидели.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку