Разъясните статью 125 УК РФ⁠⁠

Доброго дня! Столкнулся в диалоге с утверждением что в РФ нет наказания за оставление в опасности, но поскольку я знаю что существует такая статья полез на Консультант+ перепроверить её и столкнулся с неприятной деталью которая действительно ставит под сомнение вопрос ответственности. Итак цитата:

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

А теперь выделю сам отрезок который ввел в ступор:

если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу

То есть если вы не несете прямой ответственности за жизнь человека в опасности (не врач, не полицейский, не опекун и т.д.), значит можно просто безнаказанно пройти мимо умирающего, раненого или насилуемого человека? Но это же абсурд! Сама концепция статьи тогда теряет большую часть смысла.

Если вопрос глупый то учтите что я не юрист а лишь мимо проходил, по этому обращаюсь к вам за разъяснением.