Открыл для себя данный сайт лет 5 назад, с тех пор пользуюсь постоянно.
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
На базе вики, с луркоязом, но самое главное, с реальной доказательной базой!
Пользуйтесь, распространяйте, изгоним фуфломицины из жизни)
Так же посоветовали
https://mediqlab.com/
Поиск по названию, и проверяем, доказана ли эффективность, или нет!
С чем?
Какой-то эффект от него всё же есть, поскольку в Европах описаны случаи применения в качестве наркотика, но РКИ по показаниям нет, в рекомендациях нигде не встречается; Pubmed 0 (есть 184 описания); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
Что тут не так?
Да много чего. Та же Нош-па (дротаверин), формально исследования её эффективности с помощью дорогостоящих методов никогда не проводились, потому что это никому не нужно, но при этом препарат эффективен.
Вывод: Внутривенный дротаверин обеспечивает эффективное облегчение боли у более чем двух третей пациентов с почечной коликой, без серьезных побочных эффектов.
ну вот, только две трети. неэффективный препарат, срочно пишите чтобы в расстрельный список включили
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34801738/
Заключение: Умифеновир соответствует первичным и вторичным критериям конечной точки и демонстрирует статистически значимую эффективность у пациентов с легким бессимптомным течением. Он эффективен, безопасен и хорошо переносится при испытанной дозе 800 мг два раза в день, максимум 14 дней.
тогда срочно пишите чтобы арбидол с доказанной эффективностью убрали из списка
Лёгкое бессимптомное течение, 82 человека, разделённые на 2 группы: принимающие умифеновир и принимающие плацебо (внимание, не указана размерность групп). У 73% принимающих умифеновир на 5 день тест ковида отрицательный, у 40% принимающих плацебо на 5 день тест ковида отрицательный.
Вопрос: на кой хуй принимать умифеновир, если ты болеешь легко и бессимптомно и если не на 5, так на 6-7 день тест так же будет показывать отрицательный результат? Напоминаю про размерность групп, её нет.
Читаем дальше:В группе с умеренной степенью тяжести (n=41) показатели ВОЗ для группы с умифеновиром не были статистически значимыми (P=0,125 на 3-й день), тогда как они были статистически значимыми в группе с легким бессимптомным течением (P=0,019 на 5-й день).
Внезапно, при не бессимптомном течении, умифеновир оказывается бесполезен. К тому же методика не понятна. Деления на группы, судя по всему, не было, исследовали только бессимптомников, которые в 100% случаем излечиваются сами. При этом снова напомню, что размерность групп не указана =))))
не не. вы дали ссылку на ресурс, где клиническим испытанием доказывается что но-шпа эффективна. я дал ссылку на тот же самый ресурс, где клиническим испытанием доказывается что арбидол эффективен. так что вы или крестик снимите или трусы наденьте либо расстрельный список врет и оба препараты эффективны, либо ресурс врет и ни один из них не эффективен
ниче не знаю, клинические испытания есть и на то и на другое, значит либо оба эффективны, либо оба нет. "это другое" тут не прокатит
ссылка ваша? ваша. нош-па там есть? есть. клинический тест? клинический тест. эффективность доказана? доказана.
ссылка ваша? ваша. арбидол там есть? есть. клинический тест? клинический тест. эффективность доказана? доказана.
так что кто еще видит фигу...
Повторяю:В группе с умеренной степенью тяжести (41 человек) показатели ВОЗ для группы с умифеновиром не были статистически значимыми (P=0,125 на 3-й день), тогда как они были статистически значимыми в группе с легким бессимптомным течением (P=0,019 на 5-й день)
Тут прямым текстом написано, что умифеновир работает только при лёгком бессимптомном течении болезни. А при таком течении болезни вообще никаких лекарств не нужно, потому что вы даже не ощущать болезни не будете, понимаете?
И опять же: ГРАФИКИ смотрите, они ж прям там же на сайте и приложены, я в прошлом комментарии даже специально для вас их скачал и отправил.
повторяю, но-шпа помогает только чуть больше двух третей пациентов. значит препарат неэффективен!
Согласна полностью. Так же, как и глиатилин.
Обидно, сыну их потом запретили. Эффект хороший.
Ставили перинатальную энцефалопатию. Была задержка психомотрного развития, задержка речевого развития.
Сейчас сдвг, дизграфия, дизартрия, дислексия (сыну уже 10 лет).
А запретили ноотропы, так как на ээг во сне обнаружили эпиактивность.
Про анальгин неплохо Водовозов рассказывал, вред его не доказан толком, в отличии от парацетомола. Есть еще из подобных препаратов нимесулид, вот тот топчик !
Не, я его когда начинаю простывать пью или как жаропонижающее. В этом плане работает сильно лучше, плюс лично у меня на него лучше реакция, чем на парацетомол и как то лучше переносится по ощущениям
С анальгином еще смешнее история: сперва были публикации о том, что он в значимом количестве случаев может вызвать агранулоцитоз и тромбоцитопению. Его везде позапрещали, соответственно, сняли с производства. А потом выяснилось, что результаты исследований ни разу не подтверждаются, и анальгин на самом деле безопаснее многих НПВП. Но поезд уже ушел - место заняли другие, конкурентные препараты.
Да, нет. С анальгином скорее предпочли перестраховаться, помятуя о талидомиде. Его ж вся большая фарма выпускала. А вот у запрета фреона явный интересант был - DuPont.
С талидомидом там интереснее оказалось, его нельзя в определенных случаях, в остальных он вполне себе безвреден и работает. Вроде бы до сих пор используется
Он не безвреден - он как был опаснейшим тератогеном, так им и остался, поэтому беременные женщины его принимать не могут. Интересно, что тератогенен только один из энантиомеров талидомида, но беда в том, что даже если эти изомеры разделить и давать пациенту только правильно повернутый, в организме талидомид каким-то образом опять трансформируется в рацемическую смесь. В общем, грусть и печалька.
Другой вопрос, что люди, болеющие проказой или множественной миеломой, вряд ли соберутся рожать вот прям щас, поэтому для лечения данных заболеваний он вполне себе эффективен.
про препараты не говорят "полезный", анальгин один из самых употребляемых препаратов, он входит в ряд композитных, таким образом он хорошо изучен и если бы его вред был значительным - производство его прекратили бы
вся Европа на парацетамоле - он неприятен для печени, однако его поедают тоннами
что касается анальгина - там все отсылки по побочкам - к снижению уровня лейкоцитов (гематотоксичность), но эта побочка характерна для многих препаратов
Не подтверждена. Вернее, уже опровергнута.
А парацетамолом народ на западе травится массово, там даже статистика есть по парацетамоловым отравлениям, в т.ч. летальным. У него на самом-то деле гепатотоксичность не слабая.
я не буду спорить, там нет никакой дказательной базы, многое спорно, взять хотя бы липоевую кислоту - она неплохой гепатопротектор
Ок, вот что там написано. Что вам не нравится в этом описании?
Тиоктовая кислота (липоат/липоевая кислота/Thioctic acid/alpha lipoic acid/ALA): витаминоподобное вещество, применяемое в качестве антиоксиданта при полинейропатиях, деменции, поражениях печени и др. В FDA зарегистрирована как БАД, RXlist аналогично. При диабетической нейропатии может оказывать кратковременное улучшение при инъекционном введении (при оральном — нет) [157]; при деменции неэффективна [158]. В России используется в составе препаратов Берлитион, Эспа-Липон, Нейролипон, Октолипен, Тиогамма (содержит меглюмин, см.). В международных рекомендациях не встречается, ВОЗ 0; ФК (-).
не, это так не работает. Ты теперь по каждому из 100+ пунктов отчитайся с доказательствами, или иди нахуй со своим сайтом
ну я там как минимум три известных мне подтасовки увидел среди вроде как верной инфы. И это - прямо опасно для неподготовленного читателя. Поэтому неплохо бы тебе ответить за базар.. ну либо ты причастен к распространению опасной дезинформации
э не, ты нам предлагаешь туда лезть и спорить там в правках и попутно агитируешь за весь список. Вот и отвечай за весь список, за каждый препарат. Это же "расстрельный список", верно?
сам по себе сайт со всем списком даже превосходит по манипуляциям любой "фуфломицин".. К тому же они бездоказательно приводят примеры якобы медицинской практики, даже не касаясь фармакологии. Все разбирать - недели не хватит, поэтому я и предлагаю это поделие обосновывать тебе самому
спасибо за цитату недосайта, который очевидно заменил тебе все. Указанные препараты, тем не менее, действуют - один улучшает выносливость и т.п., второй зачастую снимает сердечную боль и при этом они не оглядываются на "списки" и прочее
"Таким образом, недавнее контролируемое рандомизированное исследование показало, что прием альфа-липоевой кислоты у пациентов с ожирением и НАЖБП улучшает метаболические параметры и уменьшает стеатоз печени [ 18] ., 19 ]."
Надо просто открыть статью и почитать.
Разумеется ин витро, так как здесь исследуется сама биомеханика, а опирается сие на предыдущие исследования, где тоже показано, что эффект есть.
Эххх
Faq это что? Какой читать?
Сверху ссылка на сам биомнханизм действие.
Внутри в статье перечисление иследований, где именно доказано.
"Таким образом, недавнее контролируемое рандомизированное исследование показало, что прием альфа-липоевой кислоты у пациентов с ожирением и НАЖБП улучшает метаболические параметры и уменьшает стеатоз печени [ 18] ., 19 ]."
Что не ясно то?)
Не умеете корректировать своё мировоззрение?
Разумеется дело ваше, определять для себя, что работает, а что нет)
Ну глянул
Доказано
"Выводы: АЛК уменьшала стресс ЭР, окислительный стресс и воспаление в клетках HepG2, обработанных пальмитиновой и олеиновой кислотами, потенциально предлагая терапевтические преимущества при НАЖБП, обеспечивая возможный биохимический механизм, лежащий в основе полезных эффектов АЛК"
АЛК – это альфа липоевая кислота.
Конфликта интересов нет.
Иследование опирается на контролируемое рандомизированное исследование уже с людьми.
Где вы там увидели, что не доказано?
Можете предметно показать? Буду признателен.
Причём тут производитель?
Вам выше написали, что гепапротектор, вы усомнились и попросили ссылку, я скинул.
Гепапротектор. Доказано.
Всё.
Ладно. Обнял и пошёл по сети дальше)
Ээээ, странно. Научный подход подразумевает, например, открытое авторство. Один сайт анонимный, второй - какой-то чел называющий себя врачом. Что заканчивал? Где практикует? Молчание. Но у него же бар в Питере!
Да, ну, нахер, таких авторов и такой научный подход.
а зачем? Все равно найдутся те, кто до усеру будет утверждать противоположное. А потом тыкать эту писульку врачу, гнуть пальцы и качать права. Дело хозяйское.
А что про него спорить? У него куча хорошо описанных побочных эффектов: привыкание (+ эффект отмены), нервное возбуждение, тревожность. Его используют как наркотик, и именно таким образом он в большинстве стран мира и рассматривается — то есть, запрещен. Современным безопасным лекарством с доказанной пользой он 100% не является, поэтому и в списке
Я принимал и ничего из описанного вами не заметил. Он продаётся без рецепта и назначается обычными терапевтами. Для меня он пустышка.
Фенибут? Если не работает, то скорее всего вы покупали ру или белару производства, а надо латвийский. Он дороже вдвое или втрое и он единственный дает эффект) с первой таблетки
Это немудрено, у меня огромный опыт применения психотропных лекарств в связи с клинической депрессией. В прошлом году начала одновременно антидепрессант и фенибут латвийский, это была восхитительная неделя: у меня высочайший уровень тревоги, и я была спокойна, как удав. Не знала, что именно дало такую реакцию. Побежала за второй пачкой латвийского фенибута, начала принимать и ноль реакции.
Ну антидепр наверняка посильнее должен быть, что там, паксил, атаракс? Фенибут на их фоне легкотня поидее
Анальгин не фуфломицин, но это устаревший препарат с чересчур убойными побочками. Современные аналоги позволяют получить тот же эффект с меньшим вредом для организма.
Анальгин + димедрол = литическая смесь, которую применяли и применяют на Скорых по России. Про какие современные аналоги этого вы говорите? Когда у человека температура под 40, вызывают скорую, колют литичку и температура падает.
Пользуйтесь своими мозгами, а не мозгами чужого человека. Минимум пятая часть препаратов проходили клинические испытания ( я не про гомеопатию, а про медицинские препараты). Может, у чела на них аллергия, и он накатал с нее такой сайт )
Очень сильный энергетик. Этот фенибут. По сути все ноотропы это энергетики.
Мне его нельзя).
Хз. Мне он дает энергию и позитивное настроение.
Я болею БАР. Может сменится фаза из-за него.
