Расчет рентабельности сетевой солнечной электростанции на крыше торгового центра в Сочи⁠⁠

В предыдущем посте на эту тему я делал расчет солнечной электростанции на крыше торгового центра в Тюмени.  Рентабельность получилась вполне средней.
А что мне мешает сделать подобный расчет для более солнечного региона? Правильно, ничто не мешает. Калькулятор в экселе стоит готовый. Я добавил в него стоимость крепления и стоимость монтажа и еще добавил скидку на опт 20%. Дело в том, что нашлись данные по оптовым скидкам и там  за 150 панелей дается скидка 17% от цены за 27 штук. То есть на партию в 10 000 штук будет гарантированная скидка в 20%. И эта скидка покрывает стоимость монтажа и креплений, так что рентабельность почти не изменилась.
То есть, при покупке большой партии производитель может предоставить крепления бесплатно и может сам все смонтировать бесплатно, но по розничной цене за панели.

Еще в расчете заложено 25% потерь на всякое разное.

Так вот, солнца в Сочи оказалось на 30% больше чем в Тюмени и при этом цена за кВт*ч также выше.
Далее берем самый большой торговый центр Сочи - "МореМолл", с площадью крыши в 48 000 квадратных метров. И допустим, там хватит места для солнечных батарей с общей площадью

20 000 квадратов, это 10 000 солнечных панелей.

Для начала посчитаем тонкопленочные панели, они быстрее всего окупаются, но мощность выдают маленькую, всего 2000 кВт и 2 555 000  кВт*ч в год,  для такой площади.
Сумма инвестиций получается 76 млн, которые окупаются за 5 лет при цене 6 рублей за 1 кВт*ч.

Это 15 млн 300 тыс в год.

Так как юрлица платят за электроэнергию всегда по большему тарифу, то просто сделаю таблицу с разными ценами:
6р. за 1 кВт*ч | 5 лет | Рентабельность 20%

7р. за 1 кВт*ч | 4.25 лет | Рентабельность 23.53%

8р. за 1 кВт*ч | 3.72 лет | Рентабельность 26.89%

9р. за 1 кВт*ч | 3.31 лет | Рентабельность 30.25%

10р. за 1 кВт*ч | 3 года | Рентабельность 33.61%

11р. за 1 кВт*ч | 2.7 лет | Рентабельность 37%

12р. за 1 кВт*ч | 2.5 лет | Рентабельность 40.33%

Просто подставьте сюда данные из счета за электроэнергию вашего юрлица.

Теперь о нормальных солнечных панелях, которые выдают что-то существенное с площади.
Самые эффективные из тех что я смотрел это двухсторонние гетероструктурные панели, которые 4300 кВт выдают мощности с 20 000 квадратов.
Для них расклад такой:
6р. за 1 кВт*ч | 5.83 лет | Рентабельность 17.16%

7р. за 1 кВт*ч | 5 лет | Рентабельность 20%

8р. за 1 кВт*ч | 4.37 лет | Рентабельность 22.88%

9р. за 1 кВт*ч | 3.89 лет | Рентабельность 25.74%

10р. за 1 кВт*ч | 3.5 года | Рентабельность 28.60%

11р. за 1 кВт*ч | 3.18 лет | Рентабельность 31.46%

12р. за 1 кВт*ч | 2.91 лет | Рентабельность 34.32%

Сумма инвестиций, в таком случае, получается 220 млн рублей, зато и генерация будет

6 285 000 кВт*ч в год, в 2.5 раза больше с той же площади.

Надо отметить, что для сетевых солнечных электростанций аккумуляторы не нужны, потому что проще все произведенное потратить сразу. При этом желательно чтобы пики солнечной генерации были ниже минимального потребления на тот же момент, тогда не будет лишней электроэнергии, которую надо куда-то деть.

Если вы частник, то у вас не будет оптовой скидки и будет цена за монтаж если вы не электрик.

Это срезает окупаемость до 9 лет и рентабельность получается 11%. годовых Но и такой рентабельности в обычной семье не будет, потому-что обычно, в будние дни, в доме проводят от силы 4 часа в сутки активно, утром и вечером, и 8 часов просто спят. А на работе проводят по 8 часов!

В офисе компьютеры, кулеры постоянно включены, искусственное освещение постоянно работает  и микроволновка и сканер периодически, есть постоянное потребление днем.
Поэтому, хватит требовать окупаемости солнечной генерации для дома, если вы дома практически не бываете, требуйте солнечную генерацию по месту работы, где она быстро окупится.