Просто наушники⁠⁠

И стало мне радостно и прельстиво

Любовно и прельстиво. Возрадовался до плеши.

Чтобы поставить на поток, нужны площади, оборудование, люди.

3D принтер это не оборудование. Это домашняя самоделка.

Я тоже рад за них. Но никакую нишу рынка они не займут.

Это как Фоменко с машинами Маруся, собранные болтами и скрученные отвёртками. Да, блестнул. Но ни о каком рынке не могло быть и речи.

Единичные экземпляры, когда появился спрос, были собраны крайне кустарно. В т.ч. внутри в местах крепления были видны даже гайки, причём прикрученные довольно топорно и небрежно. Вручную собирать столько машин нереально. После этого всё и схлопнулось, в общем-то.

Так и тут. Без производства рано говорить о каких-то начинаниях. Если они дойдут до реальных дел, я буду искренне рад, и просто из принципа куплю их продукцию)

Но сейчас об этом говорит очень и очень рано, увы...

Ещё раз. Я не пытаюсь зацепить/обидеть/обосрать. Я лишь говорю что да, они молодцы. Но это не то что нужно людям, которым нужны наушники.

То что они сделали что-то единичное, и выглядящее страшновато, извините, это лажа.

Я не в том смысле что они сделали говно. Они сделали прекрасно на сколько это возможно собственноручно, дома, своими силами. А в том смысле что это ручная работа, единичные экземпляры. На поток их не поставить. Покупать их никто не будет(разве что единицы)

Это не то производство которое нужно.

Автор, ну вот смотри простой пример. Все что он описал в беспроводных наушниках есть у меня в baseus d02 pro. То есть нормальная автономность примерно 30 часов, зарядка type-c, возможность подключения напрямую 3,5мм, так же подключаются к двум устройствам одновременно (ноут+смартфон у меня), складываются точно так же, управление такое же, микрофон звезд с неба не хватает, но ответить на звонок вполне. Звук для немеломанов норм и даже лучше (меломаны на такое даже не посмотрят как и на его наушники)... И вот вопрос. У меня они на я.маркете стоят 2200, смогут они выйти на такой уровень? А.. Ну и выглядят не как уши микимауса...

Как хобби - его занятие достойно уважения, а как идею для бизнеса ее не стоит даже рассматривать.

Это разве скандал, всем похуй как продавали их так и продают, как рекламировали блогеры, так и рекламируют

Самоделки это конечно хорошо. Однако есть нюанс. Вот скажи, а ты такие купишь? Учитывая низкосерийность и обилие ручного труда в таких наушниках - если начать их делать на поток, то они будут стоить космических денег. Как самоделки это хорошо. Но как коммерческий продукт это очень плохо.

Просто как пример из истории. Шить одежду люди умели ещё в стародавние времена. Однако по настоящему доступной она стала только после промышленной революции когда появились мануфактуры, которые позволили производить много дешёвой одежды.

К чему это я. А к тому, что не достаточно придумать устройство. Нужно ещё продумать технологию массового производства. Либо ты делаешь товар выдающегося качества и тогда можешь ставить конский ценник, ценители всё равно купят. Либо ты делаешь дешёвый и доступный товар. Посредственный товар с конским ценником ни кому не нужен.

Не пренебрежительная. Это просто факт. Более того, этот уровне часто бывает достаточен. Парето-оптимальный. А вы привносите эмоции, которые недопустимы в критическом анализе.

Всех благ)

У меня нет негатива к школьным подделкам или к папье-маше. Я и сам такие делал. Школьный сайт, дипломный проект, первая работа (https://logic-games.spb.ru/chess/ - там, по большей части, еще мой код остался).

Пренебрежительность вносите вы сами :) У меня это был синонимом «низкого уровня».

Программный продукт-поделку называют «mvp на выброс», «PoC» и т.д.

Софт вполне может быть образцом. На второй работе я был в отделе экспериментов, нужно было писать максимально изолированный код под feature flags. Начиналась эта история с поделок на выброс - если пошли деньги, превращаем в часть продукта. Если нет - выпиливаем.

Четких критериев нет, но возможна экспертная оценка. А нюанс в том, что она многокритериальная и сами критерии динамично меняются со временем.

И вот о самого алгоритма нет. Но, думаю, если сильно захотеть, то сможем найти какие-нибудь курсовые/дипломные, которые прорабатывали этот вопрос.

На современном уровне, в 2023, применительно к приложению на мобилки, критерии: мультиплатформенность, ux, roadmap для развития (как минимум поддержка), системная самостоятельность (независимость от конкретного разработчика), механизмы обратной связи, бизнес-модель должна обеспечивать самодостаточность (ответ на вопрос: почему этот продукт кто-то развивает), каналы продвижения, рост пользовательской базы.

Я бы добавил сюда еще менеджмент контроля качества, но это косвенный признак, который относится скорее к организации(пусть и в виде одного человека).

Ну и список можно продолжать.

Пренебрежительный оттенок вносите вы сами, у меня такой коннотации нет.

Речь про категоризацию по уровню. Если проще, речь о том, что между кустарной поделкой и промышленным образцом расстояние как до луны.

Субъективно? Скорее я не запаривался с терминологией и критериями. Уверен, эту систематизацию уже кто-то создавал.

Про Парето: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Многокритериальная_оптимизация

Но, я вообще, про симплекс-метод. У меня этом было то ли системном анализе, то ли на функциональном. Про экономику не в курсе, но не зря же экономистов математике учат.

Программный продукт от подделки отличают множество критериев.

Вот, например, $mol Карловского. Почти продукт, но уже больше чем хобби. Но конкретно этому продукту нужна упаковка. Все остальное уже есть.

А какой-нибудь corejs - продукт, несмотря на то, что упаковки нет, а стратегия развития вызывает сомнения.

vue-openlayers - хоббийная поделка. Но альтернатив нет, люди пользуются.

==

Да. Годовые курсы переквалификации ИТМО. Там хорошая программа. Не каждый выходец. Но у них выпускные работы этого уровня. Кто-то делал аппликуху распознавалку текста, причем модуль распознавания сам писал. Кто-то аппликуху по с картами. Кароч, норм. Перед глазами эти студенты были. Сейчас уже мидлы, один уже за бугром.

А почему хоббийные поделки не могут быть продуктом? Могут.

Как говорится, если решение решает задачу пользователя лучше альтернатив, он будет мириться со всем остальным.

Поэтому и идет речь про уровень.

«DIY-наушники» из поста: это динамики с алишки и корпус на 3д-принтере. Масштабирование этой идеи возможно только по одному направлению: производство в Китае(проще, дешевле, надежнее, быстрее) - но это вторые cgpods или как их там.

Ваши же приложения ценны не реализацией, а найденой проблемой.

Их написать может студент, буквально. Или маркетолог-экономист после годовых курсов переквалификации ИТМО. Камон, вы и сами это понимаете.

То, что найдена проблема - снимаю шляпу.

Кстати, про паллеты, вы использовали многокритериальную оптимизацию, искали оптимальное по Парето? Мы вузе такую задачу решали, прикольно видеть, что программист все-таки применил в реальной жизни.

О, написал, но не отправил.

Ваши апликации - это очень круто. Но это то же самое, что и в посте: хоббийные поделки. Ваши просто тиражировать проще.

На этом уровне, из последнего, у меня только вклад в развитие openlayers.

Но эти свершившиеся «достижения», что у вас, что у меня - это такая мелочь :)

Так может вы свое покажете? Вы же беретесь судить, значит, следуя вашей логике, обладаете авторитетом. Или ноль без палочки и все это - лишь громкий пук в лужу?

Кто они?

Какую часть? Если они заработают не 800денег а 600денег это сильно повлияет?) Конечно лучше чем ничего, но это все оч слабо, их и им подобным с таким обманом не должно быть на рынке. В принципе

Вчера видел рекламу гавноподзов по музтв что не самый последний твканал. Так что собака лает, караван идет как говорится)

Так. И? Где скандал то? Просто еще раз пропиарили наушники. После этого у чувака явно взлетели продажи. Всем и так понятно что это делается в китае. Просто для партии определенного размера сверху печатается определенный логотип.

А с сиджипойами был какой-то скандал? Я видел кучу постов с якобы разоблачениями, которые по факту были рекламой этих наушников. А скандалов там никаких и не было.

Делать наушники без измерений чисто на отъебись? вставил динамик и работает, спасибо но, такое не надо

Взять динамики, платы, аккум, провода и все это из Китая, собрать и назвать российскими?

а по факту? я представляю о чем говорю, вы видимо нет. совершенный бред - делать подобное серийно, не основываясь при этом на измерениях, при том, что методология тестирования известна и исследования слухового аппарата в 21 веке позволили понять корреляцию измерений с тем, что слышит человек

Так может вы свое покажете? Вы же беретесь судить, значит, следуя вашей логике, обладаете авторитетом. Или ноль без палочки и все это - лишь громкий пук в лужу?

Я вас умоляю. Откройте хабр, там есть серия постов про diy-наушники.

Успехи у меня отличные, похвастаюсь когда выйду на рынок через несколько месяцев

а какой толк от самоделок, если оно было собрано наобум? любой может при достаточном желании повторить нечто похожее, но смысл? проблема не в том, чтобы сделать(это как с акустикой), проблема в том, чтобы это ещё и хорошо выполняло свою цель на выходе, а для наушников требуется измерительный комплекс, который мягко говоря, не по карману обычному человеку и без которого все эти самоделки - тыканье пальцем в небо в попытке что-то сделать

Автор, Табаков в фильме говорил о других членах.

Ну смотри сам, максимальный вылет, придерживаю чтоб не падали

Для свой цены огонь, жаль за рекламу не платят))) шенхи - это синхайзеры? Ну тогда может звук чутка хуже будет. Остальные характеристики вполне себе. На большую голову налезут. У меня шапка 52, даже не раздвигаю.

Автор, ну вот смотри простой пример. Все что он описал в беспроводных наушниках есть у меня в baseus d02 pro. То есть нормальная автономность примерно 30 часов, зарядка type-c, возможность подключения напрямую 3,5мм, так же подключаются к двум устройствам одновременно (ноут+смартфон у меня), складываются точно так же, управление такое же, микрофон звезд с неба не хватает, но ответить на звонок вполне. Звук для немеломанов норм и даже лучше (меломаны на такое даже не посмотрят как и на его наушники)... И вот вопрос. У меня они на я.маркете стоят 2200, смогут они выйти на такой уровень? А.. Ну и выглядят не как уши микимауса...

Как хобби - его занятие достойно уважения, а как идею для бизнеса ее не стоит даже рассматривать.

На каких ребят? На этих из поста? Это хобби на уровне школьных поделок из папье-маше.

И это не продукт.

И зачем выходить на ребят, которые сами не страются на тебя выйти?

> Если в команду добавить спецов-звукарей, промдизайнеров

А зачем им тогда эти парни? Ради 3д-принтера?

Где-то тут ювелир был, что сувениры килограммов золота делал?

Ща тоже его творения прельстиво лизну и скажу, что за это с него пирамида из платины с моим нико.

О, это да.
Но я ж даже модератора позвал, обрати внимание, немного неканоничного))

человек запостил пост на пикабу, что сделал свои наушники на принтере

ТС, ты увидел этот пост и написал о том, что человек сделал пост? попутно пнув сиджиподс (которым пофигу на эту возню на пикабу, они как закупались рекламой, так и закупаются, в том числе у уважаемых блогеров), чтобы срубить себе плюсиков?

Учите русский, чтобы понимать юмор! (с)

Накидали мешок деревянных статуэток членов партии КПСС?
Пиздец, кара небесная!

Потому что в быту студийные мониторы, ленточные микрофоны с преампами и гитарные комбари обычно не очень нужны:) а сгподс - это бытовая тема как раз.

Если слушать всяких блогеров-звукарей, то ситуация будет обратной

У нас делают шикарные мониторные системы - N-monitors, у нас делают шикарные ленточные микрофоны - Bashaudio, у нас делают шикарные конденсаторные микрофоны и преампы - Goodfly. Компания Yerasov - уже давно не ширпотреб, ребята собирают качественный и конкурентнозвучащий аппарат.

Я вот щас не понял. Ты просто ещё раз выложил ссылки на их посты, так?
@moberator,  реклама!

Этим маректолухам, совершенно справедливо, накидали накидали мешок, тех самых, про которые Табаков в Ширли-Мырли кричал, и сверху добавили.

Мешок матрёшек накидали?

Не разу не реклама, но в аудиофильских кругах есть такой Snowy88. Собирает уже не первый год шикарные проводные наушники. Сам пока их не имею, но слушал.

Простите за глупость блондинку. А микросхемы они тоже это самое на 3д принтере печатают? Или все таки алиэкспресс?

Вот идея не плохая и парни молодцы безусловно 👍 И если они привлекут маркетинг, то есть хороший шанс «выстрелить». И как бы вы не хаяли маркетологов, без них у этих наушников нет шанса попасть в массы.

Что такое свои: начнем с карьеров по добыче редкоземельных металлов. ГОКа, технологии печати чипов и прочих микросхем, своей ОС, свой язык програмирования и тд. .Ах да, все станки, машины и механизмы укомплектованы своими частями, если это подшипник, то это наша руда, наш металл, наши станки.

А так, это домашние поделки...увы

В посте при этом нет ни слова о желании выходить на рынок, да и собирают из доступных компонентов, для себя.

качество у них будет очень посредственное. сомневаюсь, что лучше тех же cgpods или как там их. а ценник даже выше. за энтузиазм +, но как модель для входа на рынок - нет ни качества, ни стиля, ни преимуществ

А какой-то скандал был?

Между «собрать дома на коленке из подручных средств» и «выйти на рынок» целая пропасть