Прошу помощи у медиков!!!⁠⁠

Да. Я понимаю Ваши опасения.

Я, биолог по образованию, крайне скептически относился к тому, что наши смогут сделать нормальную вакцину. Просто из первых рук, от друзей, бывших однокурсников, знаю бедственное состояние современной российской науки. Да и сам насмотрелся, пока диссер писал. Но, когда начали появляться данные по Спутнику, под давлением фактов я был вынужден признать, что у наших получилась хорошая вакцина. Потому что я умею в науку и могу отличить рекламную чушь от объективной информации.

Почему вакцина всё же получилась? Очевидно, не все полимеры просрали, а силы и средства на создание были брошены очень серьезные. Это вакцину от ветрянки пять лет делали, но от ветрянки не умирает каждый пятидесятый, и не болеют ей миллионы одновременно.

Побочка через 10 лет? Да, такая вероятность есть. Пусть технология Спутника проверена, её используют уже довольно давно. Но вероятность побочек спустя годы ничтожна. Я бы сказал, что её вообще нет, но как ученый должен придерживаться научной истины. Поэтому говорю "ничтожна", а не "невозможна".

А вот долговременные последствия ковида ТОЧНО есть. Искажения обоняния вызваны тем, что вирус добирается до мозга. Что ещё он делает в мозгу - никто не знает. А механизм действия вакцины известен. Вы точно хотите переболеть вирусом, который что-то делает у вас в мозге? Или лучше использовать вакцину, про которую точно известно, как она работает? И вероятность долговременных побочек от которой ничтожна?

И это я ещё не говорю о минимум 1% летальности ковида. О тромбозах, рубцах в лёгких, прочих последствиях болезни.

Если она нихрена не работает то человек уже труп, не путай слабый иммунитет и его полное отсутствие.

Так химия была аж 1.5 года назад. Иммунитет уже раз 15 успел восстановиться.

А тамоксифен - не иммуносупрессор. Он гормональный (блокирует рецепты эстрогена).

Тамоксифен не химиопрепарат и никак на иммунитет не влияет. Откуда вы берётесь, ни малейшего представления нет, а туда же