Прогресс в 80 лет⁠⁠

такие пушки прошлый век, это по сути модернизированная шилка, а ее век как ПВО давно прошел.

Но зачем им спускаться? Им там каждый второй бородач с иглой или стингером смертельная угроза.

Причём тут корабельный сдвоенный гатлинг?

В случае наличия активной ПВО, БПЛА сначала выполняют задачу подавления ПВО. Для этого они держатся пониже, вне зоны видимости, взлетают над горизонтом, наводят на цель артиллерию или свою ракету, и скрываются вниз.

И так пока противник не свернет свою ПВО.

В этом случае верно использовать не стационарные Эрликоны, а подвижные Панцири, к пушкам у Панцирей есть ракеты. Выстрелил по дрону - и тикай. Может, успеешь слинять с места удара.

И то размен дронов на Панцири в Ливии, например, не очень удачный.

Ну только с замаскированной позиции. Потому что и самолеты, вертолеты и ударные дроны вооружены ракетами которые летят гораздо дальше и точней. А как только этот комплекс включит РЛС и отстреляется - по нему нанесут ответный удар. а разведдроны могут по идее очень низенько идти скрываясь в местности - их вообще радар не увидит.

Ну как бы сравнивать здоровую башню на корабле и пушку на прицепе.

Че ты несёшь?

Ну если вертолет, будет лететь на высоте 1200 метров, прямо и не спеша то да.

С чего вдруг? Если пилот не в курсах, что на него нацелились, то зачем ему крутить размытые бочки?

С другой стороны, нынешние самолеты все равно недостижимы для зенитных пулеметов. Разве что для вертолетов, которые не особо скоростные и маневренные.

Пушка на лёгком танке и на линкоре тоже выполняют одну функцию, только есть некоторые различия.

это они так представляют угрозу с воздуха? По моему они деградировали за 80 лет а не развились : ) Современные ПВО справляются с маневрирующими целями.

Деривация хорошее локальное ПВО. Как и спарка в посте.

Были бы такие во время ВОВ в нужном количестве, восточнее Польши ничего бы не летало.

Но сегодня комплексы типа С-300-400, Бук..., намного эффективнее.

YouTube●1:08