Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #520: Злейший враг»1

Почитал я комментарии к родительскому посту и волосы зашевелились у меня даже там, где их никогда не было. Столько изощренных способов посадить собственного клиента мне еще никогда не предлагали!

Чтобы не отвечать каждому в отдельности - отвечу сразу всем одним постом и буду кидаться ссылкой.

  1. Снять с учета авто, на котором висит запрет регдействий нельзя. Вообще нельзя. Совсем нельзя! Ни на утилизацию, никак! Даже если привезти его в МРЭО на самосвале и выгрузить горочкой - все равно нельзя. Потому что запрет. Только устранив основания возникновения запрета.

  2. Оспорить штрафы и транспортный налог - маловероятно. Штрафы по причине пропущенных сроков, транспортный никуда не денется, даже если авто существует только по документам, а фактически давно утоплено в речке. Те способы, которые предусмотрены законом, в данном случае не сработают, потому что в закон не попадают.

  3. Самое вкусное предложение - подать на угон. Мол, растрясти всю эту шайку, пусть группой лиц сядут!

    А где тут угон? Девушка продала машину, получила за нее деньги. Все законно? Все законно. Покупатель решил не разбирать авто на запчасти, а отремонтировать его. Где тут преступление? Возможно, покупатель решил не сам ездить на купленном и отремонтированном авто, а продать его. Где здесь преступление?

    Хорошо, допустим, девушка обратилась в полицию с заявлением на угон (хотя угон подразумевает завладение без цели хищения, т.е. "взял покататься", юридически верно - "кража", и то верно не до конца, совсем уже правильно - "хищение", но, для простоты - пусть будет "угон"). Я даже промолчу про то, что в случае совершения реального преступления заявитель получает из полиции ответ "это гражданско-правовые отношения, идите в суд". Если сильно повезет, скорее всего вообще никакого ответа не получит.

    Ок. Пришла девушка в полицию:

    - У меня год назад угнали машину! СТС, ПТС, все комплекты ключей - там, в машине!

    Любой опер, даже если он вчера погоны получил, поймет, что речь идет вовсе не об угоне. И то, что ее начнут крутить и девушка сознается, как дело было на самом деле - у меня нет никаких сомнений. Получается заведомо ложный донос и на нары едет уже девушка.

    Допустим другое развитие событий, очень маловероятное, при котором опер решил выслушать объяснения того, кто сейчас катается на авто. Как его установить? Тряхнуть авторазбор? Ок, они ответят:

    - На запчасти купили, на запчасти целиком и продали. Кому - не помним, делов не знаем.

    И дело умирает в связи с невозможностью установить подозреваемого. Никто не будет устраивать засад и погонь за авто, как в кино показывают.

  4. Был предложен вариант "подать в суд на неустановленное лицо". В исковом заявлении, согласно ГПК, должны быть указаны ФИО, дата и место рождения, паспортные данные и адрес регистрации ответчика. Без этого суд исковое не рассмотрит.

  5. Вариант признать сделку недействительной. Тоже не вариант. Потому что суд потребует приложить договор, подтверждающий заключение оспариваемой сделки, которого у девушки на руках нету. Без договора суд исковое не рассмотрит.

    И это я еще умолчу о том, что признание сделки недействительной влечет за собой возврат сторонам то, что у них было до сделки. Т.е. девушке возвращается авто, а она должна вернуть деньги. Которые давно потрачены. Да, не получится так, чтобы девушка получила авто и не вернула деньги. Т.е. на авто повиснет еще один запрет, по новому производству.

  6. Наиболее адекватный вариант - найти авто, погрузить на эвакуатор и забрать. Но и он не без подводных камней! Может, девушка соврала или забыла, что подписывала ДКП, может, в одном экземпляре есть и ДКП, и расписка, что она получила деньги за авто. Тогда этот вариант, опять же, приводит девушку на нары.

Все сказанное выше - еще очень коротко, упрощенно. На деле каждый из пунктов можно значительно расширить, для понимания полноты проблемы.

Писал я это около часа. Вы прочитали за 5 минут. Но когда я разговаривал с девушкой - все варианты прокрутились в голове быстрее, чем за секунду.

И единственный для нее выход - или погасить долги и снять авто с учета, или ждать, пока приставы где-нибудь поймают это авто по требованию банка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, шанс, что приставы по требованию банка будут ловить и поймают авто - мизерный. юридически авто - у девушки и пока это не изменится, ей будут слать постановления, блокировать карты, списывать деньги со счетов и тэпэ. единственный вариант - хотя тоже на грани - лепить какой-нибудь дкп с левыми подписями покупашек и с ним в гаи идти, типа покупашка не выполнил свою обязанность по снятию ТС с учета и регистрации на себя. и то скорее всего не поможет. влипла барышня, к сожалению. сильно влипла. и да... не дай бог, на этом авто устроят ДТП с оставлением места происшествия или кого то собьют.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не прочитали внимательно? На авто запрет рег.действий, его нельзя снять с учёта и нельзя поставить на учёт на другого человека.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

вы правы, я упустил этот момент. а как по вашему мнению, через суд этот вопрос можно решить? чтобы суд обязал ГИБДД перерегистрировать ТС (со всеми обременениями) на того, кто его купил?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю этот вопрос про суд лучше Константину задать. Запрет на рег действия ведь не ГИБДД накладывает, а пристава, поэтому думаю обязать ГИБДД суд не может, нужно сначала снять обременение.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, многие пытались

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку