Про свободу слова
Доказывать личным примером, что "я с вашим мнением не согласен, но отдам жизнь чтобы вы могли его высказать"Забанивший, что, запрещает забаненому что-то высказывать? Он ограничивает свою возможность слушать высказанное, да, но вы замечаете разницу между "ВЫСКАЗЫВАТЬ" и "СЛУШАТЬ"? Есть ваша свобода слова, и никто не в праве ее ограничивать, а есть моя свобода выбирать, что слышать, и тоже никто не вправе ограничивать ее. Что в этом непонятного? Это взаимодополняющие, а не взаимоисключающие сободы: свобода слова и свобода посылать друг друга нахер.
раскрыть ветку (6)
В целом, да. Но выглядит все равно двулично.
Вообще, как по мне, в этой ситуации можно выделить два момента - с одной стороны, Фельгенгауэр обратила внимание не столько на преследование Идрака за его шутку, сколько на отсутствие преследования тех, кто Идрака избил на улице и обещал награду за расправу над ним. Но в то же время, она оказалась абсолютно нетерпимой к аналогичному типа шуток, чем поставила себя в один ряд с теми, кто "оскорбился" на Идрака. Так что тут ничего не поменялось, свобода слова она всегда кого надо свобода слова.
Вообще, как по мне, в этой ситуации можно выделить два момента - с одной стороны, Фельгенгауэр обратила внимание не столько на преследование Идрака за его шутку, сколько на отсутствие преследования тех, кто Идрака избил на улице и обещал награду за расправу над ним. Но в то же время, она оказалась абсолютно нетерпимой к аналогичному типа шуток, чем поставила себя в один ряд с теми, кто "оскорбился" на Идрака. Так что тут ничего не поменялось, свобода слова она всегда кого надо свобода слова.
раскрыть ветку (1)
В чем двуличие-то? Человек не хочет слышать кого-то сам, но против того, чтоб этому нежеланному для него гостю мешали находить свою аудиторию. Просто каждый сам за себя пусть решает - хочет он с кем-то коммуницировать или не хочет, без масштабных запретов и ограничений для всех разом. Это и есть свобода.
А сравнивать избиение вследствие тупой шутки и нежелание общаться вследствие тупой шутки - ну, странновато...
А Идраку вырезали язык, или как? Запретили что-то высказывать? Просто отодвинули от кормушки.
раскрыть ветку (3)
Так я и против наездов на Идрака ничего не имею. Хотя в отношении него мера была более жестокой - его таки насильно отделили от уже имеющейся _его_ аудитории. Т.е. государство за людей решило, могут ли они прийти послушать его концерт.
раскрыть ветку (2)
На ютубчике пусть засылают донат, кому нравится, что их помоями поливают. В тоже самое время разбираемая шутка про пионеров - женщина не хочет читать такие шутки - она приняла меры, чтобы их не читать. Я не хочу слушать как какой-то идрак смешивает меня с помоями - я не хожу на его концерты. Кому нравится - те ходят. Может им ещё и в жёппы ебстись нравится - это их дело.
раскрыть ветку (1)
Да, именно так, по логике этих людей если какой-то ебанат пошутил в твиттере еврейки на тему холокоста - то она не должна его банить, только потому что не поддерживает уголовные наказания за плохие шутки.
Кстати, когда в одном из постов про Блокаду Ленинграда чувак пошутил подобным образом, его смешали с говном, ведь это свое, святое - но когда речь об ужасах другого народа В ТОЙ ЖЕ войне - "это другое".
Ребят, вы определитесь уже - или обо всем можно шутить, или ни о чем нельзя, или каждый действует по обстоятельствам но в случае чего отправляется в бан-лист, а не в СИЗО.
раскрыть ветку (6)
Хз, для меня это были бы двойные стандарты, если бы человек увидев шутку, тут же шёл писаьть заявление в СК.
А забанить кого-то в своей соцсети - это элементарная цифровая гигиена, и к свободе слова никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (1)
Те, кто забанил Идрака, скорее всего, рассуждали примерно так же, просто у них инструменты бана чуть более материальные.
Ну и все таки Твиттер - это не персональная частная соцсеть, это публичная площадка.
Ну и все таки Твиттер - это не персональная частная соцсеть, это публичная площадка.
Так может человек и не возмущается, по поводу свободы слова - он за цензуру, он за то, чтобы всевозможных идраков депортировали нахрен из страны. Точно также, он не против, что его забанили за шутку про евреев, понимая, что это такая же цензура, как и в случае с постом про Ленинград.
Другое дело, когда из тебя льется понос о "свободе слова" нескончаемым потоком - это же очевидное лицемерие. Т.е. возмущает людей не сам факт бана за плохую шутку, а факт именно лицемерия.
раскрыть ветку (1)
Еще раз, она возмущается уголовным преследованием за плохие шутки, если ты не понимаешь или притворяешься что не понимаешь в чем разница бана в личном твиттере и посадить человека в СИЗО, это не значит что это лицемерие.
А вот когда из человека льется понос про лицемерие нескончаемым потоком, но сам он постит шуточку в твиттере еврейской журналистки, где максимум что ему грозит - его забанят, а не посадят на 10 суток, против чего она на самом деле протестует (она нигде не пишет что она против банов в соцсетях) - вот он как раз лицемер и манипулятор.
Конечно, ведь законодательное преследование и бан от модератора на одном из сайтов это одно и то же.
раскрыть ветку (284)
Лол, один и тот же человек, если быть точным баба с радио "Эхо Москвы" возмущается что бедному комику не дают шутить (а на самом деле оскорблять) про русских, но так как она еврейка, шутки про евреев она почему-то слышать не хочет. Это другое, понимать надо!
раскрыть ветку (283)
Свобода слова не равно слушать всех подряд. Она не заявку же на него накатала за разжигание или еще оскорбление. В этом и есть смысл свободного интернета - ты сам определяешь кого слушать, а кого нет. Если человек тебе не нравится - ты не пишешь в полицию, не пытаешься его с друзьями найти и опиздюлить, а просто кидаешь в игнор. Свобода слова и ирония в данном случае не причем.
раскрыть ветку (182)
Но если уж есть, а ведь по факту есть статья, за розжигание межнациональной ненависти (которая почему-то почти всегда против русских работает, а тут о чудо, сработало против того, кто их оскорблял) и чувак подпадает под неё, то с какой стати надо прощать нарушителя закона? Кроме того, если ему не нравятся русские настолько, что он придумывает истории где те на обосранных матрасах спят, то он тоже может нашу страну игнорить, сидеть в Белоруссии, или Азербайджане. Он может игнорить русских и не придумывать о них какие-то истории. Но нет, не игнорит, а почему то наоборот сюда изо всех сил рвется, требует пересмотра его дела и так далее. И на его защиту встают какие-то долбоебы, которые потупив голову извинялись перед ингушами, за шутку например. Одни и те же люди извинились и сказали что так больше не будут, когда дело касалось опасных бородачей, подъехавших на канал поговорить и те же самые люди смело оправдывают этого ушлепка, потому что понимают, что в этом случае по голове никто не надает. Ну, если вы считаете нужным оправдывать шутки этого Идрака - шутите тогда в подобном стиле про ингушей, чеченцев, евреев. Посмотрим, насколько долго прошутят. Классическое: это другое.
раскрыть ветку (120)
Да тут, на Пикабу, каждый день десятки оскорбительных "шуток" про евреев. И никого не посадили
раскрыть ветку (4)
Ну, если кто заявит, то будут разбираться. И, якобы, анонимность не спасет. Просто тут в основном всем похуй.
раскрыть ветку (2)
Ясно дело, что у нормального человека есть дела куда поважнее, чем кидать заявы на быдло. По идее, это администрация сайта должна предпринять хоть какие-то меры, чтоб сам сайт был поприличнее, и разделять между наивными шутками и явной ксенофобией в стиле 30-х, которая собирает тысячи лайкoв.
раскрыть ветку (1)
Пикабушники публикуют фототобезъян с подписью "кавказец" - ЗАЕБИСЬ ШКТЕЕЧКА, АХАХХА, ЮМОР. Комик в стендапе иронизирует, что а вот есди бы по одним русским квартиросъемщикам сделать вывод обо всех русских - АААА, НАСЬ ОСЬКОЛБЛЯЮТ, ПАМАГИТИ, РАЗЖИГАЮТ))
ещё комментарии
Иак вопросов нет, пусть идут в стендап, пошутят про кавказцев, что они обезьяны. Посмотрим, как долго прошутят.
раскрыть ветку (5)
Ну так и шутят на пикабу) аудитория на секундочку поболее чем у большинства стендаперов. Пока вроде ничего не случилось.
ещё комментарии
Пока более менее анонимно - скорее всего и не случится. Выйдут лицом торговать на экран, тогда посмотрим.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Где я такое писал? Это тоже самое, просто пока вход в интернет по паспорту не сделали, присутствует некая анонимность. Потом, кто сказал, что писал Иван? Я по жизни общался с многими кавказцами, они друг друга часто просто не переваривают. У меня один из лучших друзей - дагестанец, он хорошо относится к русским и плохо относится ко многим кавказцам. Часто высказывается в стиле, что надо быть жёстче и не сюсюкаться с понаехавшими. На многие вещи связанные с Кавказом смотрит куда как радикальнее, чем русские. Как ты тут поймёшь кто и что говорит ?
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, чел, если присутствует анонимность уровня пикабу, с привязкой к номеру телефона и имейлом, то пользователи в полной безопасности, даже если гебге понадобится, а им как тут утверждают только дай посадить русского за разжигание, никогда не найдут)
В общем не мели чушь. Народец как всегда хочет лицемерить, оскорблять как угодно всех кто ему не понраву и не нести за это ответственность. Но если что народцу не по нраву, то только держись. Разорвать, убить, депортировать, обутылить и вернуть в аул)
В общем не мели чушь. Народец как всегда хочет лицемерить, оскорблять как угодно всех кто ему не понраву и не нести за это ответственность. Но если что народцу не по нраву, то только держись. Разорвать, убить, депортировать, обутылить и вернуть в аул)
ещё комментарии
ещё комментарии
Так ведь я говорил немного о другом. Сравнивать то как за тупую шутку садят или выгоняют из страны человека и уводят в игнор - это разные вещи.
А то что тебя или кого-то обижает шутка Идрака - это уже проблема общества. Нынче модно на все обижаться и выносить свои личные комплексы, злость и нетерпимость на окружающих. Кто-то что-то не то сказал - и все, вместо того, что бы поступить как адекватные люди - заблокировать и не смотреть \ не читать его больше - начинают кампанию против этого человека.
Ну, если вы считаете нужным оправдывать шутки этого Идрака - шутите тогда в подобном стиле про ингушей, чеченцев, евреев. Посмотрим, насколько долго прошутят.А должны в принципе шутить про них или нет? Давай сразу определимся - нельзя ни о ком шутить получается? А то получается - шутишь про тех, кого нельзя - получаешь по шапке - извиняешься - лохпидрнетдрузей. Шутишь про тех, про кого можно - а попробуй пошутить "вставьте здесь нужную народность". Я не считаю, что группы людей, которые заставляют других извиняться за шутки - это нормально и правильно.
раскрыть ветку (72)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Может, в меня сейчас полетят минусы, но я посмотрела все 19 минут этой части и искренне не поняла, как можно было прицепиться к этой фразе. При том, что ей предшествовало минут 10-15 совершенно адекватных, нормальных шуток, из которых видно, что человек не имел своей целью кого-то оскорбить. Ну вот совсем. И он несколько раз перед этим повторил, что дело в том, какой ты человек, и что ему всегда попадались замечательные хозяева съемных квартир и т.д.
Ну и да, стоило начать с того, что там в начале большими буквами прописан дисклеймер (!!). Да и после кучи новостей про Идрака и эту шутку я скорее ожидала увидеть что-то быдловатое и заслуживающее порицания, но в итоге мне очень зашли эти ребята, их шутки и формат. До этого ни с одним из них не сталкивалась.
Ну и да, стоило начать с того, что там в начале большими буквами прописан дисклеймер (!!). Да и после кучи новостей про Идрака и эту шутку я скорее ожидала увидеть что-то быдловатое и заслуживающее порицания, но в итоге мне очень зашли эти ребята, их шутки и формат. До этого ни с одним из них не сталкивалась.
раскрыть ветку (5)
Есть такая профессия - обижаться. Почему то когда на пикабу обсуждают негров, которые обижаются - то они плохие, а когда обижаются русские - то они хорошие. Типичная двойная мораль стада.
Есть люди, которые просто обожают вырывать фразы из контекста, и выставлять эти фразы, как нечто оскорбительное, а куча других их последователей не ознакомившись с оригиналом готовы растоптать того, кто якобы их оскорбил. Пока никто из тех, кто хуесосит Идрака в комментах не сказал, что полностью посмотрел этот видос, хотя бы весь отрывок с его участием. Когда я смотрел видео ещё до этого скандала, я даже ни на секунду не оскорбился, при том что я русский. Я даже не подозревал что тут за что-то можно его притянуть, а когда сказали, что всё-таки завели на парня дело, мне несколько раз пришлось момент пересмотреть, чтоб понять в чем проблема. Но я её так и не нашёл, видимо я русофоб и либераст, потому что не смог разглядеть ужасное оскорбление ВСЕХ русских в монологе Идрака.
раскрыть ветку (1)
Есть люди, которые просто обожают (...) растоптать того, кто (...) полностью посмотрел этот видос.
Ну объективно говоря шутки там не было. Он типо рассказывает историю и унижает тех, кто по его мнению унижает его. Я смотрю иногда разгоны и такое там именно что редкость.
ещё комментарий
До этого не видел момент, думал он там с отрезанной головой бегает, когда была шумиха про это. Ну хуйня же по сути полная. Ещё и формат шуточный, практически все там сидящие друзья друг другу, не с серьезным ебалом же это происходит. Просто решили оскорбиться с нихуя.
Пишу "на ход". Думаю, что смотрел этот разгон. Буду дома, пересмотрю обязательно. Я вообще не вникал за что его прессовать начали, даже не гуглил. Что-то мне подсказывает, что журналист по имени Рома наговорил намного больше, чем Идрак. Будем посмотреть, будем сравнивать.
Если бы мы жили в сферическом вакууме,тот наверное можно было бы. Но мы живём на планете Земля и да, по факту получается, что лучше не шутить. Одни могут толпой подъехать и по голове надавать, другие обвинят в антисемитизме и засудят, затравят в соцсетях, уволят с работы и так далее. Человек вещающий с экранов на широкую аудиторию обязан об этом задумываться, это реалии современной жизни. Взялся языком трепать, имей ввиду, что однажды могут призвать к ответу. А тут к тому же четкое нарушение закона.
раскрыть ветку (32)
Подытожим - в принципе шутить как бы можно, но только если те, про кого шутят это принимают. Правда не учитывается, что вчера было можно шутить и всем было похуй, а завтра тебя из страны выгонят - но это издержки профессии комика.
А тут к тому же четкое нарушение закона.А это уже вопрос к тому, насколько это закон хреновый. Сам же писал - "почему-то почти всегда против русских работает" )) По логике я там нарушения закона за розжигание межнациональной ненависти не вижу. Но по закону смогли докрутить.
ещё комментарии
Ну то есть,то что придумки о том, что русские спят в говне, тебя не трогают. Возможно ты просто не русский. Но тогда примерь этот обосранный матрас на себя, на свою маму, папу, детей и так далее. Оскорбляли то по национальному признаку. Ну или может ты куколд какой-нибудь и готов терпеть унижения всякие. Я - нет. Ага, подытожим. Не надо приезжать в чужую страну и оскорблять ее жителей. Кормишься тут - уважай её, и не веди себя как скот. Да и крику, как будто 10 лет урановых рудников выписали, а не 10 суток ареста. А то что запретили въезд, так это хорошо для него получается, не надо иметь дела с этими говняными русскими и плохой Россией. Но этот кадр, почему то как таракан лезет обратно и требует отменить запрет на въезд. Зачем? Пусть сидит на своих исторических родинах, или едет в то место, где его не будут притеснять.
раскрыть ветку (13)
Но тогда примерь этот обосранный матрас на себя, на свою маму, папу, детей и так далее.Я русский, но даже если бы не был у меня вопрос - А зачем? Зачем принимать все на свой счет? Это какой-то бзик или разросшееся эго заставляет воспринимать любую херню лично к сердцу? Ты каждую шутку и фразу обращенную к "вставьте здесь название своей группы" прогоняешь сначала по своей семье, а потом смеешься? ))) Типо классическое - все русские алкоголики и ты такой "ну дед алкаш, брат алкаш, дети еще нет, мама вроде не много пьет, актуально на 73%, так что хи-хи."
раскрыть ветку (12)
Самое смешное, что эти люди, кого якобы оскорбляет юмор, думают что это нормально посадить человека за шутку, а на самом деле это всего лишь повесточка прилетела от государства. Те в свою очередь посидели-подумали – так что там у нас народонаселение нынче беспокоит: рост цен, не рост зарплат, изоляция от мирового сообщества, куар-коды, чурки-хачи. Тааакс, давайте поработаем с последним. И тут начинают гормоко афишировать дела, где люди без национальности напали на людей с национальностью. Бастрыкин впрягается за жертву нападения. И так далее. Посты на пикабу один за другим. И всё. Людей цены и прочее уже не так и беспокоит. Между тем, миграционная политика никак не изменилась. Как завозили рабсилу их близлежащего зарубежья, так и завозят. Как ничего не было на Кавказе, чтобы люди оттуда не переезжали в неризиновую, так и нет. И всем похуй. Разделяй и властвуй.
раскрыть ветку (1)
Вторую часть твоего прогона про алкоголизм я вообще не понял, бредовато звучит, но зачем, отвечу: все люди разные. Тебя оскорбления не трогают, имеешь право так считать. Мое мнение, повторю ещё раз для тех кто в танке: как минимум если ты приехал в чужую страну, где имеешь возможность хорошо зарабатывать, ты должен ее уважать. Или как минимум не оскорблять публично. Чё ж ты сюда приехал, к говняным русским? Сиди там, где на матрасах не говно размазано (воображаемое причём), а где фиалки растут.
раскрыть ветку (9)
Т.е. если бы он был гражданином рф (многонационального государства), то все ок, шутка никого не трогает?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Чё ж ты сюда приехал, к говняным русским?Предположим, что он гражданин рф и он ниоткуда не приезжал. Шутка все еще оскорбляет чувства? Потому что это уберет 80% сказанного тобой о чужой стране, приезжих и т.д.
ещё комментарии
Он получил запрет на въезд, как дополнительное наказание к своим (урановым рудникам) 10 суткам ареста. Как получают все приехавшие запрет на въезд и накосорезившие тут. Избавились и слава богам, хотя оно обратно лезет и не исключаю, что пролезет. Если это гражданин страны, то должен ответить согласно законодательству. Если не гражданин, то тоже самое ,+ депортация, зачем нам тут преступники?
раскрыть ветку (2)
Действительно, зачем нам преступники... https://www.rbc.ru/society/13/10/2021/61673bed9a7947b9b5dccd... https://ria.ru/20211016/vozvraschenie-1754807404.html
раскрыть ветку (1)
Да, разумеется я все это видел и осуждаю. И полностью с вами согласен, что нам эти преступники не нужны, если у вас намек на это. При этом считаю, что в целом мигранты нужны. Ну не хватает людей на работы, я сам с этим сталкивался. Ну серьезно, не на все работы хотят люди идти. Некоторые на форумах этот вопрос решают просто: так поднимайте зарплату, чтобы местные шли. Но в жизни не все так легко, как на форуме. Чтобы любое предприятие существовало, оно должно быть экономически выгодным. Ведь есть много тех, кто балансирует на грани выживания, или вообще разоряется. Соответственно должны искать пути сократить расходы, а не наоборот увеличивать. Легко сказать: подними зарплату. А если нечем? Короче сложный вопрос, но с теми кто нарушает закон - нечего церемониться. Наказание должно быть обязательно неотвратимым с последующим запретом на въезд. Единственное, что вроде эта амнистия касается тех людей, кто не совершал преступления уголовные. Я вот знаю лично узбека, который совершенно добросовестно работал электриком несколько. Никаких преступлений не совершал, вежливый, общительный, работал прилично, зарабатывал не плохо, нормальный в целом человек, но нарушил правила эти миграционные и его выдворили с запретом на въезд. Ну, тот есть административное преступление то он совершил и выдворили с точки зрения закона его заслуженно, это факт. Но если он попадет под эту амнистию, нам тут хуже не станет, я вас уверяю. По мне так вежливый, работящий, не замеченный за несколько лет ни в каком криминале человек, создающий что-то руками - по-любому лучше, чем сомнительный русофоб, приезжающий на заработки и оскорбляющий местное население. А так да, конечно для страны лучше, чтобы приезжих было меньше. Просто тупо потому, что они деньги из экономики выводят.
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть мы приходим к тому, над чем вы ехидничаете про Европу и США. Если что я про культ обиженок и блм. У это абсолютно тоже самое, только если у них "черный" или "фемка", то у нас скрепоносец и радикально-православный)
Говнота-то какая, говнота...
Говнота-то какая, говнота...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мы - наше общество. Ну так ты определись тогда над чем готов шутить и ехидничать, а от чего у тебя жопу начинает рвать. И подумай заодно, а не является ли такая позиция двуличной и лицемерной.
ещё комментарии
Чувак, не стоит забывать что в шутке должен быть юмор. А если чел всю дорогу шутит, а потом говорит рандомному челу "да ты пидор, я твою мать ебал" и потом дальше шутит, то как бы мало кто примет это за шутку. Такое может прокатить только в узкой компании близких друзей, а не на Ютуб/тв шоу с огромной аудиторией. Как только ты выступаешь на большую аудиторию - ты берешь определенную ответственность. У нас не так часто за шутки кого то привлекали, более того это первый такой случай на моей памяти. А юмористов дофига и больше.
раскрыть ветку (16)
А если чел всю дорогу шутит, а потом говорит рандомному челу "да ты пидор, я твою мать ебал" и потом дальше шутитЯ вчера даже пересмотрел этот фрагмент и очередной раз удостоверился, что нет там ничего оскорбительного и тем более того, что ты описал. Все является частью выступления. И в контексте всей истории (а это минут 20) вопросов о том как, зачем и почему ни у кого не остается. Это не самая смешная шутка, но это очевидная шутка на конкретную тему. Вся шумиха поднялась потому что вырезали фразы из контекста и все что увидели люди - это какой-то неизвестный им нерусский комик говорит что русские говно любят. А то что это происходило на выступлении, где все смеялись и просто дружественно шутили друг с другом - этого они не видели.
Чувак, не стоит забывать, что юмор - штука субъективная. А еще не стоит забывать, что это происходит в ютубе - ты сам выбираешь что смотреть. Не нравится шутка? Поставь дизлайк. Не нравится комик - перемотай его или не смотри выпуски с ним. Не нравится шоу - не смотри его. Ни кто не заставляет ни тебя, ни кого бы то ни было. Но опять же - я не вижу там оскорблений и вижу шутку, если у вас по другому и сказанное Идраком вас оскорбляет - ваше право, но зачем принимать все так близко к сердцу?
ещё комментарии
Не не не, это так не работает. Вернее, работает, до тех пор пока не нарушается закон. А он именно что закон нарушил. Эта "шутка" была
1) не смешной
2) оскорбительной для русских (он их сравнил с обосраным матрасом).
Всё. Больше там не было ничего. Другой вопрос, что лично я бы не стал писать никакие заявления, просто прошел бы дальше. Но есть те кому не понравилось. И я понимаю почему не понравилось. А вы говорите так, будто там вообще ничего не было. Но это нихуя не так. Я смотрю разгоны давно, сам лично ходил на такие шоу и такого дерьма там не было.
1) не смешной
2) оскорбительной для русских (он их сравнил с обосраным матрасом).
Всё. Больше там не было ничего. Другой вопрос, что лично я бы не стал писать никакие заявления, просто прошел бы дальше. Но есть те кому не понравилось. И я понимаю почему не понравилось. А вы говорите так, будто там вообще ничего не было. Но это нихуя не так. Я смотрю разгоны давно, сам лично ходил на такие шоу и такого дерьма там не было.
раскрыть ветку (14)
А он именно что закон нарушил.Нарушение закона притянуто за уши на фоне хайпа поднятого каким-то националистическим пабликом.
1) не смешнойсубьективщина
2) оскорбительной для русскихЯ русский и меня эта шутка не оскорбляет. Зрителей в зале она не оскорбила. Русских комиков в этом разгоне тоже. Сделали из мухи слона.
Но есть те кому не понравилось.Мне много чего не нравится, но я же не рвусь это запрещать? То что тебе что-то не нравится и не устраивает - это нормально. Все нравится в мире и не должно. Даже если кто-то считает это оскорбительным - это не значит, что это таковым является и за это нужно наказывать. Как понять? По контексту. Он не на площади это кричал в мегафон. Это было среди шуток и само по себе являлось шуткой.
ещё комментарии
Ну если тебе что то не нравится ты можешь написать заявление. Не обязательно, что бы большинство оскорбилось.
раскрыть ветку (12)
И в моем понимании если ты приходишь с заявлением "мне не нравится шутка на ютубе" тебя отправляют в пешее, потому что ютуб - это не настоящее место, ты его можешь закрыть и не видеть эту шутку. Тебе Идрак под окнами ее не орет ))
ещё комментарии
Ну какая разница как оно в твоём понимании. Интернет это общественное место. Окно тоже можно закрыть и не будет ничего слышно, можно шторки повесить и не будет ничего видно.
раскрыть ветку (10)
Ну какая разница как оно в твоём понимании.Так и ты не истинна в последней инстанции. Мы тут как бы и обсуждаем как оно в понимании каждого из нас.
Интернет это общественное место. Окно тоже можно закрытьНе, в реальном мире все не так просто. Гопника в автобусе ты не закроешь одним кликом мыши. И в игнор ты его не добавишь.
раскрыть ветку (9)
А где я говорю что я истина?)
Не важно. Вы можете приводить миллиард разных вариантов и они будут максимально не похожие друг на друга. Закон описывает общие положения. И для закона нет разницы где было оскорбление на улице или в инете
Не важно. Вы можете приводить миллиард разных вариантов и они будут максимально не похожие друг на друга. Закон описывает общие положения. И для закона нет разницы где было оскорбление на улице или в инете
раскрыть ветку (8)
Но основное обсуждение в том, что закон использовали некорректно. Вообще вся эта шумиха как раз поднимает вопросы - а нужны ли такие законы вообще, если они приравнивают рандомные слова на ютубе к разжиганию межнациональной розни. Вообще, если вдуматься, этож какой сюр получает - обосранный матрас в юмористическом шоу = разжигание межнациональной вражды.
Так же тут затрагивается свобода слова - ты же не хочешь сказать, что закон не может нарушать свободу слова человека?
ещё комментарии
Ну с моей точки зрения и с точки зрения ещё огромного количества людей - корректно. И что делать, референдум проведем?
Тем более ему пошли на встречу и никто на вечно из России его не изгоняет уже.
https://tass.ru/proisshestviya/12581385?utm_source=pikabu.ru...
В общем инцидент, очевидно, исчерпан.
З.ы. если я назову тебя не хорошим словом, это будет нарушение моего права на свободу слова? Ведь модератор удаляет комментарий, т.е. фактически запрещает мне выражать свое мнение.
Здесь тоже самое.
Тем более ему пошли на встречу и никто на вечно из России его не изгоняет уже.
https://tass.ru/proisshestviya/12581385?utm_source=pikabu.ru...
В общем инцидент, очевидно, исчерпан.
З.ы. если я назову тебя не хорошим словом, это будет нарушение моего права на свободу слова? Ведь модератор удаляет комментарий, т.е. фактически запрещает мне выражать свое мнение.
Здесь тоже самое.
раскрыть ветку (6)
Пруфы на "огромное количество людей" будут? Не надо распространять свою точку зрения на огромное количество людей. Инцидент будет исчерпан, если решение МВД полностью отменят...
раскрыть ветку (5)
Да на количество плюсов в этой теме посмотри. Что бы были пруфы, это надо опрос проводить. Хочешь проспонсировать? Давай, в среднем на организацию таких мероприятий 3-4 млн надо. Проспонсируешь?
раскрыть ветку (4)
Я посмотрел и вижу, что комментарии с вашей точкой зрения в минусах в этой теме. Так что повторюсь, не обобщайте. Хотите утверждать про точку зрения "огромного количества людей" - проводите опрос огромного количества людей. Не хотите проводить, не надо. Но нечего в таком случае говорить за огромное количество людей...
раскрыть ветку (3)
Какая разница какие у меня оценки, на меня из темы про Украину несколько свидомых подписались и минусят все подряд. Первый комментарий в ветке со скриншотом 700 плюсов вчера был. И дальше по ветке тоже не мало. Эта тема не однозначная, нет единого мнения. Шутка много кому не понравилась. Хотите пруфы - вперёд опросник создали и у метро опрашивайте.
раскрыть ветку (2)
Это очень важно, какие у вас оценки в комментариях, в которых вы доносите свое мнение. Рейтинг комментария означает, согласны ли люди с вашим мнением или нет. Этот рейтинг и говорит, что нет, не согласны. Первый комментарий в ветке вообще-то о другом, а точнее - о двойных стандартах. Да и он несколько некорректен, но сейчас не о нем. (Мне ближе позиция второго комментария в этой ветке)
Тема, конечно, неоднозначная. Мы живём в обществе, в котором хотя бы декларируется свобода слова, но это не даёт вам права говорить за "огромное число людей" не представив подтверждения, что это огромное число людей согласны с вашим мнением.
В соответствии с общепринятыми правилами ведения дискуссии, бремя доказательства утверждения лежит на том, кто это утверждение высказал. Не стоит заставлять искать чайник Рассела своих собеседников.
Тема, конечно, неоднозначная. Мы живём в обществе, в котором хотя бы декларируется свобода слова, но это не даёт вам права говорить за "огромное число людей" не представив подтверждения, что это огромное число людей согласны с вашим мнением.
В соответствии с общепринятыми правилами ведения дискуссии, бремя доказательства утверждения лежит на том, кто это утверждение высказал. Не стоит заставлять искать чайник Рассела своих собеседников.
раскрыть ветку (1)
Рейтинг не значит абсолютно ничего. Это вы на Пикабу 1 год (или этому аккаунту год). А я тут 8 лет и могу сказать, что неоднократно проверяли: в разных темах одинаковые (слово в слово) комментарии могут иметь абсолютно разные оценки.
Я могу говорить о огромном количестве людей, потому что, даже тут, на Пикабу, эта тема собирала кучи плюсов в том числе под комментариями "пусть валит".
А для того что бы знать точно, нужно провести исследование общественного мнения. Все максимально логично.
И да, мне абсолютно все равно верите вы мне или нет. Не верите? Ваше право, не заставляю никого принимать мою точку зрения. И нет тут ничего, что нужно доказывать. Я высказал свое мнение, а на него пруфы не нужны.
Я могу говорить о огромном количестве людей, потому что, даже тут, на Пикабу, эта тема собирала кучи плюсов в том числе под комментариями "пусть валит".
А для того что бы знать точно, нужно провести исследование общественного мнения. Все максимально логично.
И да, мне абсолютно все равно верите вы мне или нет. Не верите? Ваше право, не заставляю никого принимать мою точку зрения. И нет тут ничего, что нужно доказывать. Я высказал свое мнение, а на него пруфы не нужны.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И да: нет, по сути одно и тоже, выгнали из страны, потому проблема вышла на уровень страны, кинули в игнор в твиттере - проблема уровня твиттера. А по сути это тоже ограничение свободы слова, просто в более мелком масштабе. Просто там с ее точки зрения оскорблять можно, а когда дело непосредственно ее касается - нельзя. Это одно и тоже, никакое не другое))
раскрыть ветку (19)
Это одно и тоже, никакое не другое))
одно и тоже было бы если бы человек, посмотревший видео и оскорбившийся на какую-то шутку, поставил бы этому видео дизлайк, и нажал кнопочку на видео "не рекомендовать видео с этого канала" или "не интересует", чтобы алгоритмы Ютуба в будущем ему такое не подбирали.
Т.е. ты ограждаешь себя от тех видео и людей что лично тебе не нравятся в рамках ресурса на котором ты находишься, но при этом непосредственно на жизнь и свободу тех людей ты никак не влияешь, вот это было бы равно тому как забанить кого-то у себя в твиттере.
Ты же предлагаешь следующее(если проводить аналогию) : за ту шутку в твиттере ей стоит пойти в полицию написать заявление, чтобы того человека из-за шутки про евреев взяли под арест и выслали из страны, ты реально это считаешь нормой?
ещё комментарии
Да уж, конечно. Поставить дизлайк на Ютубе это практически тоже самое, что поставить лайк, и то и то продвигает канал. Речь идёт о плохих шутках, просто на разное количество людей и баба, на словах топящая за свободу слова на деле поступает совершенно по другому. Шутку про русских еврейка считает допустимой, шутку про евреев нет. И она запросто может пойти и накатать заявление, это право любого гражданина. Навальный так Тесака по 282й статье посадил. Тоже рассказывал, какая статья плохая, потом заявленьице написал собственноручно и по ней Марцинкевичу 3 года дали. Ты считаешь это нормой? А Навальный, известный любитель свободы слова - считает. И да, я считаю нормой, что какого-то шутника гастарбайтера, приехавшего оскорблять страну и её жителей и зарабатывать на этом деньги - выслали обратно. Более того, я удивлен, что пошли такие позитивные подвижки. Надеюсь на этом не остановятся и дальше таких людей будут высылать. Приехал сюда - уважай страну и людей.
раскрыть ветку (17)
заявленьице написал собственноручно и по ней Марцинкевичу 3 года дали. Ты считаешь это нормой?
ты вообще разделяешь слова и совершенные действия? Марценкнвича посадили за действия, насильственного характера и прочие.
Нельзя подвергать человека уголовным преследованиям за слова, это блять казалось бы настолько очевидно, но оказывается не всем, именно в этом и заключается свобода слова - не сажать за слова (если они не призывают кого-то убивать), ты же подменяешь само понятие свободы слова.
Я вот сейчас неуместно пошучу про тебя или даже предположим оскорблю, твои действия будут:
1. Поставить мне минус, и сказать что я не прав.
2. Или пойти на меня заявление в полицию написать, чтобы меня выслали из страны?
раскрыть ветку (16)
Уточню по поводу Марценкевича, честно признаюсь я за ним не следил и не сильно вкурсе его дела, видел только старые его видео с насильственными действиями с его стороны в отношении каких-то непонятных людей, выглядело это все либо как произвол, разбой и хулиганство, либо как постановка, так что если все таки это все было постановой и были доказательства этому, а его посадили только за какие-то слова или шутки, то конечно же я такое не поддерживаю, если все конечно обстоит именно так.
1. Марцинкевича первый раз посадили именно за слова, с заявления Навального. Если ты об этом не в курсе, просто загугли, потом рассказывай))) Там ещё совершенно дебильная формулировка была: за розжигание розни к социальной группе "либералы". Но это проканало и тому дали 3 года. Насильственные были позже уже. В этом все либералы, на словах за свободу слова, на деле готовы людей кто с их мнением не согласен в тюрьмы собственноручно запихивать.
2. Мы с тобой 2 строчки на форуме, а не публичные люди, если ты меня начнёшь оскорблять здесь, я просто нахамлю а ответ и через пол часа мы друг о друге забудем. Если ты публично будешь оскорблять нацию в моей стране, с которой я себя самоидентифицирую (по крови я не русский, но я себя вполне им считаю и мне не приятно, когда оскорбляют русских), тем более мне будет неприятно, если ты приезжий и живёшь в моей стране. Не уверен, что пойду писать на тебя заявление, но приветствую действия правоохранительных органов, которые и должны этот вопрос урегулировать согласно закону.
Ответь мне тоже, раз я на твои вопросы отвечаю: нормально ли антисемиту приехать в Израиль и хуями крыть евреев? Нормально приехать в Японию жить там и оскорблять там японцев? В США американцев? Или это то, с чего тема началась- другое и понимать надо?
раскрыть ветку (13)
Ответь мне тоже, раз я на твои вопросы отвечаю
Отвечаю: я - русский, отец, мать, прабабушки и прадедушки - тоже, т.е. можно сказать что мы русский народ?
Так вот, кто вообще решил что народ как единицу можно как-то оскорбить одной шуткой произнесенной каким-то одним человеком, не много ли почести оказано этому человеку? И что значит вообще народ? Вот кто-то из этого народа оскорбился, я - нет, значит и нет никакого единого народа, есть отдельные люди.
Меня вообще словом оскорбить неблизкий мне человек никак не может, я сам знаю кто я есть, а вот то что в моей стране людей уголовно проследуют за произнесенные слова или шутки пускай даже которые мне не нравятся - вот это меня оскорбляет, сейчас это произошло не с тобой, а потом кому-то не понравится какая-то уже твоя шутка - и тебя отправят в Сибирь на рудники, здорово правда?
И тут касаемо "народа" невольно напрашивается аналогия с религией: если твою веру в бога нужно защищать на законодательном уровне с уголовным преследованием - значит на самом деле веры никакой и не было.
ещё комментарии
Вот ты красавец демагог! Написал "отвечаю", налил воды о которой я не спрашивал и не ответил! Повторяю вопрос:
Ответь мне тоже, раз я на твои вопросы отвечаю: нормально ли антисемиту приехать в Израиль и хуями крыть евреев? Нормально приехать в Японию жить там и оскорблять там японцев? В США американцев? Или это то, с чего тема началась- другое и понимать надо?
раскрыть ветку (10)
Повторяю вопрос:у тебя постановка вопроса изначально такая что на нее можно ответить только так как ты хочешь, поэтому я и проигнорил. Я не считаю произнесенную один раз шутку (возможно и неудачную) равным "крыть хуями", и даже за "крыть хуями" я считаю максимум что можно применить - это нарушение общественного порядка, штраф и свободен.
Ответь мне тоже, раз я на твои вопросы отвечаю: нормально ли хуями крыть
Каждый день кто-то кого-то кроет хуями, причём на федеральных государственных каналах, и чё?
А если ты хоть немного пересилишь себя и ознакомишься с контекстом, посмотришь другие его выступления, поймёшь его манеру общения т.д. - я гарантирую что ты имеешь своё мнение, никакого злого умысла он не имел. Шутка из разряда сказать в кругу друзей кому-то "ты что, обосрался что-ли", с лёгкой подъёбкой в интонации и мимике (как это и было сделано), всерьез оскорбиться на такое и пойти писать заяву может только умалишенный.
ещё комментарии
Короче ясно, ответить тебе нечего, потому что понимаешь, что нельзя приезжать в США, Японию или Израиль и срать там на местных, вылетишь как пробка пинком под жопу, с точно таким же запретом на дальнейший въезд, если вообще не в тюрягу, смотря чего наплетешь, но признать это - означает, что обосрался в споре. Поэтому начались словесные кружева, он меня как гражданина заочно говном обмазал, но я не должен оскорбляться, а должен понимать его как личность бла-бла-бла, а вот ты не оскорбляешься, потому и остальные не должны и прочая бредятина. В этом разговоре и так мало конструктива, сейчас он вообще закончился. Предлагаю на этом закончить, устал от этой длинной ветки.
раскрыть ветку (8)
Есть такие люди которые постоянно на всех по умолчанию обижены, то на них как-то не так посмотрели, то не то что-то сказали, ты видимо из таких, и это уже сложно изменить. Если так легко пошатнуть твое внутреннее "я" - это какая-то внутренняя неуверенность в себе, поработай над этим. Только пожалуйста не оскорбись на эти мои слова)
И да - в Америке в юморе шутят ещё жёстче, и нормальная реакция на это вот:
Не наденет больше свитер перед белыми
И да - в Америке в юморе шутят ещё жёстче, и нормальная реакция на это вот:
Не наденет больше свитер перед белыми
ещё комментарии
Ого, вот шутейка! Негр посмеялся над своими комплексами! Вот это да! Ничего себе! Теперь отправь охуенного нашего шутника Идрака, пусть он ту же самую шутку там задвинет перед залом со своей точки: типа в офисе у нас один негр стал катышки собирать со свитера, наверное генетическая память проснулась, вспомнил как его предки хлопок собирали!!!! Лол, лмао, рофл, ха-ха-ха.
Ну, дальше потом посмотрим, что будет.
раскрыть ветку (2)
Так изначально над чернокожим посмеялись то именно белые, это они заметили что он "хлопок собирает" и посмеялись над этим, а дальше последовала адекватная реакция от этого чернокожего, он просто пересказал эту историю, он не пошел писать заяву об угнетении своих предков, и оскорблении своего народа, чувствуешь разницу?
Хотя эту куда более жесткая шутка чем просто шутка про "обосрались", т.к. имеется реальный исторический факт - черные были в рабстве у белых и собирали хлопок.
Ок, извини, но больше отвечать не буду, ибо вижу что это бестолку.
Хотя эту куда более жесткая шутка чем просто шутка про "обосрались", т.к. имеется реальный исторический факт - черные были в рабстве у белых и собирали хлопок.
Ок, извини, но больше отвечать не буду, ибо вижу что это бестолку.
ещё комментарии
Это стендапер, он выдумывает историю. Кто тебе сказал, что все на самом деле так было? Ещё раз: пусть Идрак твой любимый съездит в штаты и перескажет историю со стороны белого: и тут я ему говорю, чё хлопок собираешь...
ещё комментарий
Бля, ну вот как до таких как ты, ну назовем вас: "те кто в танке", не доходит, что есть грань между юмором и оскорблением. Критикой и оскорблением. Мне тут, если не заметил - тонны говнища пишут. Клал я на все ваши оскорбления, даже жопа не почешется от них. Иначе бы не писал тут, посреди либервоты всякой)))) Просто стараюсь донести свою точку зрения. Давлю логическими аргументами, в ответ только брызги слюней))) Ну и кто тут с внутренней неуверенностью? 😉
раскрыть ветку (2)
есть грань между юмором и оскорблением. Критикой и оскорблением
а кто эту грань будет определять? У каждого же она своя, именно поэтому ещё раз: за слова нельзя сажать.
ещё комментарии
Опредляет эту грань суд. Да кто этого дурака посадил вообще? Административка, выдворение и запрет на въезд.
ещё комментарий
ещё комментарии
Все он понимает, курва вежливая!
Ему, про всей видимости, в Ольгино от строчки платят, потому и льёт воду на твои прямые и простые вопросы!
Ишь, как вертится, как уж на сковородке! Они, платные пропагандисты, такие!
Ему, про всей видимости, в Ольгино от строчки платят, потому и льёт воду на твои прямые и простые вопросы!
Ишь, как вертится, как уж на сковородке! Они, платные пропагандисты, такие!
ещё комментарии
ещё комментарии
Справедливости ради, российские либералы они по определению не либералы, такая же агрессивные фашисты, только со своей "псевдолиберальной" идеологией. А зачастую так вообще фанатики отдельных личностей типа Навального. Триумф лицемерия во всей красе конечно.
Причем критическое мышление там настолько отсутствует, что могут верить абсолютной околесице, если её транслирует правильный блогер(журналист, издание), предполагаю, что если какой-нибудь абстрактный Максим Кац или Соболь будут зачитывать книгу Игоря Прокопенко про рептилоидов - 99% их аудитории на полном серьезе будут за них жопу рвать в комментариях.
Нельзя подвергать человека уголовным преследованиям за слова, это блять казалось бы настолько очевидно
(если они не призывают кого-то убивать)
Я не понял. Так нельзя, или льзя?
ещё комментарии
ещё комментарии
Сравнивать то как за тупую шутку садят или выгоняют из страны человека и уводят в игнор - это разные вещи.
Разница лишь в доступных инструментах у конкретной обиженки.
раскрыть ветку (8)
То есть ты уверен, что будь у нее возможность, она бы инициировала преследование? Интересно, откуда такая уверенность, есть примеры? Может быть текущие мрази в правительстве раньше были либералы?
Ах, нет, они были флюгеры (даже не социалисты с партбилетом). Так может к ним вопросы, а не к вымышленным врагам?
ещё комментарии
То есть ты уверен, что будь у нее возможность, она бы инициировала преследование?
Уверен? Нет. Допускаю с большой долей вероятности? Еще как. Наших "либералов" если почитать, то складывается ощущение, что 37-ой покурит в сторонке если они когда-нибудь к власти придут.
Ну да, а тут у нас 100% не флюгер, а тру либерал с железными принципами (нет конечно).
раскрыть ветку (6)
Либерал - это не про вседозволенность, а свободу выражения для каждого.
Но еще и не забываем про принцип Поппера. Если мы будем потакать идеям антилиберализма, то очень вскоре обнаружим, что вокруг остался лишь фашизм. И поэтому такие вещи нужно пресекать на корню.
раскрыть ветку (5)
Либерал - это не про вседозволенность, а свободу выражения для каждого.
Да ладно? Глаза открыл. Или это ты сейчас будущие расстрелы и посадки после прихода к власти "либералов" таким образом отмазал?
Если мы будем потакать идеям антилиберализма, то очень вскоре обнаружим, что вокруг остался лишь фашизм.
К сожалению потакать идеям наших либералов еще хуже, потому что они настоящие фашисты и есть. Да и как мы видим, не только наши "либералы" этим страдают.
Поэтому никакой свободы всем, кроме тех, кто называет себя либералами? А не напоминает ли этой, ну фашизм, к примеру, а? А то ведь национализм - запретить, коммунистов - запретить, анархистов - запретить, религиозных ортодоксов - запретить. Кого там еще надо запретить? Экоактивистов? Негров и блм(хехехе)? А кто тогда останется? Рассово верные и преданные "либералы"?
раскрыть ветку (3)
Ты одуплись и пойми сам принцип либерализма. Свобода самовыражения, вероисповедания, слова и открытость информации. Чем тебе эти постулаты не угодили? Естественно, если ты против всего этого, ты скорее всего зашорен пропагандой и твои высеры нужно блокировать
Однако, даже в таком случае тебя не нужно сажать или административно наказывать.
раскрыть ветку (2)
Ну так в таком случае, открытость информации - не полная? Или самовыражаться, путем выдвижения всевозможных теория, выходящих за рамки "либерального" дискурса будет запрещено? Может это вам стоит одуплиться, и понять, что вы только что расписали взаимоисключающие параграфы?
Нельзя утверждать свободу самовыражения, вероисповедания и пр. запрещая все, что выходит за рамки вашей парадигмы, а всех кто думает иначе называть "зашоренными пропагандой".
В таком случае, что вообще есть "незашоренность"? Либеральная пропаганда - "не зашоренность"? Где проходит точка отсчета (хорошо-плохо)? Или предлагаете верить вам на слово?
Опять же вопрос "блокировать" - очень тонкий, как блокировать человека выступающего на площади? Несанкционированный митинг и 15 суток? Или, к примеру, распространяющего литературу, признанную в РФ экстремистской.
раскрыть ветку (1)
1. Каких теорий? Что у меня противоречит принципам либерализма? Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого
2 Блокировать выступающего? Никак. Он не несет вреда окружающим. Когда начнет жечь покрышки, тогда и "блокировать".
3. Ой, блядь, про экстремизм лучше даже не начинать беседу. Туда всех неугодных просто списывают. Статью эту просто нужно убрать.
Тогда уж сказал бы "террористическую литературу". Такое надо наказывать, но не факт репоста или случайного лайка, а планомерное распространение и попытку влиять на умы других. Грубо говоря, ловить не объебосов, а барыг.
ещё комментарии
ещё комментарии
если ему не нравятся русские настолькоНормально он к русским относится. Просто повернул стрелочку предвзятости в обратную сторону.
Знакомы с концепцией юмора? Шутка не обязательно отражает мировоззрение ее автора.
раскрыть ветку (21)
То есть, если я хорошо отношусь к евреям, то я могу на всю страну спокойно рассказывать неполиткорректные анекдоты про евреев? Такова ваша логика?
раскрыть ветку (15)
если я хорошо отношусь к евреям, то я могу на всю страну спокойно рассказывать неполиткорректные анекдоты про евреев?Да. Если спростят, какого хера, отвечай, что на Пикабу разрешили.
И вообще, черный юмор - это прекрасно.
Логика такая: езжайте в Израиль, и устраивайте там стендапы с оскорблениями евреев. Рассказывайте, что они в говне спят и прочее. Отпишитесь о результатах сюда потом, насколько долго вам это дадут делать)))
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Перечитал, да, в запаре споров, просто одновременно приходилось отвечать двадцати людям реально не понял, сейчас решил перечитать - прошу прощения, на самом деле не вкурил, полностью согласен)))
раскрыть ветку (1)
Видимо вы тоже, предлагаю на этом общение прекратить. Что толку переписываться, если оппонент не понимает.
ещё комментарии
А могу я, находясь в России, шутить о некоторых гражданах России, проживающих в южных ее частях, называя их овцеебами? Или мне про них можно шутить, а им про меня нельзя?
ещё комментарии
Можешь. Ты вообще все можешь делать, что не противоречит законам физики Можешь себе даже член обрезать, только должен до этого действия понимать, что жить дальше будешь без члена. Так и с шутками, овцеебами ты можешь называть этих граждан, но для тебя самого будет лучше прикинуть последствия, и то, что ты с этими "овцеебами" можешь встретится вечером у подъезда, не дай б-г ещё с овцой перепутают, либо в суде. Как граждане России они будут иметь такое право, написать на тебя заявление.
раскрыть ветку (6)
Так здорово встретить на пикабу героя детских сказок. Никогда бы не подумал, что встречу здесь Страшилу из "Волшебника Изумрудного города".
ещё комментарии
Если честно, пропустил эту книжку в детстве, а сейчас уже не интересно. И что там не так, с этим Страшилой?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я сторонник того, что приезжая в гости в первую очередь надо вести себя прилично. Не оскорблять людей, не нарушать закон. В данном случае это просто в одном месте сошлось. Это касается всех и везде. Это и кавказцев и русских и американцев и кого угодно касается. Но технически нарушить закон можно. Просто надо быть готовым нести ответ за свои поступки. Это называется взросление. В молодости мы все были безбашенными и мне тоже перепадало за какие-то слова, действия. Или другим от меня. В зависимости от ситуации. Но постепенно повзрослев, оцениваешь свои поступки по другому. Это нормально. Ненормально, когда какие-то инфантилы, с виду взрослые люди, прикрываясь какой-то мифической свободой слова несут все, что им заблагорассудится. А потом такие: ой, а нас то за шо?
Если вы этого не понимаете, к вам тоже вопросов больше нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Удобная отмазка для людей без чувства юмора, оскорбляться на всё подряд, чтобы люди перестали шутить
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
так никто не заставляет тебя искать его видосики в интернете и слушать.
у нас все эти "оскорбления" строятся на том, что кто-то ищет-ищет и находит в глубинах интернета что-то, от чего его ранимая душа оскорбится. овн там девок с фотками оголенных частей тела привлекают. хотя фоточки были несколько лет назад.
ещё комментарии
Меня нет, государство - заставляет Закон. Если в том, что он сказал есть состав правонарушения, то государство обязано мониторить такие видосики. Да и вообще, слишком много внимания от общественности этому таджику. Посидел недельку, выдворили из страны. Судя по тому как он ломится обратно, тут очень даже неплохо. Видимо, ссаные матрасы ему по душе.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я так понял - шутить у нас можно только про американцев. Потому как они далеко, и они - "ну тупыыыые". Это же не разжигание ведь, да? Это ведь другое?
раскрыть ветку (4)
У тебя есть возможность шутить про кого хочешь: про американцев, про чеченцев, про евреев, про Путина, про инвалидов, про детей на детской площадке, про полицию или сторожа дядю Васю. Но сам примерно рассчитывай, кого ты сможешь вывезти в случае конфликта. В суде там, или вечером возле подъезда. Но это на тот случай, если шутки будут на грани оскорблений. А может они понравятся тому, над кем шутишь. Кто ж знает.
Но если что, давай представим и обратную ситуацию, не у нас. Приезжаешь ты на историческую родину Идрака - Азербайджан. Сможешь пошутить там про азербайджанцев в говне?
раскрыть ветку (3)
Я не про то вопрос задавал. У нас же есть американское посольство, у нас так же работают американцы приезжие. Почему-то "американцы ну тупые" не является разжиганием. А про обосраный матрас - является. Для меня это не было оскорблением, потому как я не витаю в облаках, а знаю, что бывает старые бабки ссутся (и может и срутся) в кровати. Это просто физиология и возраст. Некому принести и приучить к памперсам (есть такие для старых), бабка одна, да ещё если и умом уже того, может и двери соседям начать мазать своими испражнениями. Ну блин, иногда бывает и такое. Так что "обосраный русской бабкой матрас" - и тем более у русских в России это имеет более высокую вероятность, другие то национальности у нас может и гораздо лучше заботятся о своих стариках. Как там, касательно твоего вопроса, с этим делом у азербайджанцев? Так что я как не видел в этом ничего смешного, это скорее такая "грязная" бытовуха. Но так же не видел ничего и нарочито выдуманного. Это скорее укор русским. Ладно там "у подъезда встретить" - это то понятно, но на правительственном уровне то почему американцев можно поносить хоть на госТВ, а про кого-то из наших - так сразу "разжигание" и вообще выдворение? Кривосудие. Шютка Идрака идёт в разрез путинского пропагандизма - "русские - самые самые, а американцы - тупые". Поэтому Идраку можно прикрутить разжигание, а Задорнов - "молодец". Вот так я это вижу.
раскрыть ветку (2)
Может американцы сами за себя пусть вступаются, если что-то не нравится? Какой ещё путинский пропагандизм, что за бред либервотный, везде Путина приплетать? На гос ТВ американцев можно поносить, ай ай ай. Не понял в чем понос, редко ТВ смотрю, но поверю на слово. А ты не хочешь спросить, почему мы и Китай официально в США во враги записаны и почему нас там на всех уровнях обсирают и рассказывают какие мы злодеи?
А чё это ты за американцев впрягся? Ниче на американских, ну или европейских ТВ про Россию не слышал, не? Там полная шиза и взрыв мозга. Одни и те же люди в СМИ рассказывают, следи за мыслью:
1. Газпром виноват в газовом кризисе в Европе.
2. Газпром поставляет очень мало газа в Европу.
3. Вообще-то Газпром полностью добросовестно закрывает свои контракты и даже поставляет на 10% больше, чем по контракту положено. Но этого мало, мог бы поставлять больше.
4. Сертификацию на Северный поток-2 мы не подпишем. А то Газпром благодаря дополнительным поставкам в Европу Россия ещё больше влияния получит.
5. Натравим на Газпром антимонопольный комитет из-за кризиса в Европе, потому что мало газа, Газпром виноват в аномально больших ценах, а значит нарушает. Ну нет, Газпром не монополист, и держит всего около трети рынка Европы, остальное другие страны, но виноваты русские. Будем расследовать.
6. Бля, холодно как! Спасите нас русские мрази, ненавидим вас, но только без северного потока -2!!!!!!!!!
Так что не надо тут лечить, кто кого где поносит. Глаза разуй, либерал.
раскрыть ветку (1)
Я телевизор давно не смотрю, ещё раньше перестал, чем Задорнов со свом "богом Ра" помер. Посему не знаю, что там и как там. Но точно так же не смотрю и американские тв. Разве у них там не может быть тоже кривосудия? Дак а мне плевать так то, они там сами пускай разбираются)
>Ну, если вы считаете нужным оправдывать шутки этого Идрака - шутите тогда в подобном стиле про ингушей, чеченцев, евреев. Посмотрим, насколько долго прошутят
Вы случайно (или специально) путаете тёплое с мягким
Если я считаю ок, что кто-то пошутил/оскорбил русских, я не обязан сам идти шутить/оскорблять про другие национальности (тем более, чтобы кому-то что-то доказать)
Чтобы с моей стороны не было двойных стандартов, я лишь обязан одинаково реагировать на аналогичные шутки: если для меня допустимо шутить/оскорблять атеистов, то аналогично должно быть и с шутками/оскорблениями мусульман/православных
Так же дела обстоят и с национальностями/расами/полами, да чем угодно
Но если я считаю ок посмеяться с шутки про какую-то группу, я не обязан сам идти и шутить про кучу других групп
раскрыть ветку (5)
Вы не обязаны идти шутить про определенные группы, но я же и не про вас писал. Вы тут каким боком? Я про две конкретные ситуации: одни и те же люди (конкретные, с ТНТ) допустили просто упоминание некой ингушской проститутки, а потом бормотали извинения, рассказывали, что они многонациональный коллектив и уважают Ингушетию и ингушей, и все могут ошибиться и больше так не будут.
Эти же самые люди, оказались гораздо смелее, когда выдворили из России белорусского азербайджанца, который оскорблял русских и стали рассказывать в камеру, что идрак не враг, юмор вне национальности, ну и что, что придумывает истории про русских в говне. Это другое, понимать надо!
То есть, шутки про ингушскую проститутку: извините, мы больше не будем!!!
Шутки про русских в говне: ой да ладно, чё вы обиделись, юмор вне национальности!
Конкретно двойные стандарты.
раскрыть ветку (2)
ну по мне - обе ситуации абсурдны
что про ингушскую проститутку, что про осетинские пироги (ситуация с Арианой Лолаевой и еще каким-то комиком, не помню. Это третий кейс, который не фигурировал раньше), что про Идрака
везде в том или ином виде шутки (смешные или нет вопрос какой-то десятый)
просто в Вашем комментарии был конкретный посыл "нравятся шутки Идрака - иди пошути про чеченов"
Возможно, я его не правильно понял и Ваше негодование было только и только к представителям ТНТ (я полностью согласен с тем, что у них двойные стандарты, про ситуацию с ингушской проституткой в курсе, их реакции видел)
раскрыть ветку (1)
Конечно другое. "Мне не нравится и я притворюсь что тебя нет" или "мне не нравится и тебя должны арестовать"
то он тоже может нашу страну игнорить, сидеть в Белоруссии, или Азербайджане.
не может) там ему статья за экстремизм светит)) он обосрался везде где жил)
Она использовала те ресурсы, что у неё были. Суть в том, что дать ей чуть больше власти, она будет и её использовать для борьбы с неугодным мнением.
раскрыть ветку (35)
Спорить не буду, потому что я ее не знаю. Но предположу, что ты тоже, так что твоя мысль основана ни на чем.))
ещё комментарии
Это состояние души) Если человек спокойно относится к мнению других людей, которое ему не нравится, он не будет их блокировать.
А если у человека первая же мысль заткнуть его, заблокировать, удалить и тд и тп, то это уже показатель.
Ну а так конечно можно всегда придумать такому поведению оправдание "это другое".
Яркий пример увидели, как борцы за свободу и демократию везде в соц сетях действующего президента США заблокировали, во время выборов. Ну это тоже "другое"
А если у человека первая же мысль заткнуть его, заблокировать, удалить и тд и тп, то это уже показатель.
Ну а так конечно можно всегда придумать такому поведению оправдание "это другое".
Яркий пример увидели, как борцы за свободу и демократию везде в соц сетях действующего президента США заблокировали, во время выборов. Ну это тоже "другое"
раскрыть ветку (31)
на самом деле блокировка очень удобна именно публичным людям. если тебе пишет один комментатор - ты можешь пропустить и ничего не делать, но если нужно читать сотни комментариев - тут без блокировок заведомо троллиных рож не обойтись каким бы ты сторонником свобод не был.
то, что как плохо, что кого-то заблокировали в твиттере очень смешно читать от авторов из страны, где с политическими противниками происходят очень странные события. вот прямо каноничное бревно в глазу.
раскрыть ветку (25)
Ну да, где уголовные дела и новичок, а где блокировка в твиттере. Пиздец, смертельный удар - получил бан в соцсети)
Лично я то не вижу в блокировках, что-то плохого. Тут как раз речь о людях, которые публично топят за одно, а сами делают другое. Как раз про бревно и говорим.
раскрыть ветку (22)
а она заблокировала ему весь твиттер? нет. он вполне может дальше им пользоваться и писать свои очень смешные шутки. это не ограничение свободы слова. это защита своего пространства.
так в том и проблема, что свобода слова не означает что твоё мнение должны все читать. отказ читать кого-то не противоречит заявленным позициям по свободе слова.
если бы она подала заявление по оскорблению или разжиганию - это действительно было бы бревном, но блок в твиттере - это буквально нулевой ущерб правам на выражение мнения. пытаться это сравнить чудовищно на самом деле.
раскрыть ветку (20)
Ага, я вот задерживаю дыхание, когда мимо бомжа прохожу, я получается против его свобод раз не хочу смрад вдыхать?
Не блокируя комментатора, она бы как раз-таки укрепила свою позицию в данном вопросе. Прокомментила б, мол я, к примеру, у себя в комментах допускаю даже глупые антисемитские шутки.
Если ты либерал, то будь последовательным.
раскрыть ветку (7)
зачем кому-то что-то доказывать в интернете? тем более слушать советы как быть собой у других людей. это иррационально и глупо.
она публичный человек, если будет бегать за каждым дурачком и демонстрировать ему свою последовательность - это просто тратить жизнь в пустоту. блокировка тем и удобна, повторюсь: секунда и проблема решена.
ещё комментарии
Но при этом она фактически побегала за дурачком и конкретно его забанила, продемонстрировав, как ей не похрен.
раскрыть ветку (5)
очевидно, что нет. это очень удобно и легко делать. гораздо проще, чем мне написать тебе ответ, но я же за тобой не бегаю и это очевидно.
ну и опять же разделяй игнор и бан. черный список - это игнор, человек внесенный туда может пользоваться сайтом и дальше, просто не будет взаимодействовать с заигнорившим. вносится ровно тремя кликами, потому никаких усилий нет и не нужно себя обманывать, что "затралил лалку хахаха".
ещё комментарии
Нет, если ты публичный человек, то надо сидеть, читать комменты и из них вычленять непонравившиеся, кликать чёрный список и тд. То есть человек уже, с ваших слов, опускается до дурачков. Человек, которому похрен, оставил бы все как есть
раскрыть ветку (3)
очевидно, что в твиттере есть не только дурачки и это хорошая площадка для некоторых тем. судя по всему, ей не похрен на дискуссию, потому нужно дурачков убирать. это абсолютно прагматичный подход, что не имеет отношения к личной свободе слова - это именно отказ читать кого-то.
я не принимаю твою эгоцентричную позицию: мир не вращается вокруг тебя и если кто-то не хочет с тобой говорить - это не нападение на тебя, на твои идеалы или мечты. фанатичная упёртость - это тоже не хорошая черта, ни в чём и требовать её от других - это ещё хуже.
просто научись проходить мимо, а не тратить жизнь на тех, кто тебя слушать не хочет - всё равно ничего доказать в интернете невозможно. нападать кучей может быть и весело, но не нужно уподобляться лицам нетрадиционной национальности, что доброту и законопослушность принимают за слабость.
ещё комментарии
> просто научись проходить мимо, а не тратить жизнь на тех, кто тебя слушать не хочет - всё равно ничего доказать в интернете невозможно
Об этом я и говорил, а у вас же двоемыслие: это не то, это другое. Она подъебнула с комиком-любителем национальных шуток/ее подъебнули национально - все честно. Я же за плюрализм мнений
раскрыть ветку (1)
ну и она заблочила, потому что не хочет читать этого шутника. донос по осокрблению/разжиганию на него не писала, простыню с угрозами в личку не строчила. сделала именно то, что нужно в таких случаях делать. о чём и речь. просто тебе тут что-то кажется неправильным, хотя последовательность действий абсолютно верная и именно так нужно поступать, если хочешь общаться в публичном пространстве, будучи достаточно узнаваемым лицом.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А блокировки государства каким образом ущемляет права?
Если человек начинает писать тебе годости в личку, ты можешь его заблокировать. Это ок. Если он пишет в группу в вк и провоцирует срач, админы могут его заблокировать. Это тоже ок. Если он провоцирует много людей и на него много жалоб, администрация вк, телеги, инсты и тд и тп могут заблокировать его аккаунт или вообще удалить. Это тоже ок. Никаких ущемлений. Но если это делает государство, то это резко становится не ок. Почему?
Государство для того и существует, чтобы разруливать такие вопросы в обществе. Они за это даже деньги получают.
Если человек начинает писать тебе годости в личку, ты можешь его заблокировать. Это ок. Если он пишет в группу в вк и провоцирует срач, админы могут его заблокировать. Это тоже ок. Если он провоцирует много людей и на него много жалоб, администрация вк, телеги, инсты и тд и тп могут заблокировать его аккаунт или вообще удалить. Это тоже ок. Никаких ущемлений. Но если это делает государство, то это резко становится не ок. Почему?
Государство для того и существует, чтобы разруливать такие вопросы в обществе. Они за это даже деньги получают.
раскрыть ветку (9)
сравнивать ограничение свободы с ограничением в социально сети - это полное непонимание границ реальности. нет, мир не большая игра и тюрьма - это не бан.
если ты такой принципиальный сторонник государственных регулирований - напиши за разжигание на автора той шутки. пусть государство разрулит. походишь по пикабу - найдёшь десяток людей по 282 за минуту, эту статью не просто так называют русской. государство покажет свою суть очень быстро, а гости нетрадиционной национальности продолжат уходить от любой угрозы, пока Бастыркин лично не возбудится.
ты должен прекрасно понимать где проходит граница закона в этих обсуждениях и если тебя это устраивает - вперёд, я же воздержусь от доносов. меня оскорбляет именно вот эта показная уязвимость.
ещё комментарии
Я и не сравнивал. Я говорю блокировках в интернете. А блокировки государства каким образом ущемляет права?
эту статью не просто так называют русской. государство покажет свою суть очень быстро, а гости нетрадиционной национальности продолжат уходить от любой угрозы
Лол. эта ветка началась с твита, где хача посадили за шутку над русскими.
раскрыть ветку (7)
государство блокирует не свободу в интернете, а свободу в реальном мире. в этом концептуальное отличие.
и потому радоваться его неудаче глупо, когда государство такое, что как раз за русскими они и приходят обычно. этот случай выделяется именно тем, что неожиданное прилетело в обратную сторону. это как радоваться, что верующие стали оскорбляться. меня куда больше оскорбило, что какие-то мудилы пришли к механику Васе - только тут что-то государство не спешит искать виновных. вот такое вот оно очень избирательное и радоваться его успехам может только человек, что имеет вид на жительство в другой стране, член национальной диаспоры или дурак.
государство уже играло с национализмом, я думал судьба Тесака показала всем нюанс, но видимо нет.
ещё комментарии
Чёт в тему национализма понесло. Тут разговор о том, должно государство дурачков в интернете блокировать или нет. Я считаю, да.
раскрыть ветку (5)
ну тогда не удивляйся, когда в итоге оно заблокирует тебя - это всегда работает так. история тут слишком обширна, чтоб её было разумно игнорировать и думать, что ну в этот раз будет иначе.
если тебе это устраивает - не вижу смысла продолжать диалог, можно ставить точку. потому что я не хочу чтоб кого-то блокировало государство, лишь чтоб сами пользователи решали кого читать и кого слушать.
ещё комментарии
Позиция глупая на самом деле. Это естественное развитие интернета.
Как лет 100 назад, когда появились автомобили, государству было все равно на них. Когда они начали набирать массовость, появились законы.
И сейчас, есть ПДД. Появились знаки ДД. Нужно получать права. Регистрировать автомобиль. Автомобиль должен соответствовать требованиям. За нарушения штрафуют и лишают прав И тд и тп. Сейчас это никого не удивляет и является нормальным явлением. Хотя первым пользователям наверное тоже не нравилось, что они катались себе, а тут им начинают ограничения вкручивать.
Абсолютно тоже самое сейчас происходит с интернетом во всем мире. И мне смешно смотреть на свидетелей "свободного интернета". Люди против реальности топят. Ну живите в своём манямирке 😂
Как лет 100 назад, когда появились автомобили, государству было все равно на них. Когда они начали набирать массовость, появились законы.
И сейчас, есть ПДД. Появились знаки ДД. Нужно получать права. Регистрировать автомобиль. Автомобиль должен соответствовать требованиям. За нарушения штрафуют и лишают прав И тд и тп. Сейчас это никого не удивляет и является нормальным явлением. Хотя первым пользователям наверное тоже не нравилось, что они катались себе, а тут им начинают ограничения вкручивать.
Абсолютно тоже самое сейчас происходит с интернетом во всем мире. И мне смешно смотреть на свидетелей "свободного интернета". Люди против реальности топят. Ну живите в своём манямирке 😂
ещё комментарий
люди, ратующие за блокировки в интернете, почему-то думают, что их-то блокировать не будут. это очень оптимистично.
раскрыть ветку (2)
А люди ратующие против убийств, почему-то думают, что их-то никогда не посадят. Это очень оптимистично.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это же Вы про благословенную Америку сейчас, да, ведь - да?
Уж сколько там происходит очень странно с политическими противниками...
Или ля Белль Франсе? Вон че случилось с политическим противником - под судом за проститутку...
Или про 404 - уже последние годы что там с политическими и не только противниками, аж дух захватывает!
Уж сколько там происходит очень странно с политическими противниками...
Или ля Белль Франсе? Вон че случилось с политическим противником - под судом за проститутку...
Или про 404 - уже последние годы что там с политическими и не только противниками, аж дух захватывает!
так можно притянуть что угодно.
например, мне не нравится гуро или трипофобные картинки. и я удалю их со своей страничке, чтобы не видеть их каждый раз, как захожу.
это же не значит, что я ограничиваю их публикацию где-то еще?
грубо говоря, я не против, чтобы люди ебались. но я не хочу, чтобы они ебались у меня в спальне - там я хочу ебаться сам. с теми, кого я пригласил и кто мне нравится.
Не согласен, когда ты медийная личность, на твою страницу банально будут заходить толпы троллей и быдланов. Если ты согласен, что под твоим постом будет мусор из комментов и загон для зверья, то пожалуйста.
Если ты хочешь, чтобы дискуссия была интересной, а не собирала стопицот комментов из серии "гыгыгы, подъебал", то откровенных ублюдков нужно отправлять в бан.
А если у человека первая же мысль заткнуть его, заблокировать, удалить и тд и тп, то это уже показатель.Это что-то из разряда - сегодня человек играет в шутер, а завтра выходит на улицу с обрезом?
Она заблокировала не президента и не во всей соцсети. Масштаб решает. Это все равно что сказать - он облил меня водой, значит пытался утопить. Тоже самое сейчас творится со всеми этими meetoo и прочими движами зарубежом, когда тебя могут кэнсельнуть за то, что ты неправильное местоимение использовал и сказал она вместо они. Тоже решили упростить систему - "небывает мелочей, любая хуйня - это проявление неуважения, сексизма и вообще, посмотрел на женщину = изнасиловал."
ещё комментарии
А где и когда проходит эта линия масштаба? Вещь тогда чисто субьективная. Если ты топишь за то, что людей обливать водой нельзя то и сам не обливай других. А в итоге ходишь, обливаешь и говоришь "вон, у государства водомет, а я чисто из баклашечки". Где тогда предел? Из кастрюли можно? А из ведра?
Да и блокировку трампа я упомянул, потому что все наши "либералы" на это сказали "частная компания, имеют право". При этом блокировки в России им не нравятся.
Да и блокировку трампа я упомянул, потому что все наши "либералы" на это сказали "частная компания, имеют право". При этом блокировки в России им не нравятся.
раскрыть ветку (1)
В смысле не обливай других? А если я хочу ходить на пенные вечеринки и в бассейны, где меня и я будут обливать водой - а мне говорят, что нельзя, потому что кого-то из водомета утопили?))
ещё комментарии
А на чем основаны твои предположения? тоже ни на чем? значит и твоя мысль ни о чем получается?
раскрыть ветку (1)
1. Отсутствие аргументации. Написано обще, без конкретики. По моим наблюдениям так чаще всего пишут диванные критики, которым так показалось.
2. Ответа с аругементацией не последовало - еще один плюс в мою пользу.
3. Написано как будто это факт. Я использовал слово "предполагаю", я считаю это честнее.
4. Да и как будто кому-то не похуй ))) Лишь бы доебаться до человека ))
ещё комментарии
Да, но все просто не задумываются об этом... У тебя есть свобода слова, а у меня есть свобода твое слово не слушать. Для многих данная мысль - противоречие, ведь на поверхности так оно и есть. Свобода слова, на мой взгляд, ужасная тенденция. Большинство не умеет пользоваться этой свободой и из этого вытекает миллион очередных новостей про ущемление тех или иных меньшинств. Многие из которых уже давно всё и всем доказали, но продолжают в стагнации бороться уже с выдуманными злодеями. Ибо все что они могу - обижаться и отстаивать свои обиды. К большому они не придут. Их роль исполнена и из-за свободы слова, такие друрни до маразма в своих обидах и доходят...
Вариант. Если ты говоришь как частное лицо.
Если же, как представитель "свободного СМИ" ты выбираешь, кого слушать - то полная лажа получается)
раскрыть ветку (3)
а это ее рабочая или личная страничка? судя по тому, что нет приписки типа "эхо москвы" или где там она работает, то личная. а на личной она вполне может ограничивать доступ хоть кого.
или что, если она за свободу слова, то есть можно в каменты кидать гуро, трипофобию и CP?
ещё комментарии
а это ее рабочая или личная страничка?
окунулся, перепроверил. написано личная, но сплошные ретвиты Эха и иже с ним. нелогично.
как вариант общественная деятельность в личное время, но как это вяжется с журналистикой, особенно свободной?
или что, если она за свободу слова, то есть можно в каменты кидать гуро, трипофобию и CP?
кмк, не просто можно, а даже нужно, если они касаются темы.
то есть можно в каменты кидать гуро, трипофобию и CP?поясните, вы к каким шуткам это приравняли
ещё комментарии
запретить человеку писать тебе комменты- есть ограничение его свободы слова.
не нравится- не читай.
не нравится- не читай.
раскрыть ветку (15)
Это не ограничение свободы слова. По-сути это тоже самое, что и человек просто игнорит тебя в жизни. Он не хочет с тобой разговаривать, избегает и не слушает. Это нарушает свободу слова? Нет.
ещё комментарии
это как раз таки ограничение именно права писать/говорить.
Человек ставит своё желание выше желания другого человека. Если бы бан подразумевал то, что ты перестаешь видеть комментарии определенного человека, но при этом человек остается волен писать- то да, это было бы как вы и говорите. А так, бан- это как фашистский режим- вы либо снами, либо в печь/бан
Человек ставит своё желание выше желания другого человека. Если бы бан подразумевал то, что ты перестаешь видеть комментарии определенного человека, но при этом человек остается волен писать- то да, это было бы как вы и говорите. А так, бан- это как фашистский режим- вы либо снами, либо в печь/бан
раскрыть ветку (4)
Это личная страница. И на ней человек волен ограничивать доступ так, как ему угодно. И если не нравится, кто что пишет - может просто заблокировать человека. Ваши аналогии с государством тут не уместны.
Ну а предположим, что больше нет такой возможности. Что делать человеку, если на его страницу устроит рейд орава неадекватных личностей и начнут засирать все? А если атака ботов, которые будут спамить вредоносные ссылки?
"Свобода слова — право человека свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ."
Где тут, по-вашему, вмешательство властей? Ограничив доступ к личной странице, человек не ограничивает право человека высказывать свое мнение. Он просто закрывает доступ к личной странице.
Ну а предположим, что больше нет такой возможности. Что делать человеку, если на его страницу устроит рейд орава неадекватных личностей и начнут засирать все? А если атака ботов, которые будут спамить вредоносные ссылки?
"Свобода слова — право человека свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ."
Где тут, по-вашему, вмешательство властей? Ограничив доступ к личной странице, человек не ограничивает право человека высказывать свое мнение. Он просто закрывает доступ к личной странице.
ещё комментарии
Это не личная страница. Это публичные профили, посредством которых информация распространяется на неограниченное количество читателей.
Личная была бы, если бы она писала это себе самой в закрытом профиле, как в дневник.
Запостите свастику, увидите, как вам поможет оправдание "это личная страница, делаю что хочу".
раскрыть ветку (2)
Я и не говорю, что человек не несёт ответственности за то, какой контент он распространяет. Я говорю о том, что он имеет право как ему угодно управлять доступом к своей странице и ограничивать его тем, чье присутствие считает нежелательным.
ещё комментарии
Если он распространяет информацию на неограниченный круг лиц и ратует за то, что он имеет право это делать - то наверное все же нет. Чисто логически и с точки зрения либеральной идеи.
Это формирует искаженную картинку. "Все пользователи популярного блога проголосовали единогласно за расстрел вредителей".
Ну и для самих же граждан это не полезно, им начинает казаться, что они абсолютно правы, и абсолютно все вокруг согласны с их мнением.
Вот, например, при абсолютном тоталитаризме такое происходит.
Есть только одно мнение, мнение государства, и оно верное.
То, к чему так стремятся большинство либералов - это тоталитаризм (такой парадокс психики людей, считающих только себя правыми). С одним отличием от текущего "тоталитаризма" - когда единственно правильное мнение это их мнение. И все остальные должны заткнуться.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Эм. Ну как бы для этого игнор и существует - не хочешь читать - вот тебе автоматизированная система ) Это ее канал, ее правила. Этот человек все так же может писать твиты о ней сколько угодно и ему за это ничего не будет, его свободу никто не отбирал.
раскрыть ветку (8)
Знаете, что самое смешное? Комментарий выше оставил персонаж, который добавляет в игнор-лист всех, кто начинает спорить с ним по поводу вакцинации. Вот такая биполярка.
раскрыть ветку (1)
Серьезно? Если это правда, то это пиздец иронично )) Потому что я, защищающий право кидать друг друга в игнор этим самым игнором никогда не пользуюсь XD
тогда я не понимаю претензий в адрес нашего правительства по поводу тех или иных ограничений: россия- это их страна, их правила, как хотят так и "банят", не нравится- уезжайте и создавайте свою страну....
бан чужого мнения, как раз и есть ограничение чужого мнения/слова. вот если бы она бросала в бан человека, но при этом у него оставалась возможность писать комменты(пусть для неё самой они стали бы не видимы)- это было бы ок
бан чужого мнения, как раз и есть ограничение чужого мнения/слова. вот если бы она бросала в бан человека, но при этом у него оставалась возможность писать комменты(пусть для неё самой они стали бы не видимы)- это было бы ок
раскрыть ветку (5)
Сравнил жопу с пальцем ) Уехать из страны и не писать под твитами одного человека на огромной площадке. Что-то из серии - он облил меня водой - значит пытался утопить. 10\10.
Смотри - когда тебе не нравятся законы страны ты не уезжаешь, а высказываешь свое мнение доступными способами. Ты не обязательно победишь в своем противостоянии, но это не значит, что нужно сваливать каждый раз, когда тебе что-то не нравится. Тем более, что "создать свою страну" - это тот еще квест.
вот если бы она бросала в бан человека, но при этом у него оставалась возможность писать комменты(пусть для неё самой они стали бы не видимы)- это было бы окЭто вопрос к твиттеру, а не к ней. Какой инструментарий есть, таким и пользуется.
ещё комментарии
соглашусь, с уездом из страны перебор, тогда так- высказал своё мнение и недовольство страной- лови "бан" на 5 лет))
раскрыть ветку (1)
Потерялся в сравнении, это к чему? Ты описал любую страну с цензурой и отсутствием свободы слова, как это коррелируется с банами в сети? Ты же понимаешь, что масштабы в данном случае имеют значение, как бы не хотел ради сравнения от них избавится? Игнор в твиттере, бан на пикабу или удаление аккаунта в ютубе - это, может быть, неприятные вещи, но они не имеют существенного влияния на твою жизнь. Напомню - он все еще может про нее писать и скорее всего упоминать ее. Просто она этого не увидит.
ещё комментарии
Вот об этом и речь, схуяли это их страна и их правила? Потому что они выстроили охранку и сажают всех неугодных потому что могут по праву "у кого автомат, тот и прав?"
Это ровно такая же наша страна, как и их. Что-то я не помню, чтобы конкретно эти олигархичные жопы собрали эту территорию воедино. Наоборот я вижу лишь, как они эту страну разворовывают. Так может это им надо из страны тю-тю?
ещё комментарии
Свобода слова не равно слушать всех подряд
Ну так и народ решил не слушать этого комика и с помощью государственной машины приструнил шалуна.
Сов можно натягивать бесконечно
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
В современном мире иногда воздействие закона какой то страны может быть менее печально чем воздействие соцсети, по сути она его заткнула не дала говорить, если б не хотела слушать могла бы замутить чтобы только она не слышала.
раскрыть ветку (1)
Нет в твиттере функционала замутить, если бы было и так и так - был бы смысл в твоих словах. А так - заблочила на своей странице, а не во всем твиттере, пусть пишет про нее сколько угодно, кому надо - будут его слушать.
Это и есть самая правильная реакция. Тебе не нравится шутки - ты делаешь так, чтобы не видеть/слышать их больше. А не оскорбляешься до статьи. Игнор-лист на Пикабу для этого же придуман.
ещё комментарии
Вот Идрака и заигнорили таким образом))) Он не нравится очень многим, сделали так, чтобы не видеть и не слышать его больше, на своей территории 😂 У себя дома, ведерочко взял, лопатку, картошку копает и шутит сколько угодно)))
раскрыть ветку (4)
На своей территории?! Ты своей территорией Ютуб считаешь или Россию? И с каких пор она твоя?
раскрыть ветку (3)
Внезапно, стендап комики выступают не только на Ютубе. У них так то и живые выступления есть.
Россия - конечно моя территория, моя страна, с тех пор как я гражданин России. А как же ещё? На Ютубе пусть шутит в рамках дозволенных ютубом. Там тоже есть правила. Только денежка с монетизации поменьше зарабатывается, чем в "нищей, разваленной и с матрасами обмазанными говном " России почему-то зарабатывается. Вот и прёт сюда. Его в дверь вывели, он в окно лезет. Надеюсь, не залезет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Боюсь, есть большая разница между баном в интернетике, и делом заведенным на человека. Сравнивать это, даже пытаясь сюда прикрутить лицемерие - долбоебизм чистой воды.
ещё комментарии
А в чем разница? Тут речь не про разницу в наказании, а в "покушении на свободу слова". То есть, там шутить можно, а тут нет, а шутки одинаково плохие. Но там можно. А тут - нет.
раскрыть ветку (33)
Шутить можно. Просто конкретно она эти шутки видеть не хочет (и не будет). А забаненный может продолжить писать эти шутки у себя в профиле или под твитами других людей.
Шутить можно как угодно и где угодно, разница в том, что если она не хочет этого видеть, она просто добавит человека в игнор лист. Забьет, закроет глаза. А правительство посадит человека на бутылку. И еще раз, нужно бить очень тупым и промытым человеком, чтобы на полном серьезе это сравнивать. Опять же, только в рамках шутки это сравнение уместно, но если вы сравниваете это в серьез - лучше в окно, без такого человека мир будет лучше.
ещё комментарии
Увы, но тупой человек это вы, если считаете, что за оскорбления всей национальности нельзя наказать по закону, причем приезжего, оскорбляющего коренных жителей страны. Он нарушил закон. Пусть едет в свою Белоруссию или свой Азербайджан, не знаю кто ему роднее и там шутит про белорусов или азербайджанцев в говне)) Пусть едет в Израиль и проводит там антисемитские стендапы, посмотрим, сколько продержится. При этом того по вашей версии нельзя наказать даже простой высылкой из вообще не его страны, а меня за мое мнение вы призываете к самоубийству. Это даже не тупость, это кретинизм какой-то высшей степени 🤔 Идите вы сами в свое окно) Без такого кретина как вы и правда мир будет лучше)))
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Чота ржу. Глянул твои темы, первая же сверху о том, что ты написал заявление в органы на кавказца, который нарушал правила и чем-то тебе там угрожал. И правильно сделал (ты правильно сделал, не кавказец). Что же ты в своем случае пишешь заявление, на черта, который нарушает закон и тебе хамит, а в случае другого хама, нарушающего закон ты топишь за него? Тебя точно в голову выебали.
раскрыть ветку (26)
Ты вообще берега попутал?) Бляха муха, единственное, что в этой стране работает нормально, это пропаганда, и она отлично воспитывает такое мясо как ты, просто очаровательно, никакого критического мышления, охуенно. Заявление написано - на нарушение правил дорожного движения, а не за угрозы, если бы ты был чуть внимательнее, ты бы это выкупил. И запомни, если кто-то плохо пошутил, это никак не повод его преследовать, сажать, набутыливать, или что-то подобное, максимум адекватный - общественное порицание. Все что выше, с применением ебанутых законов, показывает что ты куда был бы эффективнее в этой жизни в роли компоста, но никак не в роли члена общества. Фу.
ещё комментарии
Ну, если ты не понимаешь, то ты просто тупой, смирись с этим. Общество как раз в данном случае вынесло порицание, через органы МВД. Его не расстреляли, не сослали лес валить, ничего радикального. Дали административку и выслали, запретили сюда ездить. И в чем проблема? Пусть дома сидит на кал исходит.
раскрыть ветку (24)
Мне просто интересно, какой мерзавец в тебе воспитал это говно? ОЙ РОССИЮШКУ ОСКОРБИЛИ, ВСЕ, ВСЕХ ПОРВУ, ВЫСЛАТЬ ПОСАДИТЬ, ЗА РОССИЮ!!11 И ЗА МЕНЯ КАК РОСССИЯНИНА, ЭТОЖ БЛЯДЬ ВСЕГО ВАЖНЕЕ, Я ОСКОРБИЛСЯ НИИБАЦЦО!11 ЗА НАЦИЮ ЗА ПУТЛЕРА, КОКОКОКО!11 КАК ЭТОТ ХАЧ МОГ ЧТО-ТО ОБО МНЕ ВЕЛИКОМ РУССКОМ ЧТО-ТО ЛЯПНУТЬ, ШУТНИК ЕБАННЫЙ, КОКОКО!111
Это нацизм, даже не национализм, он вот такой, как есть, мерзкий, тупой, имеет разные способы выражения, но он вот такой, и стыдно должно быть таким тупорылым образом его проявлять.
И сука, откуда это? Подумай, начни уже хоть чуть-чуть крически мыслить это очень важно, и мне реально, без всяких шуток, по настоящему страшно, что я живу в стране, где есть такие как ты.
раскрыть ветку (23)
что бы критически мыслить, нужны мозги, а там в голове маргарин ебаный пополам с жидким великодержавным, нацистким дерьмом.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Только дебил увидит нацизм в моих постах. Я как раз интернационалист. А нацист это вот как раз комик этот.
ещё комментарий
ещё комментарии
То есть, вот это вот, (скрин приложу) пишет он, предлагает мне так же в другом сообщении совершить самоубийство, а к психиатру обращаться мне? Зачем? Я в отличие от данного субъекта психически здоров. Даже справка есть))
раскрыть ветку (17)
Всё твоё поведение укладывается в его комментарий. Что не так? Человек просто описал твою истерику.
раскрыть ветку (16)
О боги, такие либералы дурачки, слов нет))) Где у меня тут истерика, если истерит как раз этот психбольной и иже с ним? Наоборот от либервоты визги и брызги говна летят, а я спокойно и последовательно объясняю и доказываю свою позицию. Мне задают вопросы - я на них спокойно отвечаю. Конкретно на каждый, и без истерик. Я задаю вопросы - большинство из них игнорится, разговор уводится в сторону и к каким то обвинениям. Вот почитай мою историю общения с этим господином, он реально тупой, он реально агрессивный, он реально предлагает мне покончить жизнь самоубийством, потому что мое мнение не совпадает с его мнением, ему страшно жить в стране с такими как я.
А за что я, собственно выступаю тут? Чтобы закон соблюдался, вот и все. Приезжий приехал зарабатывать деньги, не уважает тех на ком зарабатывает, нарушил закон, ему дали не 10 лет расстрела на урановых рудниках, а 10 суток ареста, административка, даже не уголовка, и запрет на въезд. Это адекватно же! И любому нормальному человеку понятно, что это адекватно. Не нравится тебе здесь - нечего сюда ездить, оскорблять местных жителей, и зарабатывать не плохие деньги на этом.
И в чем же моя истерика, собственно, если вышло так, как я хочу, зачем мне истерить? )))
Но кадру, который отправляет меня в окно - страшно жить со мной в стране, потому что мое мнение не такое, как у него. Самый прикол в том, что если откроешь первую страницу его профиля, там тема, где он выкладывает нарушение ПДД какого-то кавказца, написал, что поругался с ним (на видео этого не было) и сказал, что заявление в МВД написано. То есть, он вроде не против решать такие вопросы в правом поле, сам пишет какие-то заявления (с чем я как бы даже и согласен, и считаю что молодец)и сам старается это делать, здесь же пишет какую-то откровенную чушь. Биполярка. Обвиняет меня в нацизме, хотя в каком месте я нацист я так и не понял. Потому что не хочу, чтобы на русских в своих влажных фантазиях какой-то приезжий срал? Ну да, не хочу. Так это тоже нормально. Это же он поднял тему национализма, а не я. Я по крови, вообще украино-белорусо-еврей, и прикинь, я живу в России и считаю, что надо уважать ее жителей, коим и себя считаю. А что в этом плохого, неадекватного или психически не нормального?
Можно ли какому-то заезжему комику приехать в Израиль или например Японию, да даже тот же Азербайджан и толкать там антисемитизм, оскорблять японцев или азербайджанцев? Нет. Вылетит в два счета из страны. И это нормально. И никто не пикнет даже. Но вот тут почему то можно. Это другое, ага. А в голову насрано мне при этом 😂
раскрыть ветку (15)
Не прикрывай свой обыкновенный нацизм за законом, пожалуйста. И за отговорками, и за спинами других. Любые законы влияющие на свободу слова - это не правовое поле, это политическое поле, и нужно быть очень промытым и действительно выебанным в голову, чтобы видеть это как-то иначе.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Меня советы от выебанного в голову психбольного не особо интересуют 🤷 но заметь, ты рассказываешь какие то бредни про свободу слова, политическое поле, бла бла бла, за слова нельзя сажать, но как только мнение другого не совпадает с твоим - ты хочешь, чтобы он умер. Не оштрафовали даже, или посадили на 10 суток, ты хочешь смерти. Типичный либшизоид с биполяркой и двойными стандартами. Твой выход - дурка и хороший психиатр.
раскрыть ветку (6)
Да нет, я просто почитал что ты пишешь в этой теме, и не стал тебе сразу говорить про нацизм, пришлось утрировать, чтобы показать тебя, но ты настолько промыт, что не выкупил, и в психи меня записал. Ты - нацист, самый обыкновенный, без еще одного нациста - мир будет лучше, выйди в окно.
раскрыть ветку (5)
Я на кавказца заявление не писал, так что и нацист тут тоже ты - ты же писал 😂 Не стыдно тебе? Человек просто другой нации, он дома привык ездить через сплошную и угрожать тем, кто этого не понимает, ты мог бы потерпеть! А я как интернационалист только приветствую, что он тебя в голову выебал, это дружба народов! Правда с тех пор видимо ты малость не в себе и только об этом и разговариваешь, да ещё про окно. Беги в дурку, помогут.
раскрыть ветку (4)
Бля, чувак, ты готов любую хуйню нести, лишь бы не признать свою гнилую подкорку, в которую тебе годами загоняли всякое говно. А теперь оно вылезает тут, на пикабушечке. Возможность критически мыслить у тебя отрафирована нахуй. Всего тебе плохого.
раскрыть ветку (3)
Все что ты тут написал - ты написал про себя. Видно хочется свои недостатки на другого вылить. Тебе наоборот, желаю подлечиться, всего хорошего.
раскрыть ветку (2)
Ну вот и пошла стандартная риторика про либералов)
На все вопросы тебе уже ответили, но ты этого так и не понял и продолжаешь истерику. Над тобой уже конкретно постебались, возведя все твои "аргументы" в крайнюю степень абсурдности. Хотя ты и сам этой степени дошёл.
И то, что ты что-то и кому-то объясняешь "спокойно и последовательно" - это только ты себе так это представляешь. Потому что взглянуть на себя со стороны не можешь, ибо отсутствует у тебя критическое мышление. Отсюда и доёбы к оскорблению (и в целом затрагиванию) ваших "скреп".
Сомневаюсь, что донёс свой посыл, до капусты на твоих плечах, но я попытался.
На все вопросы тебе уже ответили, но ты этого так и не понял и продолжаешь истерику. Над тобой уже конкретно постебались, возведя все твои "аргументы" в крайнюю степень абсурдности. Хотя ты и сам этой степени дошёл.
И то, что ты что-то и кому-то объясняешь "спокойно и последовательно" - это только ты себе так это представляешь. Потому что взглянуть на себя со стороны не можешь, ибо отсутствует у тебя критическое мышление. Отсюда и доёбы к оскорблению (и в целом затрагиванию) ваших "скреп".
Сомневаюсь, что донёс свой посыл, до капусты на твоих плечах, но я попытался.
раскрыть ветку (4)
Да-да, постебались надо мной, ага. Взорванные пуканы и оскорбления это не надо мной постебались, а над собой и над своей ущербностью. Критическое мышление это стандартная сказка либералов против оппонентов, по факту они сами им не обладают ни на миллиметр. Ответь на один вопрос, ни от кого ответа не добился: антисемит может приехать в Израиль и срать там евреев, зарабатывая ещё на этом? Только чётко, а то я спрашиваю, но никто не говорит да, или нет, начинают какие-то бредни излагать.
раскрыть ветку (3)
1) Похоже, что я живу в Израиле?
2) Каким блять боком тут Израиль?
3) Срать или выступать с комедийным номером? Это разные вещи.
Например, сраньём в комментах занимаешься ты. Так давай тебя выпнем к хуям или посадим на бутылку. Нормально тебе быть набутыленным за слова? Думаю да, ты небось ещё добавки попросишь)
4) ну и последнее: видеть в любом юморе оскорбление это блять надо иметь очень гнидой качан капусты вместо головы. Небось подобные тебе доебались до Наливкина. Скрепы зацепил жеж.
2) Каким блять боком тут Израиль?
3) Срать или выступать с комедийным номером? Это разные вещи.
Например, сраньём в комментах занимаешься ты. Так давай тебя выпнем к хуям или посадим на бутылку. Нормально тебе быть набутыленным за слова? Думаю да, ты небось ещё добавки попросишь)
4) ну и последнее: видеть в любом юморе оскорбление это блять надо иметь очень гнидой качан капусты вместо головы. Небось подобные тебе доебались до Наливкина. Скрепы зацепил жеж.
раскрыть ветку (2)
Не знаю, кто такой Наливкин, и что такое скрепы, про них слышал, но не в курсе, но вот в том и прикол, на простой вопрос ответить не можешь, просил же, не надо отвечать бреднями, ответь да или нет. Ну, а раз ты на простой вопрос ответить не можешь, то качан гнилой вместо головы не у меня, а у тебя. Ответ то простой: нет, нельзя. Нельзя приезжать в чужую страну и обсирать ее жителей))) Иначе полетишь пинком под жопу из нее и совершенно справедливо. Что тут такого сложного? И ты, в принципе, это понимаешь. Но согласится со мной не можешь. Потому что понимаешь, что обосрался в штаны. А на бутылку сам садись. Вот не пойму вас, один чето там про еблю в голову бормочет и самоубийства, второй про "посадим на бутылку" , такая у вас свобода слова? Больше похоже не на свободу слова, а на влажные пидорские фантазии. Попрошу их на меня не проецировать, я натурал)))
раскрыть ветку (1)
Ну, всё с твой жопой ясно. Значится ты у нас любитель поприседать на бутылку и любой бредовый закон нахваливать. А если страна своя, то значит и шутить можно, как душе угодно? Страаанно, а что это тогда наше прекрасное государство на своих же граждан дела заводит за шутки? Увы, но обосрался здесь только ты, причём из-за своего скудоумия ты даже этого не осознаёшь, так ещё и обмазываешься этим дерьмом. Видимо нравятся тебе такие извращения. Вау, ну ты и фрик, сам с такими проблемами, а ещё на геев гонишь)
Пидоры у нас в стране есть: одни в ГД заседают, другие все идиотские законы защищают и считают, что за шутки можно уголовные дела возбуждать.
Иди зашиваться, ты порвался.
Пидоры у нас в стране есть: одни в ГД заседают, другие все идиотские законы защищают и считают, что за шутки можно уголовные дела возбуждать.
Иди зашиваться, ты порвался.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я так понимаю, вас оскорбили слова Идрака? Давайте разберем. Вы русский? Вы срете в кровать? Если на один из этих вопросов ответ "нет", значит слова комика были не про вас. Так на что оскорбляться? Или вы всё-таки...
ещё комментарии
Русский, не русский, какая разница? Допустим, нет. Я что, не могу оскорбиться за своих русских друзей? Могу. Ещё больше, чем да себя. Ну а вот второе, это диалектика уровня детского сада. Вы знаете, я вам тут ситуацию гипотетическую расписал, с похожим юмором где над вашей мамой пошутили в автобусе незнакомые черти, и заканчивающуюся словами: "или она все-таки...?" Потом удалил всю эту писанину, чтобы не проверять на крепость ваш уровень оскорбляемости. Давайте не будем тыркать друг в друга дебильными подколами. Я это умею, вы возможно тоже, зачем нам с вами бесплатно говно есть, как тем ковбоям?
раскрыть ветку (4)
Уже почти написал гипотетическую историю с просьбой перестелить постель в конце, но вовремя остановился.
Но всё же эта гипотетическая ситуация, как это принято говорить, другое. Это оскорбление конкретной личности. Вы намеренно подменяете понятия, чтобы повысить вес ваших аргументов. Я тоже умею играть в эту игру. Но давайте не будем.
Вот если бы эти "незнакомые черти" шутили над всеми матерями мира (или матерями конкретных наций) мне было бы абсолютно насрать. Я знаю, что моя мама светлый, любящий человек, женщина верная и надежная. Почему меня должны задевать слова какие-то "чертей"? Ну глупость. А вот если бы я сомневался в целомудренности своей мамы, то да, меня бы задели их слова, я бы оскорбился. Так это всё и работает.
Вы сомневаетесь в своих друзьях?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ты же понимаешь, что ты уподобаешься ПГМнутым обиженкам, ради которых даже специальную статью придумали, лишь бы защитить убогих
раскрыть ветку (1)
Нет, он не понимает или не хочет понимать. Ему проще быть обиженкой и поддерживать набутыливание властью любого инакомыслящего. Но самое смешно, что он будет это поддерживать ровно до тех пор, пока не набутылят его самого. И вот сразу после этого он будет удивляться, а почему это его так жестко посадили на бутылку)
ещё комментарии
Как говорил Карлин у радио есть две кнопки: переключить и выключить и вы можете использовать их обе
ещё комментарии
ещё комментарий
Ты адекватный?
Если мне твои шутки кажется не смешными, я тебя тоже в игнор могу закинуть, и причём тут твоя свобода слова?
А ограничение свободы со стороны государства, да, это другое прикинь?
раскрыть ветку (36)
Надеюсь всем минусаторам через несколько лет оформят тоже какие нибудь статьи)) один сморкнется в церкви, упакуют на полгода.
Второй почешет попу проходя мимо вечного огня, ему дадут 15 суток.
В 2025 третий скажет, что Путин немного засиделся, его сразу на 5 лет.
Четвёртый пошутит про кавказцев и его отправят по 282)
Вот тогда наверное, вспомнят про свою свободу слова и что игнор в твиттере не равен нарушению прав, но наверное будет поздно
раскрыть ветку (8)
А быстро ты сломался, пару минусов влепили, уже хочешь нас по тюрьмам рассадить)) А как же свобода слова? Мы же тебя даже не оскорбляли, а ты уже оскорбился! Либерал, наверное)) За минуса! Статьи! Четко ты свою позицию своюодословную отстаиваешь)))
раскрыть ветку (5)
Ебать, как же ты ловко переворачиваешь все) статью за минус?
Нет, статью за законы, что вы сами и поддерживаете.
раскрыть ветку (3)
А где он переворачивает? Ты реально обиделся на такую мелочь как минусы и пожелал всем, кто тебе их поставил, - различных бед. Т.е. ты подразумеваешь, что правильно только твое мнение, а если кто-то с ним не согласен, то его надо покарать.
Свободу слова ты поддерживаешь только на словах и только свою.
Тоже влепил тебе минус, чтобы ты еще больше страдал.
раскрыть ветку (2)
Ещё раз, если вы считаете, что за свободу слова должны топить только непогрешимые, то вы наивны.
То, что я злой и надеюсь, что люди, оправдывающие современное законодательство станут его же жертвами, мне не мешает топить за свободу слова.
ещё комментарии
Так я и говорю, ты маленький, глупый лицемер и топишь ты отнюдь не за "свободу слова" а за свою вседозволенность.
ещё комментарий
ещё комментарии
А ты брякнешь что-нибудь в одобрение палестинцев и тебя посадят на кукан в твоём израиле.
раскрыть ветку (1)
Лол, вообще тут куча митингов в их поддержку и партии, поддерживающие палестинцев есть в парламенте.
А почему, собственно, государство не должно реагировать на оскорбление титульной нации? Если бы у этой бабы были бы такие же рычаги влияния, то она нераздумывая бы засандалила этого чувака в тюрячку, но всё что она может это лишь забанить его акк в Твиттер. Каждый банит в меру своих возможностей.
раскрыть ветку (24)
Если бы, да кабы. Если для вас законодательное преследование равно бану на твиттере, то вам следует пересмотреть свои приоритеты.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
баны или игнор? если за высказывание тебе отключают твиттер - это можно трактовать как ограничение свободы слова(с большой натяжкой), но почему-то тут прямо сквозит мнение, что блокировка пользователем - это почти тюрьма.
Почему "если бы"? У нас здесь на Пикабу, да под тегом политика уже живёт один правдоруб-вахтёр. Вполне успешно трёт и банит всё что лично не нравится, без претензий на объективность.
ещё комментарии
Да я заметил, как много стало оскорбленных в России, по-поему у государства уже есть целый отдел по поиску оскорбленных.
раскрыть ветку (14)
Ну вот ты судя по постам из Израиля. У вас там таких оскорбленных нету, конечно. Настолько нету, что когда посадили какую-то израильскую наркоманку за контрабанду наркотиков, там целые демонстрации ходили с криками какая Россия плохая. И все рассказы которые я неоднократно слышал, о том что евреи обиженный народ, все их прямо всегда обижали - не считаются ага. Что же по всему миру одно из самых отягчающих обстоятельств в любых скандалах и делах - антисемитизм? Чуть что, сразу оскорбляетесь. Потерпели бы свобода слова же, ну! )))
На всякий случай, что бы ты тут не оскорбился, сообщу, что у меня папа украинец, а мать белорусско-еврейка. Живу в России и на дух не переношу оскорбления русских.
раскрыть ветку (6)
Вот ты хорошую тему поднял: евреи выступили в защиту своей гражданки
(и там на самом деле был политизированный контекст, она везла наркоту, где ее можно покупать в страну, куда можно ввозить, и фактически была в транзитной зоне, ее багаж вообще не имели права досматривать, на территорию России она не попала)
Так вот, когда идет разговор о защите своих граждан зарубежом, на данный момент, можно и повозмущаться и пообижаться.
Но я что то не слышал, чтобы там людей сажали за то, что они работают по субботам или едят не кошерную еду, ведь ортодоксы обиделись.
Когда у нас сажают за любое неугодное мнение и за донос любого обиженого - ясно что то не так в этой стране.
Щас запретят называть национальность преступников по указке Кадырова, я посмотрю как пикабу запоет, тоже будет говорить "все правильно, Кадыров молодец"?
Будете, будете.
ещё комментарии
Что ты за бредятину пишешь? Кого сажают за любое неугодное мнение и за донос любого обиженного? Можно пофамильно? Накидай сюда список фамилий на 10-20, раз их так много, а то может я что-то пропустил.
Из всего что я слышал и видел от стонов либшизы в голову приходит только мошенник Навальный, которому просто надо было отмечаться по условке как положено, педофил из мемориала, как его Дмитриев что ли, про которого все уебки стонали, как ему по политическим мотивам 500 фотографий усыновленной дочки из детдома подкинули, где та голая во всяких раскорячных позах сфотографирована. Он, кстати, признался, что все фото сам делал. Только рассказал следствию охуенную версию, что это было сделано для "медицинского контроля". Что это за контроль, когда усыновляют ребенка из детдома, раздевают его, ставят раком и фоткают я не понял, может пояснишь?
Кто там ещё... Убийцы и наркоторговцы по делу "Сети", которых всем либеральным кагалом защищали, визжали что дело политизировано и сроки очень большие, пока кто-то из приколись, "медузы" не написал, имея личный интерес статью о том что они убийцы и наркоторговцы. Что произошло? Все либшизоиды тут же накинулись на "медузу", типа вы чё, так не делается! Зачем вы это написали? Вот такая свобода слова, ага. Почему все эти гозманы, соловьи и прочие шизолибералы не в тюрьме, несут все что угодно про власть, Путина, народ и что угодно? Никто их не трогает. Все на свободе и чувствуют себя замечательно. Где кого сажают?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты на на вопрос ответь, а не очередную хуйню лепи. Почему все кто критикует и оскорбляет власть с опозиционных каналов на свободе и где фамилии невинно осуждённых?
раскрыть ветку (2)
Ты сам уже назвал дело сети, разгромленный мемориал, разгромленные штабы навального. Еще десятки убитых журналистов, мохнаткин, удальцов, все посаженные после болотной, все посаженные после протестов 20го, все по дадинской статье, половина посаженных по 282ой, отравленные быков, навальный, кара- мурза, выжатые из страны - киселев, старшина запаса, камикадзе, сотник. Разгромленная медиа структура ходора.
Захват НТВ, отключение ТВ-6, закрытие ТВС, захват РБК, ленты, газеты.ру, риа новостей, коммерсанта, контакта, разгон дождя.
Расскажи о свободе слова Политковской. Она не боялась задавать вопросы.
раскрыть ветку (1)
Все что я назвал - уголовники, сеть в первую очередь, их не за политические взгляды сажали. Они убивали и торговали наркотиками. Что такое: выжатые из страны? Это что за термин? Ёбнутый камикадзе, которого даже свои не переваривают,тон как кому помешал? Сотник из алкогольного делирия не выходит. Киселев мудак конченый, никто его никуда не выгонял, сам свалил на Украину и за денежку спокойно там пованивает.
Так, болотная. Веришь, на болотной в тот самый день я лично был, при мне куча ебнутой молодежи кидала куски асфальта в ОМОН, который вел себя абсолютно корректно, я к ним даже подходил поговорить и спокойно общались. Нужно было пройти возле Третьяковской, не пропустили сначала, потом подошёл спокойно поговорили, что надо пройти - мне и другу и нас попросили цепь омоновскую обойти метров на 100 левее, и там уже прошли. Никто и не дернулся нас задерживать или как-то мешать. Если кого-то там задерживали, то за неадекват и броски разных предметов в ОМОН.
Про Удальцова я не помню, за что он сидел. Политклвскую помню что убили, вроде с чеченцами там что-то было не так но точно не помню. А там не посадили разве убийц? Честно, не помню. Отравленные быков и Навальный эти только если боярышникои отравились, я более дебильных обвинений не видел ещё. Что отдел из 8 сотрудников ФСБ травит 3 года одного дятла и никак отравить не может. Потом оказалось двух дятлов но и там неудача. Ты хоть смотрел, что лично навальный рассказывал про свои "отравления"? Даже без вот этого последнего, где он в коме лежал. Прямой текст: я летел в самолёте и почувствовал, что умираю. Пошел помыл лицо холодной водой и у меня все прошло!
ШТААА??? На каких дебилов рассчитана эта лапша? Смертельный боевой яд, БОВ, им траанули кого-то, а он лицо помыл и все прошло. Такие сказки только на умственно-отсталых рассчитаны. И это все? Все посаженные за "мнение"? Ты пишешь: сажают за любое неудобное мнение. Давай фамилии посаженных, зачем разговор в сторону уводишь какимито дебилами, типа Киселева или камикадзе, никто из них не сидит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Про верующих не шутить, про русских не шутить, про теракты не петь, к памятникам ВОВ не подходить… все вроде??
но при этом надо охуеть от SJW и негров, какие они охуевшие, что на все обижаются..
раскрыть ветку (4)
Можешь пошутить про мусульман если уж очень хочется. Законодательно не накажут. Не успеют.
Ты путаешь шутить с оскорблять. Ты или прикидываешься дураком или он и есть.
Смотри разница....
Вопрос американцу: — За что вы, американцы, не любите русских? — Ну, понимаете, у русских очень много комплексов… Зенитно-ракетных комплексов…
Это шутка.
Мирзализаде шутит вот так...
Я комнату снимал у русской хозяйки в Москве. Так в коридоре на пол однажды насрал, а она убрала. Любит русская баба за кавказцами убирать.
Ты тоже считаешь что нам русским на его слова не стоит обижаться? Ну он же типо пошутил...
Давай покажи мне, ты идиот или нормальный человек.
Мне даже на национальность твою похуй.
А нет. Не похуй :)
Полистал твои посты... ты еврей, живешь в израиле. И все кто приносят негатив России, тебе в радость. И ты их активно зашищаешь.
ещё комментарии
ещё комментарии
имхо, либо тнт извиняется перед ингушами, а Идрак возвращается на родину копать картошку, либо никто ни перед кем не извиняется и все шутят о чем хотят, иначе как-то несправедливо получается
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
так ты ж такой справедливый, "государство должно реагировать".
а тут оказывается других можно "оскорблять", главное, чтобы титуальная нация не была объектом насмешек.
ещё комментарии
других можно "оскорблять",
Нельзя. главное, чтобы титуальная нация не была объектом насмешек.
Именно.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Я хз где она возмущается, что бедному комику не дают шутить. Я вижу, что она возмущена тем , что одного долбаеба наказали - а других нет. Это из этого текста. Хз может там еще что то есть - просветите.
раскрыть ветку (2)
Нет, не отличаются. Шутки бывают или смешными, или не смешными. Обидными они быть не могут. Шутка про матрас была не особо смешной. Но каждый, кто на неё обиделся - абсолютный дегенерат
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А это не ее муж на радио свобода рассказывает, что троллейбусные провода убрали, чтобы Путин мог на вертолете сбежать?
Юмор для всех и каждого
46K постов51.5K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.