Принципиальный человек

Пришел сегодня на консультацию человек и начал излагать суть своей проблемы:

- Был у меня, значит, друг. Как-то мы пошли в столовую, так он спохватился на кассе, что забыл дома кошелек. Я же друг, а поэтому дал ему взаем эти злосчастные триста рублей. Он обещал вернуть на следующий день, но не вернул. И с этого момента он начал меня футболить, мол отдам потом, не порть мне настроение. А я человек принципа, понимаете?

- Понимаю. От меня чего хотите?

- Ну так вот. У меня переписка имеется с его завтраками, а ведь это доказательство! Он не думал, что я на принцип пойду, а я для меня этот вопрос принципиальный!

- Хорошо. Вы хотите взыскать со своего друга триста рублей?

- Позвольте поправить – с бывшего друга! Вы наверняка думаете: «Да бог с этими деньгами, это же копейки». А вот и нет! Я намерен с ним судиться! Чисто из принципа!

- Насколько я понял, у вас есть переписка. Имея на руках одну лишь переписку мы не сможем получить судебный приказ. Значит придется обращаться в суд с исковым заявлением, а это удовольствие не дешевое. Тысяч пятнадцать, за меньшее я работать не согласен. Причем имейте в виду, что если мы дело выиграем, то мировой судья возместит в лучшем случае половину.

- Ну как же вы не понимаете, это ведь дело принципа! Неужели вас никогда так подло не предавали друзья?!

- Понимаю и сочувствую, но и вы меня поймите. Если готовы платить, то я возьмусь за это дело. Мне без разницы, сколько вы хотите взыскать денег – триста рублей, десять тысяч или миллион, ведь объем работы от этого не сильно поменяется.

- Для меня принципиально важно, чтобы мне вернули деньги. Почему вы не хотите мне помочь? Вы же юрист. Вы должны помогать людям!

- Я же вам объяснил. Пусть хоть одна копейка, пусть хоть один миллион, принцип работы никак не поменяется. И объем работы будет тем же.

- Знаете что? Пойду я лучше отсюда. Мне не нужен юрист, который будет представлять и защищать мои интересы в суде, но в то же время не разделяет моих принципов! До свидания!

- Скатертью договора.

И ведь бывают такие люди. Они прекрасно понимают, что дело ерундовое, но искренне недоумевают, когда за эти ерундовые дела не берутся посторонние люди.

Лига Юристов

32.5K постов37.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну ка бэ: при цене иска 300 рублей ответчик будет ходить сам, можно не напрягаться. А при цене с семью нулями на стороне ответчика приедет бригада сменных адвокатов, которые поочередно и хором будут иметь истца и представителя истца по каждой запятой и вздоху, все бумаги с лупой и шахматистом надо будет готовить и анализировать. Процесс будет долгий, нервный, очень энергозатратный. И объем работы точно будет больше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

15000 рублей в данном случае - это точка безубыточности, которая компенсирует стоимость составления иска, участия в одном судебном заседании и подготовки различных ходатайств и заявлений.


Если ответчик наймет бригаду сменных адвокатов, то это может привести к увеличению стоимости моей работы. Значит возьму не 15000 рублей, а условно 40000 рублей. Но это уже будет зависеть не от сложности дела, а скорее от моего участия в дополнительных судебных аседаниях.


Взыскание дебиторки по договору займа - это процесс несложный. Пожалуй, это самая простая категория дел из возможных. Если срок исковой давности не пропущен, и имеются доказательства наличия долга, то оспорить такой договор будет нереально.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не поняла. А чего он ушёл-то?)) Вы же согласились взяться за дело)) Или он за удовлетворение своих принципов платить не хочет? Какие-то непринципиальные принципы получаются)))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше приведу аналогию.

У меня есть знакомый. У него была какая-то книжка из детства, которую он очень любил и ценил. Естественно она вся перемазана ручкой и карандашами, часть листов утеряна, покрылась плесенью и т.д.

И вот он решил её отреставрировать. Нашел в интернете какую-то московскую реставрационную мастерскую, а там ему выставили ценник в семьдесят тысяч рублей.

Так он потом плевался и всем рассказывал, какая это обдираловка. Ведь эта книжка судя по надписи на обороте стоила несколько советских копеек, а сейчас её в нормальном состоянии можно купить на Авито с рук за несколько тысяч рублей. И вот он задается вопросом: "Зачем мне платить 70 тысяч рублей этим разорителям, когда я могу купить точно такую же книжку в отличном состоянии в несколько раз дешевле?".

И человек действительно не понимает, что эти 70 тысяч рублей складываются из объема работ, а не стоимости этой сраной книжки. Он реально думает, что люди будут оттирать его мазюки, мыть листы, укреплять её дорогой реставрационной бумагой всего за несколько тысяч рублей?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Плохой юрист. Задарма работать не хочет работать 😂

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто некоторые люди думают, что если вопрос ерундовый, то и юрист будет работать за гроши.

показать ответы