Приложение Десятое к Незначительному трактату⁠⁠

Михаил Ходорковский опубликовал в интернете несколько примечательных высказываний.

"Закон и право - не одно и то же".

"Закон может быть неправовым".

"Дискуссия о том, всегда ли закон соответствует праву, велась человечеством довольно долго, и в этой дискуссии давно поставлена точка".

(«Право выше закона»,

http://khodorkovsky.ru/mbh/statements/law/,

«Граждане России имеют полное право не соблюдать неправовые законы»,

http://khodorkovsky.ru/mbh/statements/judgements-and-laws/)

Возьмём из указанных ссылок пять цитат указанного автора:

(1) "Закон, принятый нелегитимной властью, - неправовой".

(2) "Закон, нарушающий основные права и свободы человека, - неправовой".

(3) "Закон, непонятный, предусматривающий применение "от случая к случаю", - неправовой".

(4) "Закон, который невозможно исполнить, противоречащий другим, не отмененным законам, - неправовой".

(5) "Если закон несправедлив, он не соответствует праву".

Надо понимать автора так, что в мире существует два вида законов:

- правовой закон;

- неправовой закон.

Попробуем определить что же означает свойство "правовой" для закона. Попытаемся понять на каком основании можно считать, что вот этот вот закон обладает свойством "правовой", а вот этот вот закон свойством "правовой" не обладает.

Ещё раз запишем высказывания, но при этом высказывания (1), (2), (3) и (4) запишем в форме высказывания (5), то есть используя оборот «Если ... то ...».

(1) Если закон принят нелегитимной властью, то закон неправовой.

(2) Если закон нарушает основные права и свободы человека, то закон неправовой.

(3) Если закон непонятен, предусматривает применение "от случая к случаю", то закон неправовой.

(4) Если закон невозможно исполнить, противоречит другим, не отмененным законам, то закон неправовой.

(5) Если закон несправедлив, то закон не правовой.

Все пять высказываний имеют одинаковую структуру и одинаковую правую часть. Запишем все пять высказываний одним.

Если закон принят нелегитимной властью или нарушает права и свободы человека или непонятен или применяется от случая к случаю или невозможно исполнить или противоречит другим законам или несправедлив, то закон неправовой.

Обозначим (используя верхнее подчёркивание как логическую операцию "отрицание"):

_

А = "принят нелегитимной властью", А = "принят легитимной властью"

_

В = "нарушает права и свободы человека", В = "не нарушает права и свободы человека"

_

С = "непонятен", С = "понятен"

_

D = "применяется от случая к случаю", D = "не применяется от случая к случаю"

_

Е = "невозможно исполнить", Е = "возможно исполнить"

_

F = "противоречит другим законам", F = " не противоречит другим законам"

_

G = "несправедлив", G = "справедлив"

_

Х = "закон неправовой", Х = "закон правовой"

Согласно принятых обозначений высказывания можно записать так: (Далее пригодится школьный курс логики. Если в школах логику не изучают, то я в этом не виноват.)

А ˅ В ˅ С ˅ D ˅ Е ˅ F ˅ G  =>  Х

Применим правило "отрицание импликации":

_______________________  _

А ˅ В ˅ С ˅ D ˅ Е ˅ F ˅ G  <=   Х

Поменяем местами части импликации, чтобы импликация имела привычный вид (стрелочка слева направо).

_  ______________________

Х  =>  А ˅ В ˅ С ˅ D ˅ Е ˅ F ˅ G

Применим для правой части импликации правило де Моргана.

_  _  _  _  _  _  _  _

Х  =>  А ˄ В ˄ С ˄ D ˄ Е ˄ F ˄ G

А теперь запишем получившееся выражение словами: «Если закон правовой, то закон принят легитимной властью и не нарушает права и свободы человека и понятен и не применяется от случая к случаю и его возможно исполнить и не противоречит другим законам и справедлив».

Интересное новое высказывание получилось, не правда ли ? И заметьте, что это новое высказывание получено путём применения правил логики. А это значит, что если кто-то признаёт высказывания (1), (2), (3), (4) и (5) истинными, то этот кто-то просто должен (обязан!) признавать истинным и полученное новое высказывание. (Случай когда кто-то не признаёт правил логики оставим медицине.)

Можем ли мы теперь, используя новое высказывание, установить какой же все-таки закон является "правовым" ?

Нет, не можем.

Ещё раз внимательно прочите начало нового высказывания: Если закон правовой, то закон принят легитимной властью...

Ещё раз: Если закон правовой...

Чтобы применить новое высказывание, сначала надо узнать (каким-то другим способом), что это действительно правовой закон, а потом (только потом!) можно с помощью нового высказывания установить, что этот (правовой!) закон принят легитимной властью. Но никак не наоборот!

Ещё раз: Если закон правовой...

Если мы не знаем какой это закон, правовой или не правовой, то новое высказывание мы применить не можем.

Если мы не знаем правовой закон или не правовой, то мы не можем (не можем!) узнать какой властью он принят, легитимной или не легитимной.

Ещё раз: Если закон правовой ...

Имеется пять высказываний (1), (2), (3), (4) и (5) о том в каких же случаях закон можно считать "неправовым".

Однако из этих высказываний нельзя (нельзя!) понять какой же закон является "правовым".

Итого первое. Как отличить "правовой" закон от "неправового" - не знает никто.

Итого второе. Дискуссия о том, всегда ли закон соответствует праву, велась человечеством довольно долго, и на этой дискуссии давно надо поставить большой и жирный крест.