причина 2: гильзы собирать не надо.
причина 3: всегда готов!
причина 4: тяжелый, сука!
причина 5: офицерская забава.
причина 6: вещь в руках маешь.
Главная причина - если что (осечка, бракованный патрон и прочее дерьмо) - вы просто ещё раз нажимаете на спусковой крючок и получаете следующий патрон.
А минус, из-за которого армия отказалась от револьверов - слишком широкий, неудобно носить. И перезаряжать револьвер сложнее.
Зато револьвер - это почти безотказное оружие.
Да, оно гораздо надежнее, хотя от знакомых в полиции слышал, что револьверы (вроде бы Курт-с, доподлинно название не помню) чаще всего отправляются на списание, но это обусловлено плохим производством, а не недостатком конструкции. А хорошие револьверы типа Удара/Гнома в почете. проблему перезарядки решили специальными клипсами, теперь разом все можно.
Вы просто никогда не работали с Глок 19. Самая надёжная машина в мире стоящая на вооружении почти всех спец отрядов. Ну, после АК конечно (надёжность). Хотя любимое оружие многих киллеров всё же CZ 75. Тут уж кому чего.
В контре разовый урон важен и ДПС. В реальсти урон в голову что от Глока, что он дезерт игла одинаковый.
Увы, не приходилось иметь дело, вы правы. Однако, позвольте, идеального оружия нет и вот пара недостатков, которые я могу вспомнить: широкие прицельные приспособления, мушка конкретно, а так же ствол не выдерживает разогретых патронов и рвется. еще могу вспомнить, что работа в жестоком холоде ему противопоказана, так что не попадает под категорию универсальный для нашей Необъятной. И точность приходится нарабатывать. Но оружие достойное! не зря следователям и еще кому-то можно его иметь в качестве служебного оружия.
ору ))))))
Почти десять лет проработал следователем, если бы не занимался стрельбой по правилам ipsc и не выступал за подразделение, я и ПМ видел бы раз в месяц на стрельбах в тире ))))
следователи не носят оружие, оно закреплено за единицами.
ps сразу, во избежание, есть знакомые в центральном аппарате, глоков ни у кого нет )))
Читал в каком-то ФЗ на коленке, может, он устарел, или я ошибся, не обессудьте, просто что-то такое помню
некоторые спецподразделения по слухам закупают себе глоки, но вживую я с обладателями таковых не пересекался.
Я без негатива предыдущий коммент наваял, просто на эмоциях )))
для любителя пострелять и бывшего спортсмена, обладание нормальным пистолетом больная тема )
и специфика работы следователя, там где они есть, одинакова везде, не нужно ему оружие, он ручкой работает )
У моего инструктора глок отстрелял больше трёх тысяч РОССИЙСКИХ патронов
О какой критике надёжности идёт речь?)
самая надежная машина, - бесполезная железка с ненадежным боеприпасом, в отличии от револьвера
он не может быть надежнее просто из-за того, что конструкция сложнее. Чем больше у изделия элементов, тем ниже надежность.
Винтовки с ручной перезарядкой надежнее любой автоматики.
Лол. Расскажи это рычажным винтовкам. Или сравни количество подвижных деталей у того же револьвера и глока.
У Рино вся фишка в заниженной линии отдачи - за счёт угла наклона рукоятки отдача приходится почти между указательным и большим пальцем. А у РШ изза "старинной" рукояти линия отдачи явно выше ладони, соответсвенно больше подброс, сложнее удержание. Не знаю, кто появился раньше, но если наши пытались содрать идею с Рино - то они обосрались.
Во-первых, рино так же далеко не первый револьвер с нижним расположением ствола
Во-вторых, РШ-12, как это можно понять из названия имеет калибр 12, мать его, миллиметров да еще и снабженный нехреновой такой пороховой навеской. Щемта, это вообще патрон снайперской винтовки "Выхлоп". Это уже потом на базе этого патрона был разработан штурмовой автомат (АШ-12) и, собственно, револьвер. Причем револьвер, походу, jast for lulz.
В-третьих, такое расположение ствола даже так серьезно снижает отдачу.
Да и вообще это, немножко, принципиально разные пистолеты.
Да уж лучше боевой пм, он и то меньше повреждений даст чем такой травмат) У противника кости будут ломаться уже в момент, когда он осознает, что сейчас в него полетит резивая пуля из этой хероборины.
Главная причина для гражданского рынка - это то, что не нужно загонять патрон в патронник перед стрельбой, передергивая ствольную крышку, достаточно просто вынуть пистолет, направить и выстрелить, причем сделать это можно очень быстро.
Носить взведённым, как это делает полиция.
Достал, выстрелил, никаких лишних движений.
И да. На то, чтобы провернуть барабан для следующего патрона, нужно определённое усилие. Усилие это, как несложно догадаться, прикладывается пальцем, который жмёт на спусковой крючок. При этом рука избыточно напрягается, и точность стрельбы сильно страдает.
Глок тут не при чем, так можно с любым пистолетом делать. На счет усилия - не знаю, но слышал мнение, что на притертых пистолетах все довольно комфортно. А вот носить с заряженным курком - это кажется слишком опасным, можно просто напросто во время стрессовой ситуации в себя выстрелить. Хотя зависит от человек, может при хорошей подготовке можно и с заряженным курком носить, но мне интуитивно это кажется опасным.
Я немного о другом думал. Носить и хранить самозарядное оружее с патроном в патроннике вроде запрещено. Но на револьверы это не распространяется по конструктивным причинам.
Вообще, если честно, то только так и нужно носить пистолет, иначе эффективность очень сильно теряется и в определенных ситуациях это будет стоить жизни тебе. Законодательство у нас убогое, да и о чем вообще разговор, если пистолеты у нас в принципе запрещены.
в этом плане револьверы, а есть и маленькие и правда лучше для самообороны подходят.
в боевом пм очень удобно: затвор передернул, поставил на предохранитель, патрон в стволе, но курок не взведен, чтобы выстрелить нужно снять с предохранителя и нажать на спусковой крючок
а как это сделали в грандпауре: при наличии патрона в стволе постановка на предохранитель НЕ снимает курок с боевого взвода, да и сам флажок предохранителя с обоих сторон пистолета, я считаю это опасно, лучше патрон в стволе не держать
да и патрон в стволе это лишняя нагрузка на боевую пружину, тоже не есть хорошо
Вот на счет нагрузки на пружину, ты уверен, что она там есть? Потому что патрон в стволе и все пружины там в расслабленном положении, как мне кажется.
Вот тут, например, не вижу, чтобы какая-то пружина была бы тут во взведенном положении.
я неправильно немного написал, не успел поправить, не патрон в патроннике, а взведенный курок ослабляет боевую пружину (т.е. боевая пружина сжата и затвор стоит на затворной задержке, срываясь с него при нажатии на спуск)
в маузере немного по другому видимо устроено, например возвратной пружины не вижу
и если нет нагрузки на пружину, то как тогда стрелять? самовзводом?
Именно, самовзводом, как и с револьвера, возвратная пружина в маузере видна, она там как раз самая большая. Так что, похоже, патрон в патроннике как раз и нужно хранить, а первый выстрел делать самовзводом, это вполне реально, я думаю. Вот пистолет привычной системы. Тоже все пружины расслаблены, возвратная так вообще работает только в момент выстрела от пороховых газов.
возможно что вы правы
я писал только про то, что приходилось держать в руках и пользоваться
не везде задумано самовзводом, в этом случае можно наверное вручную медленно опустить курок, но если сделать это чуть реще, то при выстреле оторвет большой палец
Вне всяких сомнений, револьвер красивое и очень надёжное оружие, но в двадцать первом веке его удел охота, спортивные состязания и самооборона
а еще в револьвер можно снаряжать патроны с разной навеской пороха (релоад), а в пистолете это сразу аукнется отказом автоматики выбрасывания гильзы-досылания патрона
не обязательно игра, релоадинг стрелянных гильз иногда бюджетнее, чем покупка заводских патронов, поэтому если пороха сыпать "примерно", то навеска будет гулять
Это кто же при домашнем переснаряжении "сыплет порох "примерно"? Где такие кретины ещё водятся?
В краю непуганных идиотов) согласен с вами, релоад - удел охотников и спортсменов, бойцам он нахер не сдался, им патроны государство покупает.
только в кинематографе надо более 6 патронов, да еще и стрелять "очередями из пистолета"
Видел как со спидлоадером револьвер перезяряжают за доли секунды. Но да, это не так удобно, как обычные магазины.
9.9 секунды на два раза по 6 пуль в 6 целей и перезарядку. То ли рекорд, то ли близко к этому. Из глока 12 выстрелов можно сделать быстрее и магазин менять не надо, но есть нюансы. Армия, насколько я помню, глоки не использует в том числе из за отсутствия предохранителя, кроме автоматического, в спусковом крючке.
Джерри Микулек
Выстрелил 8 раз из револьвера по 4-м мишеням (2 попадания в каждую мишень) за 1,06 сек
Выстрелил 8 раз из револьвера в одну мишень за 1 сек
Выстрелил 6 раз, перезаредил револьвер, выстрелил 6 раз за 2,99 сек
Выстрелил по 6 раз из 10 различных револьверов за 17,12 сек
и еще куча подобных рекордов
Очень выверенные движения. При тренировке такой стрельбы всего за недели две-три из косого слоупока превращаешься в стрелка из вестернов, можешь уверенно попасть в пачку сигарет с 10 метров навскидку, заменить клип-магазин одним движением. Но вот все, что дальше, эти секунды и доли секунды - это уже магия.
Более 20 лет тренировок, почти каждый день настрел 2-3 тысячи патронов. Тут хочешь не хочешь будешь лучшим
и присутствуют два психологических момента ( по крайней мере у меня) - размер. ну это когда гуся отгонять хворостинкой или дубиной)
второй - ответственная стрельба. зная, что в обойме пистолета патронов до!, а в револьвере всего - 6, исключается фактор - а херня, разок промазать можно)
а вообще доволен, как там у Тютчева - Люблю грозу в четвертых числах мая!))
А ещё нестрашна осечка патрона, следующий в барабане уж точно выстрелит
Но из-за малого количества боеприпасов и сложности перезарядки, он хорош скорее как оружие последнего шанса
причина 7: мощнее самозарядного пистолета, при одинаковой длине ствола и боеприпасе (энергия пороховых газов в револьвере не тратится на перезарядку)
в какой то мере - да. сейчас на некоторых моделях после названия добавляют букву "С" - полностью из стали. (имею ввиду револьверы-травматы)