"При коммунистах такого изобилия, сынок, не было..."

Неспешно передвигаясь вдоль стеллажей одного из московских супермаркетов, подслушал обрывок разговора. Отец лет сорока с сыном лет девяти шли вдоль рядов и папа повествовал: "...вот при коммунистах в магазинах ничего не было..."


Судя по возрасту папы, в более-менее не-пеленочном возрасте он застал магазины в лучшем случае "коммунистов" Горбачева и Ельцина - то еще времечко, согласен. И даже это бы ничего, но небольшим диссонансом его речам были пакет макарошек в одной руке, пакет с нарезным батоном в другой руке и бодрая походка в сторону кассы (чтобы сынок, отвлекшись, не попросил чего еще в честь победы над тоталитаризьмом?)


Негусто что-то было и в тележках других покупателей. Все как-то равнодушно проезжали мимо "не-коммунистического" разнообразия спиртного, мясного, сырного, шоколадного и кокосово-ананасного. Видимо, уже и дома все им забито, да и надоело уже этим объедаться каждый день...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

жильё это когда на 30 м2 живёт 5 человек ?)


производить авто дорого ;)) поэтому его и было мало

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В однушке, которую нам дали через год после моего рождения, на троих было 25 квадратов. Называлось малосемейкой.

Через 8 лет получили двушку 52 квадрата на тех же 3 человека (ключи дали 31 декабря 1988).

Первую трешку, которую сам купил в Москве уже в 2011м, до этого населяли ее коренные жители - папа с мамой с двумя детьми получили 58 квадратов, правда с двумя смежными комнатами. Практически сразу после рождения второго ребенка, не позднее года.

Потом я поменял ее на хату побольше, 80 квадратов. Ее весной 85го получила семья, еще только ждущая второго ребенка - принесли справку о беременности, получили ключи и пошли заселяться в новостройку с двумя санузлами и двумя балконами. И это по общегородской очереди, потому как сами были рядовыми обывателями.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Можно было купить квартиру,автомобиль,видеомагнитофон. В кап. страны тогда выпускали с трудом,но можно было гулять в Крыму,Гаграх или Одессе.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И самое главное, никто ведь не говорит, что когда мы будем строить социализм, то мы обязательно построим брежневизм образца конца 70х. Но отдать должное эпохе, убрав извращенную ложь о ней, обязательно надо. Было разное, но на обывательском уровне ужас-ужасы найти было непросто.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
1 - правда в очереди можешь стоять пару десятков лет

Жильё в СССР давали ВСЕМ И СРАЗУ. А вот в очереди на УЛУЧШЕНИЕ можно было простоять n количество лет, в зависимости от региона. Если такой хитренький и хочешь Москву/Ленинград, ну так и стой 20 лет на здоровье. А если едешь в новые города, на стройку и на производство, то за пару лет переселялся из общаги в отдельную квартиру. Женитьба и рождение детей ещё больше убыстряло этот процесс.


зачем тебе развивать ОТ если у людей нет выбора ?)

То есть надо было вообще никакой не развивать, по-твоему? И выборе нет никакой ценности, что ты за него так топишь. Общественный транспорт доступнее гражданам, чем личный автомобиль? А государство у нас для граждан или для автомобилей? Ответ очевиден.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет Ленинграда все очевидно - на таких землях массово строить офигенно сложно и долго. А вот по Москве скажу другое.


Купил хату у семьи в Москве, очень просторная по меркам 80х трешка. Так вот ее по общегородской очереди (!!!) дали семье, в которой один ребенок был, а второй еще только намечался. Мама принесла в собес справку о беременности, ее поставили на улучшение, а улучшения ждали "так долго", что ребенок родился уже после новоселья. Дом новостройка, год 1985. Вот такие "10-20 лет", малята ))

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спорно.

Лично я 1990-ого года рождения.

Пока рос, естественно х*й чего понимал, но запоминал крепко.

Переболев в подростковом возрасте либерализмом, крепко утвердился в идеях строительства социализма.

Да, СССР я не видел. Но я видел как он погибал, как глумились над неостывшим телом, как насаждали новый "порядок", опираясь, единственно на отрицание старого. Видел как отживали и уходили в прошлое те самые элементы социализма. В том числе и в головах людей.

И есть сейчас люди сильно моложе моего. Их привлекает фигуры Ленина и Сталина, их идеи. И нет в этом ничего удивительного. Ибо нытьё и стоны о "невинных жертвах, уравниловке, кровавой тирании, вечном дефиците, отсутствие свободы и возможности реализовать себя" всё более смешны и нелепы для всякого критичного ума.

Да даже будь в этих обвинениях в адрес СССР хоть пятая часть правды, доступно же для понимания, что следствия "перегибов на местах" и откровенного саботажа руководства есть не имманентное свойство социализма, но лишь конкретной попытки его реализовать. Что же до главных проблем капитализма, они, как правило, являются именно системными и неустранимыми.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы после смерти Сталина верхушка строила коммунизм, а не готовила страну к большому хапку - ты бы СССР увидел, про слово "дефицит" и слыхом бы не слыхивал. Потому что 35 лет гнобления экономики в угоду создания будущих карманных сырьевых-металлургических активов зря не прошли, и с социализмом и коммунистами стали отождествлять всю эту троцкистскую шелупонь у руля.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

При коммунистах много чего не было, также и при капиталистах квартиры не раздают бесплатно. А еще при капиталистах переизбыток продовольствия, когда товары тупо выбрасываются, вместо того, чтобы их просто бесплатно раздать кому-нибудь.
Смотря с какого уголка смотреть.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо дефицит денег народу милее, чем дефицит товаров. Лично я коммунистами послесталинских руководителей страны не считаю, но вплоть до конца СССР возможностей системно ликвидировать дефицит товаров в торговле было куда больше, чем сегодня - системно устранить дефицит денег у подавляющего большинства граждан.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, Вы сравнили хрен с пальцем. Мурманск при СССР был закрытым городом. Из-за военно-морской базы. Конечно его обеспечивали в три горла.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, очередь желающих там поселиться ежедневно разгоняли от въездного шлагбаума пулеметными очередями. Всем нужно было зарплаты как в заполярье и квартиру за 3 года очереди, но чтобы не выезжая из родных среднерусских просторов.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

8ми часовой рабочий день придумали капиталисты ;))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И насильно повсеместно внедрили!!!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

почему есть люди которые живут в бараках со времён СССР, хотя там за 20 минут давали новую хату ?)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему есть миллионы людей, живущих в автотрейлерах и контейнерных домиках в стране, создающей сегодня 15% мирового ВВП?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ничего почти не было. И байки про совецкое качество оставьте для детей

Вы мясо совецкое видели? В магазине?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В потребкооперации и на рынке те, кто нес деньги в дом для семьи, а не на сберкнижку, отлично затаривались вырезкой, колбасой ручной вязки и прочим эксклюзивом. Желающим упарываться в госторговле за копеечным мясом и колбасой - претензии теперь только к себе. Сберкнижки подарили капиталистам, а мяса детям так и не показали.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, выходит, до 45-и лет дожил, но к пониманию того, что СССР - это не лично твоё детство, не пришёл?

Открываю страшную тайну. СССР возник не когда ты родился, а сильно раньше. И на протяжении своего существования был сильно разным.

И до чего инфантильное нытьё.

"У нас тут мелкому п*здюку мороженного недодают! Срочно кидаем в топку потом и кровью предков завоёванные социальные достижения!"

Ну а то, что дефицит в большинстве случаев был объективно обусловлен/искусственно организован гражданами имеющими к социализму отношение чуть менее чем никакое, скромно умолчим.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пресловутый дефицит имел две основные коренные причины:

1. Граждане в ЦК наращивали промышленность группы А (сырье плюс тяжелая), т.к. она должна была стать основным источником валютной выручки после хапка общенародного. А ширпотребные заводы - только отвлекают ресурсы от создания ценных активов будущих нефтяных и стальных империй.

2. Граждане в ЦК были прямо заинтересованы в том, чтобы к моменту хапка население было к "социализму" минимум нейтрально и за него не держалось. В идеале, к этому моменту чем страшнее "социализм" сделаешь, тем легче от него побегут. Очень упрощенно: "лучший способ передела актива - это его банкротство". Так что никакого ширпотреба сверх того минимального уровня, который копит злость, но удерживает от активных попыток изменить не туда, куда запланировано.

Троцкизм-с.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Опять откровенное напрашивание на срач ...

Реально ощущение было - ну нихрена у нас нет по сравнению с Западом. Но покатался чутка по Союзу. Да банальные книги читал (типа ЭДХ - энциклопедии домашнего хозяйства). И осознал что не У НАС нету , а у меня лично. Не в Стране , а в бОльшей части городов где бываю. Но в Стране таки есть - просто не на всех хватает. Я первый тостер увидел только в конце 80-х , то-ли польский . то-ли китайский. А в Союзе в начале 70-х производили и тостеры и ростеры , и многое другое.

Не в раю мы жили , далеко не в раю. Но и далеко не хуже чем буржуйский запад. Просто разные были  ++/- - ... На "ту" жизнь матерятся ведь от тупой закомплексовки (как в самой статье у ТС). Вы много видели чтоб материл совок тот же Абрамович ?

п.с. котоламповое : Чем моложе блогер - тем хуже ему жилось при Сталине

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я как посредственный, но все же коллекционер советских домашних компьютеров могу сказать - и с компьютерами были все предпосылки, чтобы сделать хорошо. Несмотря на то, что предпосылки эти создавались уже в перестроечном развале (ну, за исключением "черненковской" БК-0010).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно! На небесах не написано сколько булок равно башмаку. Так кто кого эксплуатирует? Хлебороб сапожника, или наоборот? Каждый говорит что его труд должен быть оплачен больше, чем сейчас. И тут влезает сталевар и говорит, что это он выплавил сталь из которой сделаны ваши орудия труда, так что я должен получать больше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У каждого работника есть уровень квалификации и опыта, поддающиеся измерению и сопоставлению. У каждой работы есть общественная полезность, определяемая текущей структурой потребностей общества в продукции этой работы. Каждый продукт имеет выражение в трудозатратах при среднем для данной работы темпе ее выполнения (работником требуемой квалификации). Исходя из текущей общественной полезности каждый человеко-час каждой категории работников может быть численно соотнесен с аналогичным человеко-часом другой категории других работников. Это, вообще-то, азбука экономики любого производства.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в 43-44 году предрешён учитывая ПОСТАВКИ ;))

без поставок война бы продолжалась ;))

ведь США поставляла в том числе и ЖРАТЬ

солдаты без ЖРАТЬ не рякают - немцы не проигрывают ;)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, предрешен, потому что уже к концу 42 года советская промышленность в одиночку уже обогнала суммарную промышленность гитлеровской Европы по всем основным видам вооружений и боеприпасов. А летом 43го Германия потеряла техники столько, сколько при нарастающем отставании в промышленности восполнить было нереально.

Но, конечно, всё решил вот этот первый столбик в 1941 году:

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютная власть гражданина кавказской наружности  - это представительство народа?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, националистическим говнецом потянуло! Сказать, что ожидаемо - ничего не сказать ))

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не дай США Лендлиз - СССР бы сдулся

в лучшем случае война бы продолжалась ещё лет 10


помоги США немцам - СССР бы проиграл в 100500 из 10

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Основные объемы ленд-лиза пошли уже в 1943-44 годах, когда исход войны был предрешен. Лучше бы американцы не присылали сюда свои чудесные танки, самолеты, тушенку и авиационный бензин - а, покушав тушенки, садились в свои самолеты, заливали бензин и летели воевать. И в пешем строю бы топали, и на танках. Вот это была бы помощь так помощь. Или хотя бы прекратили поставки немцам стратегических материалов и технологий - не в 1945 году, а в 1941м.

И на стороне немцев американцы не выступили не потому, что кубик бросили. А потому что других вариантов у них не было - сплошная принудиловка со стороны объективных исторических факторов. Благодарить американцев за то, что не стали союзниками Гитлера - все равно, что молиться на зэка, сшившего тебе спецовку для дачи. У него доброй воли столько же, сколько у американцев.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Экономический уклад ушёл от социализма ещё в 60-ые. И в 80-90-ые сворачивали уже не социализм, а госкапитализм.

Социализма в СССР вообще никогда не было. Госкапитализм подходит больше ко всей истории СССР.

Союз образца 1950-ого не тождественен Союзу 1990-ого

Не вижу никакой разницы. Сможете объяснить свою точку зрения?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только коротко )) СССР 1950 года без шуток строил коммунизм, и в части материальной базы, и в части общественного устройства. СССР 1990 года даже уже не делал видимости такого строительства, двигаясь в противоположном направлении.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хот кол на голове чеши, а вшивый всё про баню.


СССР, ... своим социализмом нагнул весь объединенный военный и промышленный потенциал Евросоюза второго созыва

Какие ещё фантазии есть? Вы их понятнее выражайте. А то фиг поймёшь что значит "нагнул"?

Или просто хочется самого себя по головке погладить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про победу над нацизмом вам в школе уже не рассказывают?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Армия, милиция, сталевары, врачи, чиновники - это всё советские граждане, которых семьдесят лет учили что капитализм это плохо, а социализм хорошо.

Но сверху свернули социализм, и все послушно согласились. О том и шла речь, что в СССР власть принадлежала верхушке, а не народу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том СССР, который свернул социализм и свернулся сам - бесспорно. В том СССР, который своим социализмом нагнул весь объединенный военный и промышленный потенциал Евросоюза второго созыва - с представительством народа во власти было все в порядке.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

>но голодных смертей не было.

Это где такое преподают ?


Ну и что важнее лишний год пожить в землянке или десятки тысяч жизней ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз: голодных смертей не было. Был общий высокий уровень смертности, обусловленный последствиями ранений и болезней из-за тягот прошедшей войны. Никакого всплеска смертности, чтобы кричать о "голоде", не регистрировалось. По меркам Российской Империи вообще обычный был год.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бред несёте! Выдумали фигню!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Веско!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас мяса на душу населения гораздо больше чем во времена СССР. Зерно экспортируем, а не импортируем.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На душу населения сейчас сопоставимо с СССР потребляется только курятина. Свинины заметно меньше, говядины - катастрофически меньше. В этом и причина экспорта зерна - огромная его доля в СССР шла на прокорм скота, поголовье которого сегодня меньше советского в разы. Поэтому животноводческий СССР был импортером зерна, а РФ лабающий хлеб только из фуражных сортов зерна - экспортер высокосортной пшеницы.

Собственно, вот:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну также частное домостроение фигачит семивёрстными шагами. Площадь города за эти же 15 лет увеличилась раза в 2 за счёт частного сектора. В советские времена о таком даже мечтать было немыслимо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что у человека, строящего свой дом, все в порядке - я охотно поверю. Но не у владельца одного-двух авто на бесплатной парковке. Этак можно и большой телевизор критерием счастья записать ))

Автор поста оценил этот комментарий

У вас с головой всё нормально? 15 лет назад машин было раз в 10 меньше, и какие были, по большей части - старые ржавые жигули, ни на что другое денег не было. Сейчас люди имеют возможность покупать новые и иностранные машины, что они и делают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Повторяю. Наличие авто эконом-класса служит мерилом благосостояния только в странах третьего мира. Это круто только вот если совсем ничего другого из капиталистических ништяков получить не удалось. Нет возможности купить себе и детям жилье из расчета "1 спальня на 1 жильца". Нет возможности обеспечить каждому члену семьи хорошую медстраховку. Не тянешь всем детям платные ВУЗы кроме областного заборостроительного. Не по карману нормальное технически сложное хобби, с собственной мастерской. Да что там, разнообразное меню из рыбы, морепродуктов и толкового мяса (а не промышленной курятины) - только по праздникам. Вот только тогда авто начинает быть не средством доехать до чего-то нужного или приятного - оно становится самоценным объектом. У меня у соседей есть и по две машины на семью, даже как-то втискивают на наши московские парковки. Но плата за парковку типа 10 тысяч за машиноместо в месяц многих из них заставит продать миниму одну - настолько зашкаливает захлестнувшее благосостояние.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Практически утоп. Машин за 10 лет стало столько, что стало негде их ставить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой-то хитрый психиатрический выверт, который я не первый раз встречаю. Когда на вопрос о благополучии и его динамике начинают водить и показывать на городские дворы и деревенские улочки, полные машин. Наверняка этот компенсаторный механизм в мышлении имеет свое название. Типа советского "зато у нас у каждого есть хрустальный сервиз". И если в воображаемом споре с иностранцем сервиз имел бы смысл (там хрусталь реал премиумный предмет), то автомобиль как знак благосостояния ценится разве что в странах Африки и в индиях-бангладешах. Но истоки понятны: социальные и карьерные лифты тебе и всех кого знаешь не светят, живешь в хате-современнице еще бодрого Леонида Ильича. Должно же быть что-то "а зато", полученное взамен этих днепрогэсов, магниток, космоса и ядреной кузькиной матери? Мозг услужливо подворачивает взгляд на кредитные айфон, ноутбук и жестяное ведерко на колесах (правда, в США у безработных/бездомных поновее и подороже). И вот, вроде бы все в жизни не так плохо.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А я помню, как мы жили. Небольшой райцентр в Липецкой области. В продуктовых магазинах покупали хлеб (ужасного качества, обычным делом было купить с непропечёным центром, с каким-нибудь гвоздём внутри или дохлой мышью), крупы и молоко. Иногда - консервы. Мясо, овощи и фрукты были только свои. Ну, мандарины под НГ обычно привозили. Овощи в первый раз в жизни в магазине я купил в 2010-м, когда оказался в Москве, до этого момента у меня даже мысли такой не было, что их нужно покупать, потому что каждый год всё выращивали: картошку, помидоры, огурцы, капусту, лук, чеснок, укроп, петрушку, тыкву, перец. Ну и яблоки, груши, вишню, смородину, крыжовник, клубнику, сливу, малину. Держали кур и свиней. Всё это заготавливали на год в огромном погребе. Колбасу я ел 2 раза в год: в начале июня и в конце августа, когда приезжали родственники из Москвы и привозили/забирали к нам моего брата.


Основная непонятка у людей под конец СССР была - нахрена ходить на работу, если всё равно живём натуральным хозяйством, а в магазинах ничего нет? И все очень радовались, когда СССР подох.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Радость по-прежнему не ослабевает, райцентр утопает в благополучии? У меня отец из Чаплыгинского района ))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Попроси у родителей вышеназванный учебник

Зазубрить то что написано в учебнике коммунистов легко. Попробуйте критично подумать, а верно ли там написано или нет?

1. Завязывайте с демагогией. Государство распоряжалось, значит оно и владелец.

2. Определение пролетариата в студию!

3. Жду от Вас ответа сколько булок хлеба равно одной паре башмаков? Сколько надо башмачнику заплатить, чтобы он полностью получил за изготовление башмака? Сколько надо хлеба вырастить хлеборобу чтобы за свой труд получит пару обуви? Об этом ваш учебник что говорит? ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пролетарий - человек, живущий преимущественно продажей собственного труда работодателю. Все! Остальное, что пытаются навесить на определение - очень часто злой умысел или дурость.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если тебя кто-то обложит матом и насрет под дверь это то же самое как если пырнет ножом?

Насчет интервенции и ВМВ аргумент ничтожен, так как после них СССР как раз не развалился а подмял под себя новые страны.

Коммунисты контролировали примерно половину миру, поэтому санкции, при условии что плановая экономика была бы также эффективна как капитализм, наносили бы одинаковый ущерб обоим сторонам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, иметь в своей экономической орбите Румынию, Польшу и Венгрию - это примерно равноценно контролю Франции, Голландии и Австрии. Можно на равных конкурировать, и от санкций эффект равнозначный получится. Ясно-понятно. А уж если учесть Монголию - совсем кирдык мировой буржуазии.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, сейчас с этим стратегическим товаром все в порядке.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А обмен зерна на станки при голоде 1947 это тоже не социалистический перекос ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Голод - это когда от недоедания умирают. В 1947 году был заметный неурожай, народ недоедал сильно, но голодных смертей не было. Ничего близкого блокадному Ленинграду или тому, что происходило под оккупацией, не было. Несмотря на раздолбанную европейскую часть страны и потерю половины всего жилого фонда.

А без пресловутых "станков" жить лишний год в землянках на руинах и без самого необходимого - авось в следующем году урожай будет - очень странная стратегия. Пусть весь мир подождет, мы будем белый хлебушек печь!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну и зачем сравнивать хрен с пальцем? СССР самоуничтожился как идеологически, так и экономически.

А причина не в каких-то там предателях, а чисто обанкротилась объединяющая идея на фоне неграмотного московского управления.

И это продолжается в бывшей РСФСР.

Я ведь тоже хочу, чтобы Россия и дальше существовала и лучше в границах СССР при наличии советских ништяков, но их было немного при огромном количестве недостатков.

Но чтобы Россия существовала дальше надо честно смотреть на причины развала СССР.

Знаете что для меня служит маркером идиотизма собеседника? Фраза "да, у вас в провинции все плохо из-за местных царьков, плохой логистики, плохой погоды, вечной мерзлоты и т.д." Так рассуждает диванный московский аналитег, который привык видеть вокруг московскую красоту, которую обеспечивают за счет всей страны из-за сранного бюджетного кодекса, написанным при Ельцине под диктовку американцев.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Строительство коммунизма всегда будет вырождаться в периферийный буржуазный улус, если лишить его основы - советской власти. Если народ лишен возможностей осуществлять свои права коллективного собственника через систему советов и представительств - эти права тут же окажутся в руках узкой кучки лиц. Советы квартала и советы трудового коллектива, района/города и отрасли, государства - именно им должна принадлежать власть. И основной удар партийной мафии в конце 50х как раз был против советов - они остановили послевоенную децентрализацию, и перевели советы из статуса органов власти в статус общественных организаций. Т.е. обрубили все обратные связи, способные влиять на ход событий.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда как объясните что машины для внутреннего рынка и для экспорта это разные вещи ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Советские автомобили на экспорт - один из наиболее явных не-социалистических перекосов в СССР. При явном дефиците авто на внутреннем рынке все равно старались что-нибудь продать для получения валюты. Аналогичным образом (и еще более шизофренично на первый взгляд) дело обстояло со станкостроением. Станки передовых типов с ЧПУ массово шли на экспорт, при этом технологический уровень собственных производств все более отставал от мирового уровня. Опять же все ради валютной выручки. Да что там, плакать хотелось, когда видел какие игрушки и масштабные сборные модели с лейблом Made in USSR шли за бугор...

Шиза на первый взгляд: делаем станки, нужные для производства товаров народного потребления - продаем их за валюту - за валюту покупаем товары народного потребления. Но на самом деле ни разу не шиза, а система. Во-первых, импортные потоки товаров шли узкими, жестко контролируемыми потоками - они питали существование ограниченного круга лиц. А массовое производство этих товаров по стране ломало бы всю схему. Во-вторых, не вся валюта тратилась. Внешторговские счета, постепенно распухавшие от поступлений, потом здорово послужили трамплином для скупки крупной собственности в приватизацию.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши слова

Жильё в СССР давали ВСЕМ И СРАЗУ.

Так будет ответ зачем люди на кооперативы годами копили, ежели жильё давали ВСЕМ и СРАЗУ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Копили, ночуя на теплотрассах, надо полагать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз СССР не существует значит система была уязвима по сравнению с системой других стран. Когда СССР разваливался не было ни одного митинга в поддержку сохранения СССР. Уж даже и не знаю какие ещё нужны аргументы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда тебя, здорового и перспективного, в темном подъезде наркоман пырнет в печень - это тоже будет доказательством твоего проигрыша в эволюционной борьбе? Слабое звено выпало, осталось более прогрессивное?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Такая формулировка мне ближе.

Странным мне кажется то, что процесс так затянулся (особенно период правления Брежнева).

На мой взгляд причина краха социалистического строительства не кроется на все 100% в коварном и адски проработанном плане троцкистов, но более комплексна:

- несоответствие базиса и надстройки.

- попытка найти способ мирного сосуществования двух систем и подготовка специалистов, что должны были обеспечить "стыковку" с условным западом.

- вырождение элиты.

- резкое падение теоретической подготовки кадров.

- кубло троцкистов.

- не меньших размеров сборище идиотов (которые, как известно, бывают хуже врагов).

Возможно, я сумбурно пишу. Мысль, которую хочется донести: "Не нужно искать злой умысел там где всё можно объяснить тупостью." -> Злой умысел несомненно присутствовал. Но как мне думается, подтачивай и расшатывай СССР злые гении, упал бы он значительно раньше и изящнее, что ли.

А подтачивали его злые идиоты, которые хотели сохранить фасад системы и обеспечить себе в ней максимально комфортные условия. И с такой вот установкой действовали. А план? Да куда кривая выведет. Вряд ли Хрущ, Бровеносец и Горби собирались кому-то строить заводы, что бы позже раздать их олигархам. На их век и без того хватило бы, да и запросы в других условиях формировались. А вот молодая поросль воспитанная для того, что бы перекинуть мост с востока на запад... У этих план был. Не гениальный, не долговременный и не слишком-то сложный. Но в итоге тупорылость одних помноженная на злонамеренность других дала результат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они поначалу очень бодро взялись, и даже потеря крупнейшей братской компартии - китайской - недостаточно испугала. Но экспресс-банкротство после разорительной целины и сверх-индустриализации народ воспринял стихийными выступлениями с портретами Сталина и пением Интернационала (Новочеркасск). Стало ясно, что организовать крах экономики можно, но в ответ будет переворот не буржуазный, а коммунистический. Поэтому "злого следователя" Никитку заменили на "доброго следователя" Леонида Ильича и процесс повели в худших традициях партсобраний - на измор, когда на третий час даже речь про 2х2=4 будет вызывать отвращение и глухой протест.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и которые встретили развал сверх державы в этих самых бараках

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В стране было достаточно мест, где жилье выдавалось сразу - в придачу к очень и очень приличной зарплате. На стройках гигантов энергетики и промышленности, на нефте/газопромыслах, золотодобыче, на инфраструктуре Севморпути... Рабочих рук там всегда не хватало - притом не хватало катастрофически.

Дед мой всю жизнь по промыслАм мотался, от оператора скважины доработал до главы нефтегазодобывающего управления. При его ежемесячной зарплате под тысячу рублей в месяц он там был не самым высокооплачиваемым - подчиненный пролетариат с квалификацией получал заметно больше. Когда он приезжал к нам в гости, завидовавших соседей вокруг всегда было полно, а вот желающих подойти и узнать, как куда подойти чтобы заключить первичный контракт на 3 года - ни разу не нашлось. Всем нужно было сразу, в Подмосковье и без усилий.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не в обиду будет сказано, но звучит малость притянуто. Просто в силу того, что создаётся впечатление монолитности этой сволочи, её глобального проникновения во все сферы и планирования на десятки лет вперёд. Эдакая теория заговора.

По существу, я с тобой согласен. Решение о демонтаже Союза было принято сверху, а предпосылки к тому возникли сильно раньше 80-ых. Просто система работала по инерции. И за инерцией этой стояли живые люди, что строили социализм. Уж как понимали. Или как объяснили те самые сволочи из троцкистов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем всеобщее проникновение? Для банкротства любой организации достаточно сплоченных действий генерального директора и главного бухгалтера.

В СССР вся полнота власти после ликвидации советской власти в 1962 году принадлежала большинству ЦК (секретари республик и крупных областей) и его марионеткам (Хрущев, Брежнев, Горбачев). Их было вполне достаточно и для концентрации всех видов собственности в руках госверхушки (ликвидация артелей и колхозов), и для плавного "разубеждения" населения, и для подготовки банкротства-перестройки.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Советы квартала и советы трудового коллектива, района/города и отрасли, государства - именно им должна принадлежать власть."


при СССР это все превратилось в места для болтовни и демагогии.

а вот идея собрать деньги в одном месте и распределять из него, превратилась в распределение сначала себе хорошим с шестью нулями, потом обросло связями и нужными людьми для распределения среди своих (так появилась "успешная" современная экономика Москвы и Московской области с огромным ВВП) потом это вылилось в недостаток средств и загнивании на периферии, развал инфраструктуры, иссякании материальной базы. Остались одни полезные ископаемые. Так было в СССР 70-80х, так есть в бывшей РСФСР. Пока что Путину удалось объединить народ с помощью Крыма. А дальше что? А ничего! Загнивание и рост центробежных сил. И это вот пугает, потому что этого даже на уровне дискуссий нет. Как будто и проблемы нет. А она есть всегда в любом государстве. Но в США я так понимаю, что эту проблему видят и худо-бедно решают. Но там народ взял и переехал в другой штат, а у нас многонациональное государство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При СССР "это" просто не появилось. Сразу после военной мобилизации властной вертикали нагрянули перевертыши и с 1962 года законом закрепили, что кроме Верховного Совета все остальное - общественные организации типа Совета инвалидов. И права/возможности у них были соответствующие - т.е. никакие. В той же ГДР все предприятия минимум легкой промышленности были артелями, принадлежащими работникам (VEB). Там как раз работники имели право голоса, имели свои органы коллективного самоуправления и как результат - ГДРовский ширпотреб был лучшим в соцлагере.

1
Автор поста оценил этот комментарий

История все расставила по своим местам. Глупо бороться с ветряными мельницами и приводить какие-то иные особенные аргументы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, дурачков, с важным видом изрекающих что-то подобное, было предостаточно и на закате первых капиталистических республик (Венецианской и прочих). "Капитализм - пустая утопия, поймите же наконец!"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда эта забавная картинка? Вас на Росстате забанили?

Переходим на сайт Росстата http://www.gks.ru/bgd/regl/b06_13/IssWWW.exe/Stg/d02/13-36.h... и смотрим

13.36. ПРОИЗВОДСТВО МЯСА, ВКЛЮЧАЯ СУБПРОДУКТЫ I категории, (тысяч тонн)

1990 год - 6484

А на картинке непонятного происхождения 1990 годй - 10 000


Открываем Росстат http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/st...  Производство основных продуктов животноводства по категориям хозяйств. Скачиваем таблицу

"Скот и птица на убой (в убойном весе) 2017 год - 10 319 тыс.тонн.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Убойный вес одного года (с костями, говном, рогами, шкурами, копытами...) сравнивать с произведенным мясом - это сильный ход. Но больше так не надо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы у Вас есть? Или только желание верить что прошлое было таким как Вам хочется?


Вот скан из советсткого статистического сборника

Производство мяса включая субпродукты. Мясо - говядина, свинина, курятина. Субпродукты это ливер, хвосты, бычьи уши.

Всего 5333 тысячи тонн.

Суммарный объем производства всех видов мяса в хозяйствах всех категорий в России, по оценкам АБ-Центр, в 2018 году составил 10 714,3 тыс. тонн в убойном весе

http://ab-centre.ru/news/o-proizvodstve-myasa-i-myasoprodukt...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем какие-то "оценки АБ-Центра"? Вас на Росстате забанили?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но мало кто может вспомнить, что он такое выпускал или изобретал

Эмм, а сейчас все резко начали что-то выпускать или изобретать что ли?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Просто тогда что сделали - то и потребили. А сегодня что от нефтянников-газовиков со стола упало - тем и сыты.

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а тебе сколько лет, что ты можешь заявить "при коммунистах было х3" ?)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж на то пошло, то чтобы делиться личными воспоминаниями о коммунистах, надо было хотя бы подростком быть хотя бы в 1953м.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Изобилие было если ты жил в Москве, Ленинграде или на Украине с Прибалтикой. В Куйбышевской области в 80-е меня бабушка поднимала в 6 утра, чтобы занять очередь в магазин за молоком и сметаной. Я эскимо впервые в жизни попробовал в 1989 на Украине. А теперь мне 45-летнему всякие сопливые пропогандоны рассказывают как прекрасно было в СССР.

Потому что чтобы кормить дармоедов в республиках коммунисты обобрали всю центральную Россию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень любят вспоминать свои несбывшиеся хотелки в части потребления. Но мало кто может вспомнить, что он такое выпускал или изобретал, чтобы предложить окружающим или на экспорт. Но зарплату и премию получали вовремя, чтобы охать потом по магазинам - почему мне никто не завез импорта в достатке или не навыпускал товаров мирового уровня.

показать ответы