"При коммунистах такого изобилия, сынок, не было..."

Неспешно передвигаясь вдоль стеллажей одного из московских супермаркетов, подслушал обрывок разговора. Отец лет сорока с сыном лет девяти шли вдоль рядов и папа повествовал: "...вот при коммунистах в магазинах ничего не было..."


Судя по возрасту папы, в более-менее не-пеленочном возрасте он застал магазины в лучшем случае "коммунистов" Горбачева и Ельцина - то еще времечко, согласен. И даже это бы ничего, но небольшим диссонансом его речам были пакет макарошек в одной руке, пакет с нарезным батоном в другой руке и бодрая походка в сторону кассы (чтобы сынок, отвлекшись, не попросил чего еще в честь победы над тоталитаризьмом?)


Негусто что-то было и в тележках других покупателей. Все как-то равнодушно проезжали мимо "не-коммунистического" разнообразия спиртного, мясного, сырного, шоколадного и кокосово-ананасного. Видимо, уже и дома все им забито, да и надоело уже этим объедаться каждый день...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Изобилие было если ты жил в Москве, Ленинграде или на Украине с Прибалтикой. В Куйбышевской области в 80-е меня бабушка поднимала в 6 утра, чтобы занять очередь в магазин за молоком и сметаной. Я эскимо впервые в жизни попробовал в 1989 на Украине. А теперь мне 45-летнему всякие сопливые пропогандоны рассказывают как прекрасно было в СССР.

Потому что чтобы кормить дармоедов в республиках коммунисты обобрали всю центральную Россию.

раскрыть ветку (53)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, выходит, до 45-и лет дожил, но к пониманию того, что СССР - это не лично твоё детство, не пришёл?

Открываю страшную тайну. СССР возник не когда ты родился, а сильно раньше. И на протяжении своего существования был сильно разным.

И до чего инфантильное нытьё.

"У нас тут мелкому п*здюку мороженного недодают! Срочно кидаем в топку потом и кровью предков завоёванные социальные достижения!"

Ну а то, что дефицит в большинстве случаев был объективно обусловлен/искусственно организован гражданами имеющими к социализму отношение чуть менее чем никакое, скромно умолчим.

раскрыть ветку (34)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пресловутый дефицит имел две основные коренные причины:

1. Граждане в ЦК наращивали промышленность группы А (сырье плюс тяжелая), т.к. она должна была стать основным источником валютной выручки после хапка общенародного. А ширпотребные заводы - только отвлекают ресурсы от создания ценных активов будущих нефтяных и стальных империй.

2. Граждане в ЦК были прямо заинтересованы в том, чтобы к моменту хапка население было к "социализму" минимум нейтрально и за него не держалось. В идеале, к этому моменту чем страшнее "социализм" сделаешь, тем легче от него побегут. Очень упрощенно: "лучший способ передела актива - это его банкротство". Так что никакого ширпотреба сверх того минимального уровня, который копит злость, но удерживает от активных попыток изменить не туда, куда запланировано.

Троцкизм-с.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не в обиду будет сказано, но звучит малость притянуто. Просто в силу того, что создаётся впечатление монолитности этой сволочи, её глобального проникновения во все сферы и планирования на десятки лет вперёд. Эдакая теория заговора.

По существу, я с тобой согласен. Решение о демонтаже Союза было принято сверху, а предпосылки к тому возникли сильно раньше 80-ых. Просто система работала по инерции. И за инерцией этой стояли живые люди, что строили социализм. Уж как понимали. Или как объяснили те самые сволочи из троцкистов.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем всеобщее проникновение? Для банкротства любой организации достаточно сплоченных действий генерального директора и главного бухгалтера.

В СССР вся полнота власти после ликвидации советской власти в 1962 году принадлежала большинству ЦК (секретари республик и крупных областей) и его марионеткам (Хрущев, Брежнев, Горбачев). Их было вполне достаточно и для концентрации всех видов собственности в руках госверхушки (ликвидация артелей и колхозов), и для плавного "разубеждения" населения, и для подготовки банкротства-перестройки.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Такая формулировка мне ближе.

Странным мне кажется то, что процесс так затянулся (особенно период правления Брежнева).

На мой взгляд причина краха социалистического строительства не кроется на все 100% в коварном и адски проработанном плане троцкистов, но более комплексна:

- несоответствие базиса и надстройки.

- попытка найти способ мирного сосуществования двух систем и подготовка специалистов, что должны были обеспечить "стыковку" с условным западом.

- вырождение элиты.

- резкое падение теоретической подготовки кадров.

- кубло троцкистов.

- не меньших размеров сборище идиотов (которые, как известно, бывают хуже врагов).

Возможно, я сумбурно пишу. Мысль, которую хочется донести: "Не нужно искать злой умысел там где всё можно объяснить тупостью." -> Злой умысел несомненно присутствовал. Но как мне думается, подтачивай и расшатывай СССР злые гении, упал бы он значительно раньше и изящнее, что ли.

А подтачивали его злые идиоты, которые хотели сохранить фасад системы и обеспечить себе в ней максимально комфортные условия. И с такой вот установкой действовали. А план? Да куда кривая выведет. Вряд ли Хрущ, Бровеносец и Горби собирались кому-то строить заводы, что бы позже раздать их олигархам. На их век и без того хватило бы, да и запросы в других условиях формировались. А вот молодая поросль воспитанная для того, что бы перекинуть мост с востока на запад... У этих план был. Не гениальный, не долговременный и не слишком-то сложный. Но в итоге тупорылость одних помноженная на злонамеренность других дала результат.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Они поначалу очень бодро взялись, и даже потеря крупнейшей братской компартии - китайской - недостаточно испугала. Но экспресс-банкротство после разорительной целины и сверх-индустриализации народ воспринял стихийными выступлениями с портретами Сталина и пением Интернационала (Новочеркасск). Стало ясно, что организовать крах экономики можно, но в ответ будет переворот не буржуазный, а коммунистический. Поэтому "злого следователя" Никитку заменили на "доброго следователя" Леонида Ильича и процесс повели в худших традициях партсобраний - на измор, когда на третий час даже речь про 2х2=4 будет вызывать отвращение и глухой протест.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже драка бульдогов под ковром.

Спасибо за содержательные ответы, на досуге поразмыслю в таком разрезе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда как объясните что машины для внутреннего рынка и для экспорта это разные вещи ?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Советские автомобили на экспорт - один из наиболее явных не-социалистических перекосов в СССР. При явном дефиците авто на внутреннем рынке все равно старались что-нибудь продать для получения валюты. Аналогичным образом (и еще более шизофренично на первый взгляд) дело обстояло со станкостроением. Станки передовых типов с ЧПУ массово шли на экспорт, при этом технологический уровень собственных производств все более отставал от мирового уровня. Опять же все ради валютной выручки. Да что там, плакать хотелось, когда видел какие игрушки и масштабные сборные модели с лейблом Made in USSR шли за бугор...

Шиза на первый взгляд: делаем станки, нужные для производства товаров народного потребления - продаем их за валюту - за валюту покупаем товары народного потребления. Но на самом деле ни разу не шиза, а система. Во-первых, импортные потоки товаров шли узкими, жестко контролируемыми потоками - они питали существование ограниченного круга лиц. А массовое производство этих товаров по стране ломало бы всю схему. Во-вторых, не вся валюта тратилась. Внешторговские счета, постепенно распухавшие от поступлений, потом здорово послужили трамплином для скупки крупной собственности в приватизацию.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А обмен зерна на станки при голоде 1947 это тоже не социалистический перекос ?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Голод - это когда от недоедания умирают. В 1947 году был заметный неурожай, народ недоедал сильно, но голодных смертей не было. Ничего близкого блокадному Ленинграду или тому, что происходило под оккупацией, не было. Несмотря на раздолбанную европейскую часть страны и потерю половины всего жилого фонда.

А без пресловутых "станков" жить лишний год в землянках на руинах и без самого необходимого - авось в следующем году урожай будет - очень странная стратегия. Пусть весь мир подождет, мы будем белый хлебушек печь!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

>но голодных смертей не было.

Это где такое преподают ?


Ну и что важнее лишний год пожить в землянке или десятки тысяч жизней ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз: голодных смертей не было. Был общий высокий уровень смертности, обусловленный последствиями ранений и болезней из-за тягот прошедшей войны. Никакого всплеска смертности, чтобы кричать о "голоде", не регистрировалось. По меркам Российской Империи вообще обычный был год.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а ты в курсе что "голодная смерть" это очень большая редкость ?)

ведь причина смерти это то что диагностировали ;)


вот ты не жрал 2 недели, шёл шёл и упал в сугроб

от чего ты умер ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бред несёте! Выдумали фигню!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Веско!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё информативнее чем ваш бред, высосанный из пальца.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отборная чушь. Рафинированная. СССР не существует, потому что проиграл по всем фронтам, кроме героизма простых людей. Но сколько можно ездить на героизме людей?

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если это чушь, излагай ты. Расскажи, как оно на самом деле. Заодно подскажи кому и по каким фронтам проиграл СССР?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз СССР не существует значит система была уязвима по сравнению с системой других стран. Когда СССР разваливался не было ни одного митинга в поддержку сохранения СССР. Уж даже и не знаю какие ещё нужны аргументы.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если КМС по боксу слёг с бронхитом и получил люлей от десятка раковых больных, значит КМСы по боксу сплошь дохляки, так получается?

Ну чушь же. Открываю страшную тайну, буржуазные революции тоже проваливались и не враз всю планету переформатировали. Но никто из-за этого не говорит, что феодализм был менее уязвим.

Были и митинги и референдум. Результатами референдума власть подтёрлась, а митинги были разогнаны.

Я тебе подскажу какие нужны аргументы. Толковые. Те что не развалятся грудой хлама после двух секунд критического осмысления.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

История все расставила по своим местам. Глупо бороться с ветряными мельницами и приводить какие-то иные особенные аргументы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, дурачков, с важным видом изрекающих что-то подобное, было предостаточно и на закате первых капиталистических республик (Венецианской и прочих). "Капитализм - пустая утопия, поймите же наконец!"

Автор поста оценил этот комментарий

А история, что уже закончилась? Это ты самолично такое решение принял? Или на авторитет Фукуямы ссылаешься? Так он уже сам признал, что ошибся.

История точно так же в своё время "расставила всё по местам" с восстанием Спартака. Рабовладение оказалось сильней. Наверное было глупо сражаться с ветряными мельницами и завоёвывать личную свободу. Но это было сделано.

Наши предки, по твоему, тоже были теми ещё дурнями. Но поди ж ты. Построили индустрию и инфраструктуру, развили науку, обеспечили образование и множество социальных благ. Но это они всё зря. Надо было не о справедливости, свободе, всемирном братстве, едином мире, светлом будущем и освоении космических просторов мечтать, а слушать, что барин скажет и не вякать, так получается?

Да и вообще, наверное, очень удобно сидеть на жопе ровно, смотреть на то, как власть догрызая советское наследство, потихоньку отщипывает от социалки и говорить, что неча мол залупаться, раз первый дом рухнул, не нужно строить второй, живите в говне, оно так тепло и для кожи, говорят, полезно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда тебя, здорового и перспективного, в темном подъезде наркоман пырнет в печень - это тоже будет доказательством твоего проигрыша в эволюционной борьбе? Слабое звено выпало, осталось более прогрессивное?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эта аналогия работало бы если бы СССР демонтировали путем военного вторжения.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

"Холодная" война - тоже война. Да и с вторжениями всё в порядке было: сначала вторжение 14 иностранных государств при поддержке внутренней контрреволюции. Потом вторая попытка, объединенной под знаменем фашизма, Европой. Плюс постоянное экономическое и политическое давление: "железный занавес" и бесконечные санкции и торговое эмбарго.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если тебя кто-то обложит матом и насрет под дверь это то же самое как если пырнет ножом?

Насчет интервенции и ВМВ аргумент ничтожен, так как после них СССР как раз не развалился а подмял под себя новые страны.

Коммунисты контролировали примерно половину миру, поэтому санкции, при условии что плановая экономика была бы также эффективна как капитализм, наносили бы одинаковый ущерб обоим сторонам.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если тебя кто-то обложит матом и насрет под дверь это то же самое как если пырнет ножом?

Э-э, нет, скорее так: сосед-наркоман всё время долбится в дверь, срёт под дверь, мажет дверь говном и даже пару раз ему удалось ворваться к тебе в квартиру и попортить ножом пару жизненных органов.

Насчет интервенции и ВМВ аргумент ничтожен, так как после них СССР как раз не развалился

Развалился. Только позже. Всё таки, победа в ВОВ и ВМВ далась слишком большой ценой.

подмял под себя новые страны

Ну ты и словечко подобрал. Вот США действительно подмяли под себя западную  и северную Европу. Про СССР так говорить столь же глупо, сколь и, например, называть СССР "империей".

Коммунисты контролировали примерно половину миру,

Воу, воу, палехче )) Коммунисты, конечно, неимоверно круты, но они не нуждаются в приписывании им выдуманных подвигов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
пару раз ему удалось ворваться к тебе в квартиру и попортить ножом пару жизненных органов.
нет, со странами это так не работает

Развалился. Только позже. Всё таки, победа в ВОВ и ВМВ далась слишком большой ценой.


СССР не один понес большие потери, но распался только он.

Про СССР так говорить столь же глупо
Венгерское восстание (1956)

Ввод войск в Чехословакию (1968)

Воу, воу, палехче ))

Вост. Европа, Китай, Корея, Индокитай, по мелочи в Африке и Лат. Америке - пол мира

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, иметь в своей экономической орбите Румынию, Польшу и Венгрию - это примерно равноценно контролю Франции, Голландии и Австрии. Можно на равных конкурировать, и от санкций эффект равнозначный получится. Ясно-понятно. А уж если учесть Монголию - совсем кирдык мировой буржуазии.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну и зачем сравнивать хрен с пальцем? СССР самоуничтожился как идеологически, так и экономически.

А причина не в каких-то там предателях, а чисто обанкротилась объединяющая идея на фоне неграмотного московского управления.

И это продолжается в бывшей РСФСР.

Я ведь тоже хочу, чтобы Россия и дальше существовала и лучше в границах СССР при наличии советских ништяков, но их было немного при огромном количестве недостатков.

Но чтобы Россия существовала дальше надо честно смотреть на причины развала СССР.

Знаете что для меня служит маркером идиотизма собеседника? Фраза "да, у вас в провинции все плохо из-за местных царьков, плохой логистики, плохой погоды, вечной мерзлоты и т.д." Так рассуждает диванный московский аналитег, который привык видеть вокруг московскую красоту, которую обеспечивают за счет всей страны из-за сранного бюджетного кодекса, написанным при Ельцине под диктовку американцев.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Строительство коммунизма всегда будет вырождаться в периферийный буржуазный улус, если лишить его основы - советской власти. Если народ лишен возможностей осуществлять свои права коллективного собственника через систему советов и представительств - эти права тут же окажутся в руках узкой кучки лиц. Советы квартала и советы трудового коллектива, района/города и отрасли, государства - именно им должна принадлежать власть. И основной удар партийной мафии в конце 50х как раз был против советов - они остановили послевоенную децентрализацию, и перевели советы из статуса органов власти в статус общественных организаций. Т.е. обрубили все обратные связи, способные влиять на ход событий.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Советы квартала и советы трудового коллектива, района/города и отрасли, государства - именно им должна принадлежать власть."


при СССР это все превратилось в места для болтовни и демагогии.

а вот идея собрать деньги в одном месте и распределять из него, превратилась в распределение сначала себе хорошим с шестью нулями, потом обросло связями и нужными людьми для распределения среди своих (так появилась "успешная" современная экономика Москвы и Московской области с огромным ВВП) потом это вылилось в недостаток средств и загнивании на периферии, развал инфраструктуры, иссякании материальной базы. Остались одни полезные ископаемые. Так было в СССР 70-80х, так есть в бывшей РСФСР. Пока что Путину удалось объединить народ с помощью Крыма. А дальше что? А ничего! Загнивание и рост центробежных сил. И это вот пугает, потому что этого даже на уровне дискуссий нет. Как будто и проблемы нет. А она есть всегда в любом государстве. Но в США я так понимаю, что эту проблему видят и худо-бедно решают. Но там народ взял и переехал в другой штат, а у нас многонациональное государство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При СССР "это" просто не появилось. Сразу после военной мобилизации властной вертикали нагрянули перевертыши и с 1962 года законом закрепили, что кроме Верховного Совета все остальное - общественные организации типа Совета инвалидов. И права/возможности у них были соответствующие - т.е. никакие. В той же ГДР все предприятия минимум легкой промышленности были артелями, принадлежащими работникам (VEB). Там как раз работники имели право голоса, имели свои органы коллективного самоуправления и как результат - ГДРовский ширпотреб был лучшим в соцлагере.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В Узбекистане тоже было изобилие.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

За Узбекистан не знаю,но когда я попал в Таджикистан,то мне после Урала показалось,что я в коммунизме. В магазинах пылились итальянские сапоги,мохеровые шарфы,кубинские сигары и испанские вина столетней выдержки. Я оттуда привез кусок японского велюра и литр арабских духов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да,у нас в колхозе или совхозе под Ташкентом такие магазины были,закачаешься.Мебель любая без записи и блатов.И диван раскладной мы там купили мимоходом,и столик журнальный инкрустированный,и уголки кухонные чешские.Дедушка в Андижан в командировку поехал,вернулся с немецким гарнитуром.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Счастливое было время - после пинка от родителей бежишь в магазин с алюминиевым бидончиком, занимаешь очередь, удивляешься - на хрена такому количеству злобных бабок понадобилось молоко. В соседнем отделе, уныло скручивая бумажные кульки, скучает мама одноклассницы - продавшица. Возле обезглавленной скумбрии, козинаков и темно-коричневой заветренной халвы. Картину дополняют длинные ленты-липучки, усеянные мухами. На душе счастливо и радостно, от ощущения, что живешь в самой лучшей стране. И только не  большая тревога занозой скребет сердце - если завтра атомная бомбардировка, как же мы будем спасаться в бомбоубежище, ведь дружбан насрал там вчера, недобежав до дома.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ребятам надо просто рассказать, как часто советские граждане видели туалетную бумагу или прости господи майонез, утку, бананы и пр.)

И нет, в позднем СССР даже в самом отдаленном ауле не голодали, были помыты, 4-9 классов образования и одеты

Но потребительскую революцию он просрал

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые и сейчас газетой жопу вытирают(или трудами Ленина). Майонеза было навалом и он был из яиц.Бананы были редко,но были болгарские фрукты и всяческие консервы,а также марокканские мандарины-апельсины.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такой был очень вкусный
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

80-е - это агония СССР . И за молоком вставали пораньше,чтобы свежее купить,потому как привозили его в бидонах,прямо с фермы и продавали на разлив. Сейчас желающие свежего фермерского молочка тоже пораньше на рынок идут.Мороженное было даже в глухих уголках тайги. Да,не везде было эскимо,но молочное и плодово-ягодное было.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

80-е агония,

70-е брежневский застой....

мы вспоминаем СССР 60-х чтоль?

а раскупали молоко и сметану утром, потому что потом могли в магазинах и прокисшее продать. Плодово-ягодное, томатное, томатно-фруктовое это все несьедобная хрень, впрочем и у них были поклонники за неимением лучшего.

Помню в 1985 у друга мама поехала в командировку в Вильнюс, приехала офигевшая от изобилия продуктов. Как за границей побывала.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Были,значит продукты и товары в СССР? Были в прибалтике,на кавказе,в Украине. Хлопковые республики вообще в роскоши купались. Москва,Ленинград не голодали,весь регион ездил в столицу,и на всю область хватало. На праздники у всех столы ломились.

Получается,что просто логистика хромала? Но тогда и слова такого не знали. Народ сам перераспределял товары.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

естественно были но не всем и не везде. дармоеды в республиках за счет РСФСР и жили. в РСФСР последний хрен доедали, только за счет своего хозяйства и кормились.

помню как знакомая в 80-х поехала затовариться в столицу. Там пля продавались какие-то игрушки. Очередь длиннющая. Тут одна коренная москвичка - что вы тут понаехали, все раскупили. Ей показывают место производства игрушки - Брянск.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так мы опять вернулись к тому,что были перекосы в снабжении. Никто этого не отрицает. Однако цены были одинаковы от прибалтики до Казахстана,и голодоморов не было.В любой глубинке можно было нормально питаться и одеваться.

Кстати,насчет дармоедов - я бы не  назвал работу на хлопковом поле или на целине синекурой..

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

они за это получили хорошее снабжение. центр России получил плохое снабжение из-за логистики....чот странно как-то звучит...не?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В истории России очень много странного.Я и сейчас много чего понять не могу. Точнее - не знаю причин и мотиваций.

1
Автор поста оценил этот комментарий
80-е - это агония СССР

Бредятина!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень любят вспоминать свои несбывшиеся хотелки в части потребления. Но мало кто может вспомнить, что он такое выпускал или изобретал, чтобы предложить окружающим или на экспорт. Но зарплату и премию получали вовремя, чтобы охать потом по магазинам - почему мне никто не завез импорта в достатке или не навыпускал товаров мирового уровня.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но мало кто может вспомнить, что он такое выпускал или изобретал

Эмм, а сейчас все резко начали что-то выпускать или изобретать что ли?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Просто тогда что сделали - то и потребили. А сегодня что от нефтянников-газовиков со стола упало - тем и сыты.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку