"При коммунистах такого изобилия, сынок, не было..."

Неспешно передвигаясь вдоль стеллажей одного из московских супермаркетов, подслушал обрывок разговора. Отец лет сорока с сыном лет девяти шли вдоль рядов и папа повествовал: "...вот при коммунистах в магазинах ничего не было..."


Судя по возрасту папы, в более-менее не-пеленочном возрасте он застал магазины в лучшем случае "коммунистов" Горбачева и Ельцина - то еще времечко, согласен. И даже это бы ничего, но небольшим диссонансом его речам были пакет макарошек в одной руке, пакет с нарезным батоном в другой руке и бодрая походка в сторону кассы (чтобы сынок, отвлекшись, не попросил чего еще в честь победы над тоталитаризьмом?)


Негусто что-то было и в тележках других покупателей. Все как-то равнодушно проезжали мимо "не-коммунистического" разнообразия спиртного, мясного, сырного, шоколадного и кокосово-ананасного. Видимо, уже и дома все им забито, да и надоело уже этим объедаться каждый день...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а тебе сколько лет, что ты можешь заявить "при коммунистах было х3" ?)

раскрыть ветку (45)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне при коммунизме жилось очень хорошо- кормили, поили, тихий час в садике.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж на то пошло, то чтобы делиться личными воспоминаниями о коммунистах, надо было хотя бы подростком быть хотя бы в 1953м.

раскрыть ветку (43)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спорно.

Лично я 1990-ого года рождения.

Пока рос, естественно х*й чего понимал, но запоминал крепко.

Переболев в подростковом возрасте либерализмом, крепко утвердился в идеях строительства социализма.

Да, СССР я не видел. Но я видел как он погибал, как глумились над неостывшим телом, как насаждали новый "порядок", опираясь, единственно на отрицание старого. Видел как отживали и уходили в прошлое те самые элементы социализма. В том числе и в головах людей.

И есть сейчас люди сильно моложе моего. Их привлекает фигуры Ленина и Сталина, их идеи. И нет в этом ничего удивительного. Ибо нытьё и стоны о "невинных жертвах, уравниловке, кровавой тирании, вечном дефиците, отсутствие свободы и возможности реализовать себя" всё более смешны и нелепы для всякого критичного ума.

Да даже будь в этих обвинениях в адрес СССР хоть пятая часть правды, доступно же для понимания, что следствия "перегибов на местах" и откровенного саботажа руководства есть не имманентное свойство социализма, но лишь конкретной попытки его реализовать. Что же до главных проблем капитализма, они, как правило, являются именно системными и неустранимыми.

раскрыть ветку (42)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы после смерти Сталина верхушка строила коммунизм, а не готовила страну к большому хапку - ты бы СССР увидел, про слово "дефицит" и слыхом бы не слыхивал. Потому что 35 лет гнобления экономики в угоду создания будущих карманных сырьевых-металлургических активов зря не прошли, и с социализмом и коммунистами стали отождествлять всю эту троцкистскую шелупонь у руля.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, хрен бы с ним, согласен даже на "не увидел". Только бы быть уверенным, что потомков ждёт будущее более светлое чем мог бы увидеть я. Нынешнее положение дел к этому не располагает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бред.

Автор поста оценил этот комментарий
Лично я 1990-ого года рождения. ...Да, СССР я не видел. Но я видел как он погибал, как глумились над неостывшим телом,

Вы в возрасте один год видели как закрыли СССР? У Вас феноменальная память! Вот только СССР не погибал - его закрыли. Сверху. И народ  не протестовал, послушно пошёл в капитализм.

раскрыть ветку (38)
3
Автор поста оценил этот комментарий

до этого было три года талонов, и повсеместный дефицит товаров которые массово вывозили и продавали зарубеж

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
до этого было три года талонов, и повсеместный дефицит товаров которые массово вывозили и продавали зарубеж

К чему это?

ТС написал

35 лет гнобления экономики в угоду создания будущих карманных сырьевых-металлургических активов

Что является бредом. Вот то что талоны и дефицит на спиртное и табак устроили нарочно - это без сомнения верно.

А насчёт массового вывоза товаров за рубеж - давайте пруфы, или не повторяйте (или не придумывайте) сплетни.

2
Автор поста оценил этот комментарий

СССР только юридически в момент рухнул. В головах людей - сильно дольше. Социалку тоже по частям откусывают. Вот это я видел и запоминал. Я ещё рос во дворе общежития, такая себе коммуна. Там советское в менталитете держалось дольше.

Ты совершенно прав, СССР закрыли сверху. Но его условной, если хочешь, метафорической гибели это ничуть не противоречит. Одного другого не исключает.

Народ свою волю изъявил. И он был за сохранение Союза. И не сказать, что бы понимал куда его собственно ведут. Привык верить власти и печатному слову. А те кто видел дальше и выступить решил активно... Есть фото обгоревшей после обстрела Думы. Фото тех, по кому прошлась очередь с башни БТР, меньше. Что бы идти и сражаться с войсками хорошо бы: А) Иметь оружие и организацию и; Б) Хорошенько представлять за что ты собираешься отдать свою жизнь. Плохо было и с тем, и с другим.

раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сражаться с войсками

???

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если не едины? Было единство и закончилось.

Или по гражданским стреляют от избытка единства?

раскрыть ветку (33)
Автор поста оценил этот комментарий

Армия, милиция, сталевары, врачи, чиновники - это всё советские граждане, которых семьдесят лет учили что капитализм это плохо, а социализм хорошо.

Но сверху свернули социализм, и все послушно согласились. О том и шла речь, что в СССР власть принадлежала верхушке, а не народу.

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том СССР, который свернул социализм и свернулся сам - бесспорно. В том СССР, который своим социализмом нагнул весь объединенный военный и промышленный потенциал Евросоюза второго созыва - с представительством народа во власти было все в порядке.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютная власть гражданина кавказской наружности  - это представительство народа?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, националистическим говнецом потянуло! Сказать, что ожидаемо - ничего не сказать ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хот кол на голове чеши, а вшивый всё про баню.


СССР, ... своим социализмом нагнул весь объединенный военный и промышленный потенциал Евросоюза второго созыва

Какие ещё фантазии есть? Вы их понятнее выражайте. А то фиг поймёшь что значит "нагнул"?

Или просто хочется самого себя по головке погладить?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про победу над нацизмом вам в школе уже не рассказывают?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Экономический уклад ушёл от социализма ещё в 60-ые. И в 80-90-ые сворачивали уже не социализм, а госкапитализм. Совершенно понятно состояние граждан. Как РФ образца 1999-ого не тождественен РФ 2019, так и Союз образца 1950-ого не тождественен Союзу 1990-ого. Один имело смысл защищать, другой уже нет.

Для наглядности, тематический анекдот:

"Умирает Хрущёв и попадает на тот свет. Ему выдают футболку с буквами ТК и показывают на группу людей. Подходит, а там Маркс, Ленин и Сталин стоят, беседуют. И все в футболках с буквами ТК. Спросить у них стесняется, думает засмеют. Ну и видит, рядом ещё мужичок отирается. Хрущёв к нему и спрашивает, так мол и так, что ТК означает? Мужичок ему и отвечает:

- Маркс - Теоретик Коммунизма, Ленин - Творец Коммунизма, Сталин - Тиран Коммунизма.

- А я?, - спрашивает Хрущёв.

- А ты - Тычило Кукурузное."

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Экономический уклад ушёл от социализма ещё в 60-ые. И в 80-90-ые сворачивали уже не социализм, а госкапитализм.

Социализма в СССР вообще никогда не было. Госкапитализм подходит больше ко всей истории СССР.

Союз образца 1950-ого не тождественен Союзу 1990-ого

Не вижу никакой разницы. Сможете объяснить свою точку зрения?

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы не было непоняток, что есть социализм в твоём понимании?

Что бы эту разницу обозначить, хорошо бы установить консенсус по предыдущему пункту.

До того пара ремарок.

1. Очевидно же, что пионер Вася 12-и лет не тождественен зав.каф.'у Василию Петровичу 46-и лет. Хотя технически это один и тот же человек. Для государства тоже верно.

2. Даже чисто внешне. Руководство Союза образца 1950-ого декларировало определённые цели и предпринимало действия направленные на их достижение. Руководство же Союза 1990 декларировало одни цели, а творило х*й знает что, и явно вразрез тому, что декларировало.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только коротко )) СССР 1950 года без шуток строил коммунизм, и в части материальной базы, и в части общественного устройства. СССР 1990 года даже уже не делал видимости такого строительства, двигаясь в противоположном направлении.

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку