Поработай для начала на 6 тр

Работал одно время в вузе. Защитил кандидатскую, стал доцентом. Ушел потом в коммерцию на нормальную зп.

Звонок в пятницу от бывшего знакомого профессора. Привет! У нас открыли новую кафедру "Цифровая экономика", нужен хороший спец, знание языков программирования, свободный английский. Требуется кодить и писать статьи для scopus и web of science.

Говорю: ок, можно рассмотреть работу, что по должности и зп?

Ответ: доцент, ставка 24 тр. Можем для начала выделить 0.25 ставки.

Бл*ть, что у вас в головах?! Вы реально считаете, что к вам пойдут спецы на 6 тр делать науку?


Вот вам краткое описание, почему все так херово с наукой и вышкой в России.


PS Про 24 тр на ставку тоже смешно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
131
Автор поста оценил этот комментарий

Доктор наук, профессор, уважаемый столичный ВУЗ. З/п 12000 рублей. В чем прикол? На кафедру выделены 2,5 профессорских ставки, следовательно большинство работают на 1/10 ставки. Это похоже как врачей переводят в санитаров и уборщиц.

раскрыть ветку (67)
129
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии за титул профессора с первых дней получаешь 4400-4900 евро, от земли зависит. Далее, с годами - до 7500 евро.

Это без лекций. Без лаб. Без научных работ. Что является основным источником.

Тупо за профессора.

раскрыть ветку (20)
47
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас всякие презики вуза (кто это вообще такие?!) получают по 10 лямов в год, а доцент или профессор, который реально шарит, по 400 тысяч в год...

30
Автор поста оценил этот комментарий

7500 евро профессору? Пиздец они там загнивают в своих Европах(((
У меня от таких новостей уровень патриотизма до нуля падает, пойду посмотрю первый канал, пусть промоют мне мозги пропагандой...

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно человека, пропустившего воскресный выпуски Киселева! Стыдно должно быть! 🤣

ещё комментарий
29
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости ради, "наш профессор" и "их профессор" имеют кардинально разную квалификацию. Это не отменяет, что и у нас бывают самородки, которые переезжают туда и легко там работают, но 99% наших "профессоров" - в тех вузах не смогли быть работать даже ассистентами в силу отсутствия необходимых навыков.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не 99% но процентов 80 профессуры в россии абсолютно деградировавшие.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы получить титул фулл профессора, нужно въёбывать как вол.

Десятилетия прыгать по постдокам на временных позициях.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии лет в 35-40 получают. Плюс тут не увольняют с любой ставки профессора.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Единицы получают, иначе бы все постдоки давно уже в профессорах были.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Единицы достойны быть профессорами, если уж на то пошло.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас наоборот: профессора могут дать тупо за выслугу лет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Без научных работ вас никто там держать не станет
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо сравнивать... системы у нас всё-таки разные в науке. И результативность зачастую ну очень разная

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

объясняю финансовую сторону "прикола".


в российских вузах в среднем (https://fedstat.ru/indicator/44265) ~12 студентов на 1 преподавателя и ~2 работника обслуживающего персонала на 1 преподавателя.


Итого 12 студентов за год должны "прокормить" 3 человека (или 8 человек, если они на 0,5 ставки и т.п.). Т.е. чтобы у препода была зарплата 100т.р., а у двух обслуживающих - по 50т.р., образование должно стоить 21,7 т.р./мес., и это только зарплата преподам. А если ещё прибавить оплату помещений/оборудования/etc., то сумму умножаем на 2. Т.е. получаем 43т.р./мес. = 260т.р./семестр = 520 т.р./год.


И если вы например посмотрите вузы с такой стоимостью обучения, то внезапно обнаружите, что в среднем там преподаватели столько и получают (а не "в среднем" - ещё и выше). Вот только большинство студентов (и государство) не способны платить 520 т.р. в год, а способны в 5 раз меньше - отсюда и з.п. преподавателя в 5 раз меньше желаемой.


Либо надо повышать эффективность: чтобы на 1 преподавателя было например 24 студента или более... Как повышать? Либо увеличить численность студентов (невозможно: демографическую яму 1993-1996 мы не прошли), либо сокращать численность вузов (Ливанов попробовал - и получил по рогам).


Итог: советское желание "всё хотеть и ничего не хотеть для этого не делать" на пост-советском пространстве неистребимо.

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий
демографическую яму 1993-1996 мы не прошли

Рожденным в нулевые уже под двадцать. Рожденные в 93-96 уже выпустились с бакалавриата (а некоторые еще и до него специалистами стать успели), а кому было надо, уже и магистратуру окончили. И своих детей по детским садам распихивают.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В этой модели ещё надо примерно 2/3 преподавателей разогнать в силу их профф.непригодности. Но любые попытки реформы обычно наталкиваются на крики об ущемлении совести и разума нации. Одно время казалось, что естественная убыль решит проблему и через несколько лет никого разгонять не потребуется. Но оказалось, что бездари воспроизводят безадрей и на подходе новое поколение "чтецов лекций", которые не смогли трудоустроиться в реальном секторе.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

плюс много, 10 лет проработав в обр-и, всё время ждал, что когда начнут уходит старпёры, всё само собой наладится... Нет, новые пришли ещё хуже чем старые... Различие только в технологиях: старым было лень подписать бумажку, а новым - лень отправить электронное письмо.

Автор поста оценил этот комментарий

Где это новое поколение чтецов? Вы ошибаетесь.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Откройте статистику по вузам (общедоступную). Доля ППС в возрасте до 39 лет находится в пределах от 20 до 40 процентов. Конкретно в моем вузе 30 процентов. Проблема в том что в возрасте 40-60 лет практически никого нет. Они все свалили либо в бизнес, либо за рубеж. А это как раз та возростная когорта людей, которая в обычной ситуации воспитывает новое поколение учёных и преподавателей. У нас их "воспитывают" либо те, кто в начале 1990-х не смог интегрироваться в новое общественное устройство (хотя среди них иногда попадаются идейные экземпляры, но чаще люди, потерявшие ориентиры), либо, что ещё хуже - люди максимально адаптировавшиеся к условиям распада системы и научившиеся на этом банально делать деньги (в основное массе своей не слишком этическими способами).
Вот и получается. Новое поколение молодых, которые в основной своей массе либо идут по стопам тех или других из вышеназванных
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то у вас вуз не типичный в плане возраста. Вот статья в ней статистика и эта статистика говорит о том что вы ошибаетесь https://cyberleninka.ru/article/n/vozrast-prepodavateley-v-rossiyskih-vuzah-v-chem-problema

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Более или менее типичный для федеральных и национально-исследовательских вузов, коих в России всего несколько десятков. В отраслевых и региональных вузах ситуация бывает разная. Есть вузы, где доля молодых намного выше. Но в целом, если смотреть депрессивные вузы - там все плохо...
статистка открытая, если интересно - можете посмотреть тут http://indicators.miccedu.ru/monitoring/2018/index.php?m=vpo
Автор поста оценил этот комментарий
Так и в статье, на которую Вы ссылаетесь основной вывод в том, что в вузах произошла "поляризация" возрастного состава и средне-возрастная группа вымывается вследствие "низкой профессиональной устойчивости" средневозрастного преподавательского состава...
Это ровно тоже, что и я писал в своих наблюдениях...
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку вы на что дали? Там совсем не то о чем вы написали. Зачем вы вводите в заблуждение читателей?

3
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему, надо разогнать всех, ВУЗы позакрывать, и стремиться стать страной третего мира? Хотя во многих отраслях уже.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну дык вот это "уже" и доказывает, что политика "давайте ничего не менять, как-нибудь само рассосётся", проводимая в высшем образовании последние 20 лет, как-то не особо помогает решать кадровую проблему страны.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Открою страшную «тайну»: никому в нашей стране специалисты не нужны в тех количествах, которые выпускают технические ВУЗы.

Потому что многие отрасли тупо просрали уже давно.

Реально по специальности работают 5-10% выпускников в лучшем случае.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то за последние 5 7 лет прошли большие реформы. Ливанов сильно встрехнул науку и образование. Результаты реформы неоднозначные но сильно заметны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но писать комментарии без ошибок пользователи так и не научились :))

Автор поста оценил этот комментарий

Вузы решают проблему малого числа студентов понижением проходного бала и пониженным требованиям к студентам. В итоге на выходе полно дураков с дипломами.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы не мы (вуз) проходной балл устанавливаем, как бы нам не хотелось. Проходной балл - итог конкурса, 10 мест - 100 заявлений подали, вот балл последнего из топ-10 и будет проходным. Де факто у нас конкурс 2-3 человека на место, что само собой не очень влияет на качество контингента, когда вместо теории автоматического управления приходится тратить время на объяснение банальных вещей из арифметики. Плюс накладывается другая проблема - подушевое финансирование, если мы всех балбесов с первого курса отчислим - останемся совсем без денег, а стоимость ремонта кровли корпуса мало коррелирует с количеством студентов в аудиториях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ты прав.

Вуз берёт просто тех кто пришёл, с учётом бюджетных мест + студенты платного обучения.


А балбесы которых вузу приходится не отчислять сильно портят не только престиж диплома, но и учебную программу и демотивируют других студентов.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А это где такой беспредел? Ставка то не самое главное, там может надбавками выходить норм деньга. Стремная система, конечно, ведь надбавку и снять могут...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Могут и снимут, если не выйдешь на митинг в поддержку самизнаете кого. Или ещё на какое полезное мероприятие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да там поводов дое...  просто доху....

1
Автор поста оценил этот комментарий
В чем прикол?
Посмотреть как долго протянет этот человек
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тоже столичный ВУЗ, оклад 95 тысяч, кому верить?


http://mgsu.ru/employees/Upravlenie_kadrov/vakansii/competit...

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий
1/10 ставки же. Если целая то 120к.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так профессорская ставка 120 тысяч рублей. По документам и отчетам все красиво. Только люди работают на 1/10 ставки.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в больнице такое было. 10 человек врачей в отделении делят 3 ставки. По документам зп 100 тыс, по факту от 10 до 30.

Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, ошибку осознал) не думал,  что у вас так много докторов наук

1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что профессоров дохрена, а нагрузки нет, вот и делят одну ставку на 10 человек. Кафедра видимо слабая и держат стариков, которые возможно для продвижения кафедры ничего не делают, но жалуются, что зп у профессора низкая
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, да. Большая часть стариков. Потому что молодёжь и работать не хочет, и не знает ничего.

Что должен делать преподаватель для «продвижения кафедры»? Листовки у метро раздавать?

Разве люди виноваты в том что писец творится в стране?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто ещё виноват если не наши же люди?
Наши любимые депутаты - это выходцы из наших же городов. Позже, уже они стали гражданами других стран, но при этом сидят у руля страны. Рекетиры, бандиты - это тоже люди нашей страны, а не приезжие гости из-за бугра. Так что, да, виноваты наши же люди, а точнее те кто "Меня это не коснется", "А что я могу сделать?", "У меня работа, дети, мне некогда этим заниматься".

Автор поста оценил этот комментарий
Раздавать листовки на день открытых дверей ВУЗа - нормальная практика. Кафедру можно развить, занимаясь нирами, участвуя в конференциях, сотрудничая с профильными предприятиями и пр, тогда и студенты пойдут. Или сотрудник кафедры должен читать лекции и выпускать пару статей в год, чтобы закрыть план?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Инсайд. В мгсу шапка профессоров действительно получает адекватно. На сайте базовые ставки, к ним еще плюсом идут лекционные часы, бонусы с печати, надбавки за ведение аспирантов/студентов до диплома/диссера. Net озвучивали в районе 150к. Рядовые преподаватели, если не "старперы ленивые", то тоже не отстают.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ещё надо стать профессором

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку