Попал в полицию)

Никогда не угадаете за что вчера меня забрали в полицию))))))))))))))))))))))Я за свой счет, бесплатно, пропускал людей в метро. За это меня забрали. К сожалению мне так и не смогли сказать какие пункты правил метрополитена я нарушал. Такое возможно только в России. Завтра у меня выходной, я продолжу акцию, а то лишние поездки пропадут.
Дарить 20 оставшихся поездок метрополитену я не собираюсь. Это принципиальная позиция, лучше я раздам их людям.
Просто пока на меня не составят протокол , я никогда не узнаю, почему в Московском метрополитене покупка билета и использование его по назначению является нарушением. 😉

Мне надо было на работу, поэтому меня отпустили, взяв обещание, что на этой станции в их смену я не буду демонстрировать свои добрые намерения. 🤣🤣🤣

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
По Марксу любой капиталист - вор, мошенник, эксплуататор, который за счет прибавочной стоимости обогащается за счёт "пролетариев".
Следовательно мировому пролетариату нужно объединиться и отобрать у всех богатых "нечестно нажитое".
Я в чем-то не прав?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Декларация цели" и "учебник по достижению цели" одно и то же, по-вашему?


Речи не идёт об отобрать, речь идёт о возвратить.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит также как "я не украл, я одолжил", не находите?

Опять же, вернемся к реальному миру, к тому, как "возврат" применялся на практике. Тут все очень грустно.

"Декларация цели" и "учебник по достижению цели" не одно и тоже. Просто в первом случае сторонники этой цели будут пытаться ее достигнуть без всяких учебников своими методами, если цель им понравится. Маркс - учебник, правильно преподнося для масс слова которого, можно этими массами управлять.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Будто я, агитировал за это. Но ответ у меня есть.  Коммунизм без объективной модели оценки способностей невозможен.  А человек существо субьективное, следовательно либо оценка должна быть от ИИ либо просто забить на коммунизм.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Денег наличия не предполагает, но и жрать в три горла за ничего тоже. На сколько мне представляется это нормы, талоны и вот это вот все, а не как во влажных мечтах, жрать и ничего не делать...

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но если производства будут принадлежать роботам, а распределение искусственному интеллекту - то возможен "по потребностям" без "по способностей"
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, наверное это не самый плохой вариант развития событий, но кто ж знает как в итоге получится. Мы сейчас можем только предполагать и строить теории...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так талоны и нормы почти что аналог денег. )

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну нет, правильные коммунистические талоны сильно отличаются.

1) нет микроменеджмента - талон на суточное питание (выбираешь по вкусу, а не по цене), талон на недельный отпуск (выбираешь по интересам, а не по цене) и т.п.

2) нет накопительства - талон на конкретный период на конкретное лицо.

ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, коммунизм предполагает "равномерное распределение ресурсов без ограничения доступа ради увеличения цены"


То есть когда бразильскую свинину запрещают, а местная еще больше дорожает, то это пиздец.

Когда либерало-капитард-долбоеб-пидормот зажмотит всю доступную свинину и начинает продавать ее за золото и сжигать остатки, то это пиздец и его надо опездюлить без всяких визгов про гулаги.


Коммунизм - это когда тебе проще и дешевле купить свинину рядом, чем садиться на самолет и лететь в Бразилию.

Когда свинины нет, а жрать ее хочется, то коммунизм предполагает, что общество наладит производство свинины, а не будет кудахтать "денег нет, но вы держитесь"

Коммунизм предполагает, что тебя воспитали правильно и у тебя будет совесть потрудиться за доступную свинину и защитить ее от охуевших пидормотов, а не сидеть тупым пизднем и постить смехуечки.

раскрыть ветку (59)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда свинины нет, а жрать ее хочется, то коммунизм предполагает, что общество наладит производство свинины, а не будет кудахтать "денег нет, но вы держитесь"

Капитализм предполагает ровно то же самое, например.

раскрыть ветку (38)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ, нет. Капитализм - это про прибыль, а не про обеспечить всех свининой.
Если прибыльнее свиноферму закрыть, а корпуса перестроить в ТРЦ - вот это капитализм.
раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот одно НО. Чтобы свинофермы не перестраивались в ТЦ, нужны внешние выгодные условия для свиноферм, которые должны создаваться государством. Продвинутые капиталистические страны эти условия создают.
Да, поддерживать производство того или иного продукта можно взаимовыгодным путем, а не как в совке.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В капитализме нет обеспечения государством, там экономика саморегулируемая.государство есть только при коммунизме и промежуточном столе социализме, все остальное капитализм с элементами социализма, т.е. участия государства.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не надо вот в крайности-то бросаться. В коммунизме этих условностей вагон и маленькая тележка. Главная из них наличие кучи мотивированных людей, которые будут вкалывать за немотивированное большинство.

Капитализм вообще не может в перспективе существовать без вмешательства государства, так как происходит монополизация рынка.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При коммунизме немотивированного большинства нет.  Коммунизм это когда все мотивированы. Такое может быть только при социализме.

А монополизация происходит как раз из-за вмешательства государства. Потому что при таком вмешательстве происходят перегибы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отсюда и следует, что коммунизм - это теория. Проще автоматизировать все сферы производства, чтоб людям вообще не надо было работать, чем всех мотивировать.

Монополизация происходит так: к примеру, я самый умный в какой-то сфере и моя фирма становится в ней самой крупной. Из-за эффекта масштаба у меня самая низкая себестоимость и я начинаю демпенговать, уничтожая и скупая конкурентов - становлюсь монополистом. Потом уже диктую свои условия рынку.

Автор поста оценил этот комментарий
Сколько банков в США и европе получили господдержку, чтоб не раззориться? Там тоже старые чекисты в правительствах сидят?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там нет чистых капиталистов что тут не ясного. Нет не капитализма ни социализма в чистом виде нигде, в СССР пытались строить, нет сейчас СССР

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если уж и в США нет капитализма, то значит его вообще нигде нет. Капитализм, значит, такая же выдумка, как и коммунизм.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите американским фермерам, как их государство "не поддерживает".
Ну и да, как раз таки при коммунизме государство как таковое исчезает за ненадобностью.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал что Америка это чистый капитализм? Там протекционизм похлеще китайского

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Как раз наоборот. При капитализме есть влиятельная элита, которым по большому счету не нужны государства и они смогут организовать свои галеры так, как им хочется и выгодно. Я не представляю, как люди будут жить и что произойдёт через 10-20 лет, но оно будет существовать хотя бы какое-то время с условным порядком.

При коммунизме все части жизни человека контролируются государством и по другому это существовать не может. Тебе 90е напомнить? Вот что будет при коммунизме без государства. Все просто пойдёт по пизде буквально по щелчку. Вообще все. Мы с голоду подохнем и поубиваем друг-друга. При том, что у нас какая-то власть и государства остались и хоть как-то функционировали, за счет чего бюджетные организации и службы работали.

Зы: Заметь, я не спорю, что лучше, я просто говорю о том, что будет без государства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так коммунизм в теории и заключается в том, что сознание людей должно быть совершенно иным, нежели сейчас. И прийти к этому сознанию за щелчок пальцев не получится. Отсюда 2 выхода: либо в течение многих поколений постепенно менять мировое устройство и сознание людей, либо насилием. Проблема коммунизма в том, что его "лидеры" выбирали второй путь. Потому тот же Жак Фреско в своих проектах ни слова о коммунизме не говорит, хотя по сути идеи те же.
Ну и да, повторюсь, при коммунизме (именно том, который впоследствии достигается в теории), роль государства в регулировании отношений между людьми почти полностью отпадает. Но для этого у людей должно быть совершенно другое сознание, нежели сейчас. А этого не будет еще много поколений. Не на этом этапе эволюции.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм - это про прибыль, а не про обеспечить всех свининой.

И что?

Почему обеспечение всех свининой не может быть прибыльным?


Если прибыльнее свиноферму закрыть, а корпуса перестроить в ТРЦ - вот это капитализм.

Так если выгодно открыть свиноферму и растить свиней на продажу по всей стране и за её пределы - это тоже капитализм. Пример США демонстрирует, что выгодно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обеспечение свининой может быть выгодным. А продать землю под ТРЦ - более выгодным. Вот ты, капиталист, что бы выбрал - большую прибыль или очень большую прибыль?

Пример США демонстрирует, что выгодно быть страной-эмитентом мировой валюты.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Обеспечение свининой может быть выгодным. А продать землю под ТРЦ - более выгодным.

А может и не быть.

Ещё раз: в данной нам объективной реальности капиталистические США - крупный производитель и экспортер свинины.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас выгодно с государства дотации тянуть, как это Мираторг делает.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм предполагает заменить свинину собакой, крысой, голубями, соей, потому что это выгоднее
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм — проще купить.

Знаете как называется? Когнитивный диссонанс.


Коммунизм это не когда всего много и все вкусно, а когда «человеческий капитал» это главная производительная сила, и для человека целенаправленно создаются все условия. Коммунизм это не когда всего дохуя, а когда человек нужен работе. Причем самостоятельный, а не как в Древнем Риме, где в «человеческий капитал» рабов вкладывали систематически и много, о чем современные фанатики«общества знаний» как правило не знают. Труд в новой экономике становится именно добровольной себя-реализацией в окружающем мире. Добровольной НЕ потому, что это справедливо, а потому что час труда руками даёт все меньше и меньше по сравнению с совершенствованием технологий. Это самому производству экономически выгодно, чтобы Вася поменьше исполнял и побольше выдумывал (и вообще почаще думал). Как именно всё это произойдет Маркс нигде не говорит по все той же причине — он не пейсатель единственно правильных программ, а исследователь реальности. Свободное общество рождает миру свободного человека, и начинается настоящая история человечества.

А то что описал ты — обычный капитализм.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая наивная утопия...
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунизм - это когда тебе проще и дешевле купить свинину рядом

Купить? За что купить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За талоны в очереди :D

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек отделяет либерализм от коммунизма, можно ли плевать ему в лицо?Очевидно, что такой человек слишком глупый для самосознания и осознания фраз, выходящих из его рта...

Автор поста оценил этот комментарий

Именно, что "будет совесть потрудиться". Для этого надо башни, как в "Обитаемом острове" построить сначало. Грубо говоря построить систему жёсткого воспитания, и чтобы она ни разу не дала сбой. И это в ситуации, когда при совершенной конкуренции это производство свинины ради желания заработать наладят в кратчайшие сроки.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что, коммунизм отрицает наличие денег? Или вы про коммунизм только из телевизора знаете? Боюсь с такими знаниями, вы даже прибыль от зарплаты отличить неможите. Коммунизм это отсутствие частной собственности на средства производства, все остальное - возможные производные от этого простого факта.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, из той же серии "а мой дед хотел, чтобы не было бедных". Но зато сейчас все круто, никаких очередей)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вам видимо допепестроечная пропаганда больше нравится.

5
Автор поста оценил этот комментарий
При комунизме останутся деньги и цены?) или как это не бесплатно :D
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы им не остаться? При капитализме разве изчезли рабовладение и феодализм?

Автор поста оценил этот комментарий
А платить можно только деньгами?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если нужно платить это уже материальная мотивация, а при коммунизме ее не должно быть. Человеку должно быть в кайф работать на благо общества.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Бесплатно", "в кайф" - это школа изучения коммунизма имени Летова?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отсылка к нему, но сути не играет.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Думал, что все советские анекдоты помню. Ан нет. Этого не помню. Уважуха.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда не знаешь, да забудешь, то совсем тяжело))
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в Киеве видел на нескольких станциях такой "бизнес". Ребята выманивают из очереди за жетонами, и за деньги пропускают по своему проездному.И гоняет из полиция постоянно
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

раньше студенты в Москве тоже промышляли

Автор поста оценил этот комментарий
В Москве такой же "бизнес" работает, причем полиция стоит рядышком и никому претензий не предъявляет. Сама неоднократно видела (в Москве только по надобности бываю), еще очень сильно удивлялась, что такое возможно
Автор поста оценил этот комментарий
Бочки были по 960 литров
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Г. Кизляр, 1989 г. привозили пиво из Владикавказа в цистерне на Камазе, тонн в 10 точно, расходилось в течении трех дней, очереди были метров по сто)))
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно!
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое было в 2003-2005 году когда начинался безлимитный интернет. Это был коммунизм. Сначала качали всё, забивали гигабайты винтов, DVD болванки и даже дискеты! Потом качали меньше, больше по привычке. Потом оказалось что качать и не нужно ничего. Такая вот была ломка.

Кстати было много тех в локальной сети кто делился своим интернетом, делился файлами. Меня тоже за такое чуть не посадили, полиция экспериментальную группу дел завела, полазила по домашней сети и общие папки с порнографией предъявила как "незаконное изготовление и распространение порнографии". Лютый треш, следователи далеки от IT и давили чтобы подписали признание (там человек 40 шло по этому делу), типа посидите в СИЗО или мы вас объявим в розыск (заявлено в кабинете следователю подозреваемому с адвокатом), а вы крутитесь как хотите там. Беспредел был еще тот. Потом дела по быстрому закрыли все, вроде как следователя повязали на взятках, прокурору надоела эта муть ни о чем и быстро дела все отменили.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что в реальности происходит ровно то, что и в анекдоте. Один в один!!! И от этого грустно.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно оттуда же проблемы у автора, я так думаю. Как бы бескорыстны не были твои намерения, менталитет субъекта осчастливливания таков, что ни к чему хорошему это не приведёт.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку