Понимать надо
Индейцы при том, что сравнение не было бы таким же как ты, если бы эти американские "арабы" захватили европейские земли, богатства и мозги.
Но, увы, тут наоборот, европейцы с помощью бумпалок выбили их с нужных им земель вместо того что ассимилироваться в их культуру.
И чья бы корова мычала про игнорирование #comment_246154432
раскрыть ветку (9)
Ещё раз. В 4 наверное. Американских достижений не существует ? Это все достижения англичан и французов потому что они не стали американцами - все го то 300 лет стране. Так выходит по твоей логике?
раскрыть ветку (8)
Речь шла не о том, что у арабского Халифата не существует достижений.
Тебе объяснили за счёт кого они были получены и почему потом стали значительно скромнее.
И про игнорирование, я так понимаю, стрелочка не поворачивается и тебе хоть в глаза всё роса?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ты за все это время так и не зашёл в банально хотя бы в Вики в раздел арабские ученные. И посмотрел. Видно это слишком сложно:)))
раскрыть ветку (5)
Ну ты просто увидел этот раздел и радостно завизжал или он как то опровергает написанное выше?
Или может быть ты не обделался, раз за разом не догоняя, что попытки впихнуть сравнение с сша неуместны?
А то и перестал быть лицемерным созданием, обвинившим меня
Ты упорно 3 раз игнорируешь вопрос.
и при этом игнорирубщим самостоятельно?
раскрыть ветку (4)
Раздел Википедии арабские ученные. Для тебя. Надо чутка потратить время и посмотреть национальность и места рождения. И увидеть что там далеко не только персы. А ведь так тяжело это признать видно.
раскрыть ветку (3)
Ну так сам и посмотри места рождения, бестолочь.
Там и Египет и Турция и все кто был в халифате.
Это никак не противоречит объяснению за счёт чего были получены большинство достижений ИГ и почему после того как завоёванные народы были переварены, успехи стали такими какие есть.
И там ещё два вопроса висят, которые ты даже после повторения "типа не замечаешь".
раскрыть ветку (2)
Посмотрел. Там есть и те кто родились на арабском полуострове. Но их ты не заметил. А факт того что ты перешёл на оскорбления говорит о том что спор ты проиграл. Пылает пердак да? Общаться нормально не умеешь. Оскорбляй селе подобных. Бан.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Я неправильно высказался в своем комментарии: в период "золотого века арабской науки" власть в государствах не принадлежала религиозным лидерам. А вот потом случился застой. Правда в христианских регионах с наукой в те времена было еще хуже. А в период крестовых походов (по сути, обыкновенные войны, но красиво названные) обе стороны относились к противнику с нежностью и любовью )
раскрыть ветку (12)
На самом деле большая часть знаний на ближний восток пришла из средиземноморья, из Греции и Рима. Только в средиземноморье наступили тёмные века, а на ближнем востоке эти знания сохранили.
раскрыть ветку (11)
"На самом деле большая часть знаний на ближний восток пришла из средиземноморья, из Греции и Рима"
Цивилизации Востока, по сравнению с которыми в смысле глубины истории и цивилизационного развития римляне и греки -- малолетние дети, такие: "Ну да, ну да, пошли мы нахер" , ага
Цивилизации Востока, по сравнению с которыми в смысле глубины истории и цивилизационного развития римляне и греки -- малолетние дети, такие: "Ну да, ну да, пошли мы нахер" , ага
раскрыть ветку (10)
цивилизации востока неоднородны и менялись постоянно, знания пропадали. говорить что все наши знания оттуда - перебор.
Греки были очень круты в точных науках, Египет тоже не совсем лох :)
Ну конретно на ближний восток знания о медицине, астрономии, математике пришли из средиземноморья.
раскрыть ветку (8)
Римляне вообще были слабы в точных науках, если уж на то пошло. Из перечисленного разве что по медицине у них были заметные достижения.
Греки же во всём перечисленном учились у Востока и были хорошими учениками, местами даже превзошедшими учителей. Египтяне оставили много знаний по медицине и математике, например.
Кроме того, не забывайте про знания, которые приходили совсем издалека: Индия, Китай и их соседи поменьше. Эти знания по естественным причинам оказывались у тех же персов раньше, чем у европейцев
Греки же во всём перечисленном учились у Востока и были хорошими учениками, местами даже превзошедшими учителей. Египтяне оставили много знаний по медицине и математике, например.
Кроме того, не забывайте про знания, которые приходили совсем издалека: Индия, Китай и их соседи поменьше. Эти знания по естественным причинам оказывались у тех же персов раньше, чем у европейцев
раскрыть ветку (7)
Ну да, лечение припарками и ослиной мочой- ебические знания. Может когда-то страны средиземноморья научились чему-то на востоке, но к моменту падения Рима ближневосточная наука была отставшей. И то, что потом на востоке в средневековье наука была более развита, является следствием разрухи в европе и утраты этих знаний, и миграции на восток учёных.
раскрыть ветку (1)
Ну да, лечение припарками и ослиной мочой- ебические знания.
Держу в курсе, медицина греков и римлян была на том же уровне припарок и лечения мочой/соколиным говном/etc.. Она основывалась на натурфилософии и в Древней Греции это считалось неебаца передовым подходом.к моменту падения Рима ближневосточная наука была отставшей
Как будто в самом Риме в момент распада ЗРИ наука была какой-то передовой.
И да, как именно вы оцениваете отсталость науки и почему ближневосточная наука по вашим критериям отстала и от кого? В отличие от ЗРИ, Парфия не пала и ещё долго бодалась на равных с ВРИ->Византией (в свою очередь, сила Византии, которая ближайшие несколько веков будет заметно богаче и, как следствие, более передовой в смысле НТП державой, чем вся остальная Европа, во многом основывалась на ближневосточных владениях)
римляне были хороши в механике и архитектуре, что какбе неплохо.
А вот Китай не может похвастаться глубокой историей.
раскрыть ветку (4)
точно, китайская цивилизация, возникшая 7,5 тысяч лет назад, не может похвастаться глубокой историей...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Потому что не 10 или 20, а 7,5.
Примерно тогда же, когда и шумерская, "чуть" раньше по историческим меркам
раскрыть ветку (1)
"чуть" раньше по историческим меркам
а есть на это вменяемые пруфы?
как китайцы успели не то что догнать, но и перегнать древнейшие цивилизации?
Ислам зародился и начал распространение ориентировочно в 7м веке нашей эры. Ещё в 15 математика, астрономия и медицина, да и науки в общем были если не лучше, то сопоставимы с Европой. Но вот после разграбления Византии и начала эпохи колонизации всего мира Европой почему-то ислам стал тормозить развитие.
И кстати ваххабизм например почему-то появился при деятельном участии английских нетоварищей.
И кстати ваххабизм например почему-то появился при деятельном участии английских нетоварищей.
раскрыть ветку (1)
Ко всему прочему, эти достижения существовали ещё и до подъема цивилизации арабов и без их участия
Цивилизация, которая подарила нам математику, астрономию, медицину
Все это дали персы, а не арабы.
раскрыть ветку (5)
Ливию пару лет назад все оппозиционеры приводили в пример:дескать смотрите что можно сделать в стране если не тратить деньги на вооружение. Не то что в России. А потом хренак - и в каменный век Ливию вбомбили демократическими бомбами.
раскрыть ветку (24)
Под влиянием событий войны в Ираке, в декабре 2003 года Ливия отказалась от обладания оружием массового поражения, свернув свои программы по созданию химического и ядерного оружия.
В результате отношения с Соединёнными Штатами улучшились.
Зачем сориться с западом? Надо дружить! Мир, дружба, жвачка!
раскрыть ветку (3)
а еще надо жопу подставить и куколдом заделаться, чтоб уж наверняка притензий на твою жизнь не было.
Ну да, проблема же была не в абсолютно конченой внешней и внутренней политике Каддафи, вохомнившего себя очень крутым и в то же время полностью завязавшем всю власть на нем самом, из-за чего до сих пор Ливия не имеет нормального правительства
раскрыть ветку (16)
Любопытно, сколько лет будут винить Каддафи. У нас вот 30 лет прошло, и всё ещё совок виноват.
ещё комментарии
То есть это не Каддафи виноват, что сильно переоценил свои силы и не ужосужился хоть как-то укрепить политическую систему, чтобы после его смерти все не улетело к уровню Сомали?
раскрыть ветку (9)
Ну справедливости ради, Каддафи не планировал умирать. Его убили, а политическую и социальную системы немножко разбомбили.
ещё комментарии
Ну так смерть вообще может придти незаметно, один из французских королей когда-то умер, просто ударившись головой о косяк двери.
Каддафи был у власти несколько десятилетий, на момент смерти ему было 69, а он как замыкал всю систему на себе, так и продолжил до самой кончины. Даже без внешнего мешательства он когда нибудь бы просто умер, и хаос все равно бы настал.
Каддафи был у власти несколько десятилетий, на момент смерти ему было 69, а он как замыкал всю систему на себе, так и продолжил до самой кончины. Даже без внешнего мешательства он когда нибудь бы просто умер, и хаос все равно бы настал.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну так посмотрите, что им предшествовало. Может, без терактов и единоличного противостояния против всего запада бомбардировок бы не было.
раскрыть ветку (1)
И житуха бы наступииила. Ведь запад он добрый, никогда свои интересы не продавливает а если продавливает так хочет аборигенов к цивилизации приобщить
ещё комментарии
Насколько я знаком с джамахирией - там всё наоборот. На Каддафи как раз ничего не замыкалось. Наровластие в чистом виде.
ещё комментарии
Т.е. всем лидерам надо жить в вечном страхе что завтра в страну вторгнуться и готовится к судному дню? Ведь виноватыми если что будут не те, кто вторгнулся а тот кто не смог удержать власть... facepalm
ещё комментарии
Нет, но если глава Люксембурга вдруг станет угрожать Франции, то глупо думать, что он вдруг сможет её победить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А что Каддафи куда-то вторгался? Или опять натягиваете сову на предметы многократно превосходящие её по размеру? По факту жизнь обычного человека значительно ухудшилась (если они вообще выжили), но вы можете цинично повторять сколько угодно раз что "это было ради всего хорошего"
ещё комментарии
Каддафи как бы теракты устраивал. По-факту у него было много возможностей не допустить это самое ухудшение.
раскрыть ветку (1)
Терракт в Локерби произошел в 1988 году, бомбить Ливию начали в 2011 году. Внезапно вспомнили, что там диктатор и террорист спустя 23 года?
По странному совпадению, никаких претензий к диктатору не было, пока он не начал в начале 2000-х действий, направленных на избавление от франка КФА, который "печатается" во Франции. Не от того ли Саркози старался чуть ли не больше всех?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ливия - страна, разрываемая внутренними противоречиями. Умер бы Кадаффи естественным путем - было бы тоже самое, как было с Югославией, когда умер диктатор Иосип Тито.
раскрыть ветку (3)
Тито не просто умер, а его убили.
И кто ему в этом "помог", и чьи уши уже тогда вовсю выглядывали - вполне известно.
раскрыть ветку (1)
Тито было без недели 88. Это только Бог-Император может править 10,000 лет, а люди в 88 годам уже умирают в большинстве случаев.
США - страна, разрываемая внутренними противоречиями. Умрет Байден естественным путем - будет тоже самое, как было с Югославией, когда умер диктатор Иосип Тито.
Вопрос-то в передачи власти от одного лица к другому и ко всему государственному аппарату, а в половине случаев тут играют стереотипы "это же африканцы, какие у них нормальные государственные аппараты?".
Хочу заметить, что все замечательные дары арабской цивилизации возникли задолго до появления "пророка". А вот потом что-то забуксовала научная мысль востока...
Посмотрите что сделали с Ливией на наших глазах, процветающая социально развитая страна из-за военного и политического вмешательства стран запада превратилась в Сомали.
Ливию Кадаффи сделал сильной за счет нефтедолларов. Он же её просрал из-за бед с головой.
раскрыть ветку (11)
Т.е. сначала у каддафи было все норм с головойб чтобы добыть, продать нефть и на доходы отстроить страну, а потом перегрелся на солнышке?
Как все просто в вашем примитивном мире
Как все просто в вашем примитивном мире
раскрыть ветку (7)
Власть развращает, а абсолютная власть — развращает абсолютно.
Если на начальном периоде его экономические реформы вызывали восхищение, то когда он начал строить дворцы с золотой мебелью и при этом забил на экономику, то это уже беда с головой началась. Сильно долго он сидел у власти, и его эта власть развратила.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Королева ВБ реально назначает людей которые и реализуют требуемую политику. Она далеко не титульный монарх, как к примеру король Швеции. К примеру, главу Канады назначает именно королева, а не выбирают жители Канады
Какие-то извращения у неё есть, безусловно, но она не абсолютный монарх, а лишь титульный. Так что там все умеренно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так у него и вначале было все плохо, он по всему миру финансировал повстанческие организации, и просрал на это кучу денег. К 2011 году безработица достигла 30% и люди стали выходить на улицу, что сделал кадаффи? Приказал открыть огонь и убил сотни протестующих, в итоге началась гражданская война, которую внезапно поддержали Катар, Франция, и ОАЭ. Так что свалили его братья мусульмане. Историю знать нужно, а не жить во влажных фантазиях считая кадаффи офигенным лидером. С 70 ых годов он страну регулярно в дерьмо опускал.
Просто Ливия по статусу и уровню не дотянула до страны могущей безболезненно выступать против мирового господства англосаксов. Посмотрите как они сегодня вцепились в Россию с Китаем. А Ливию просто растоптали...
За счёт нефтедолларов?
Т.е. Ливия стала сильной не за счёт ценных ресурсов, той же нефти, а за счёт напечатанной бумаги? Интересный выверт сознания.
Т.е. Ливия стала сильной не за счёт ценных ресурсов, той же нефти, а за счёт напечатанной бумаги? Интересный выверт сознания.
раскрыть ветку (1)
Термин придуман профессором Джорджтаунского университета Ибрагимом Овайссом в 1973 году. Овайсс считал необходимым создание нового термина для описания ситуации в странах ОПЕК, которым только продажа сырой нефти позволяла экономически процветать и вкладывать деньги в экономику стран — экспортеров нефти.
ещё комментарии
Цивилизация, которая подарила нам математику, астрономию, медицину планомерно лишают достижений, неуклонно их варваризируют
на вскидку назовешь хоть что-то из достижений арабов или несколько ученых в каждой области?
да и говориьт что они нам подорили тоже перебор, все таки они взяли готовые наработки и развили их. какбе немалый нюанс
Посмотрите что сделали с Ливией на наших глазах, процветающая социально развитая страна из-за военного и политического вмешательства стран запада превратилась в Сомали. То же самое с Сирией
арабский мир скатился в каменный век задолго до данных событий, как ты их связал то?
По-сути арабы воюют не с израильскими войсками, а со всем миром запада.ну какбе Израиль добивался успехов и без помощи западного мира и США, даже я бы сказал с помощью мира восточного
То что успехи Израиля присутствуют говорит не о слабости арабского мира, а о пиратской сущности западного мира
Арабы пр-крайней мере себя сохранили, а государство ереев нужно было снова создавать.между первым гос-вом Израиля и первыми гос-вом арабов нехилая такая пропасть. более штуки лет. так се оправдание, но все же
заканчивается на междуусобицей между арабскими странами за то кто возглавит походПрям как во времена крестовых походов, ничего не поменялось. Те так же решали, кто гдавнее и будет держать отбитые у европейцев города.
Проблема Израиля в том что им достаточно победить всего 1 раз. А рано или поздно это случится.
раскрыть ветку (3)
короткометражка «где камбуля» рассказывает гораздо больше. Да, я знаю, что там не совсем арабы, но суть похожа.
Времена, когда решало количество а не качество, давно прошли... Сейчас решают технологии... Наглядные примеры: Армения-Азербайджан, Россия-Украина... Даже 3 место по мощности армии не помогло, хотя, это вы ещё всерьез не начинали....
раскрыть ветку (68)
Армения Азербайджан это про Карабах? Так армянская сторона нищие, плюс не готовились никак. Ни оборонительных рубежей, ни массового вооружения, ни союзов/договоров. А азеры готовились основательно. Бойцов тренировали, технологии закупали, моральную поддержку от Турции получали. А армянские политики с Россией разругались из-за прозападных взглядов, и остались одни. В результате Азербайджан устроил свою сво и отжал/вернул Карабах.
Украинский конфликт это ярчайшее доказательство вашего аргумента. Ибо ВСУ при двухкратном превосходстве в людях проёбывают одну позицию за другой и практически не атакуют(из успешных наступательных операций я только могу вспомнить только бои под Харьковом, когда отбили несколько деревень).
раскрыть ветку (61)
Так у ВСУ нет крылатых ракет, флота, дальних бомбардировщиков, такого количества артилерии.
И все равно за полгода эффект российского наступления очень скромный. Несравним с эффективностью НАТО
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (2)
Крайне высокоэффективные операции НАТО по (иногда только якобы) борьбе с чучмеками на другом конце света, причём ещё и не всегда (Афганистан) удачные
Эффективность НАТО по осваиванию бюджетов. Это да. У них (в лице США) давние традиции и большой опыт, еще со 2-мировой.
В какой момент НАТО воевало с регулярной армией крупного государства? Все противники НАТО имели на несколько поколений устаревшие технологии. Даже убедительно разгромив части иракской армии НАТО ещё много лет воевало. И кстати, всем было насрать на ситуацию.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Конечно только иракцы, дааа.
"Воздушное прикрытие наступления обеспечивали самолёты США, Великобритании, Франции, Германии, Ирака, ОАЭ и Турции."
"Американское правительство направило в район Мосула элитные подразделения — части 101-й воздушно-десантной и 1-й пехотной дивизий. В Ирак была переброшена и 82-я воздушно-десантная дивизия."
"В наступлении участвуют также подразделение Корпуса морской пехоты США, оказывающее армии Ирака артиллерийскую поддержку"
"Несколько недель коалиция, возглавляемая США, бомбила цели, а иракская армия делала постепенные шаги в направлении города. За 72 часа до начала наступления «Тайфуны», «Торнадо» и беспилотники ВВС Великобритании были нацелены на ракетные установки, запасы боеприпасов, артиллерийские орудия и миномёты."
И напомню что в Мосуле была не регулярная армия, а бармалеи из Иблиского Государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Мосул_(2016—2017)
ещё комментарии
Это была именно иракская операция. Американцы выступали только как поддержка.
Когда американцы воюют сами они берут Ирак за месяц или Югославию за 2
раскрыть ветку (9)
Югославию за 2Ты в 99 еще не родился что ли, пишешь такое?
Самолеты города не берут пока
Или несколько лет месят глину во влажных джунглях Вьетнама/засушливых горах Афганистана и позорно бегут оттуда, роняя кал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Угу. А бросали вооружение и всё остальное тоже на фоне "сидящих в горах"? Или горцы вышли и просто опиздюлили бравых бойцов США?
раскрыть ветку (3)
Горцы не тронули ни одного американца.
Весь замес начался после того как американцы ушли оттуда
раскрыть ветку (2)
Но факт остаётся фактом - за хренову тучу лет пиндосы ничего не смогли доделать до конца. Более того, сваливали, оставляя оружие и технику в спешке. На данный момент только две страны могут похвастаться своей реальной боеспособностью. Это Россия и Украина. Остальные - просто не имели опыта толком против действующих вооружённых сил по сути, с применением авиации, артиллерии и всего остального. Можно ещё приписать грузин, но там всё слишком быстро закончилось.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Афганистан американцы заняли за 2 месяца. Воевали с октября по ноябрь 2001. И взяли под контроль весь Афган.
Потом началась оккупация, не война
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если бы у России была цель победить Украину, там бы хватило ну месяц максимум. А цель стоит нациков отбить, по минимуму затрагивая обычное население, чем нацики активно пользуются. Отсюда и задержки
раскрыть ветку (7)
Если бы Россия применила югославский метод, то население Украины давно бы уже само повесило свою власть.
Проблема в том, что в этом случае и к России относили бы с ненавистью, так как пришлось бы там разбомбить всю инфраструктуру.
раскрыть ветку (4)
Чушь не неси. В Югославии погибло максимум 2 тыс мирных жителей.
Сравни с украинскими цифрами
раскрыть ветку (3)
За пять месяцев с 24 февраля по 24 июля на Украине погибли 5237 мирных жителей,
Подробнее на РБК:
ООН зафиксировала больше всего жертв среди гражданского населения в Донецкой и Луганской областях. На подконтрольной властям Украины территории погибли 2848 человек и 2820 пострадали.
5237 - 2848 = 2389 за 5 месяцев. И тут ещё вопрос, сколько из них погибло от российских снарядов, а сколько от украинских.
В Югославии 2 тыс. за 2,5 месяца
Бомбардировки НАТО были нацелены в том числе и на уничтожение важных объектов гражданской инфраструктуры. Они повредили множество хозяйственных объектов. Ко 2 июня пострадало более 50 мостов, два нефтеперерабатывающих комбината, 57 % всех нефтехранилищ, 14 крупных промышленных объектов, 9 крупных узлов электроэнергетики[145]. Югославская сторона попыталась минимизировать потери. Например, 9 гражданских авиалайнеров югославской компании JAT были после начала бомбардировок эвакуированы в румынский Бухарест[146].
А Россия бьёт преимущественно по военным объектам. И я как раз об этом. Начти мы разрушать гражданскую инфраструктуру - в том же Киеве давно полный пиздец был. Ни воды, ни электричества.
раскрыть ветку (2)
Ну так и конфликт не окончен.
Я говорю что цифры сравнимы, а мне говорят что Югославию вбомбили в каменный век с миллионом жертв.
раскрыть ветку (1)
Вообще то такого никто не говорил. Это вы не так поняли.
Когда я писал "югославский метод" я имел ввиду не миллионные жертвы, а разрушение гражданской инфраструктуры. К примеру разбомби Россия водоканал, электростанции , газопровод Киева и в городе начнется ад. 3 млн. человек и всем нужна вода/электричества/газ. При этом они чинят, мы бомбим. Т.е. это не просто разовая акция, а сразу и надолго (даже если сразу полностью все не уничтожили).
В этом случае жители Киева сразу бы захотели окончания войны. Именно этот метод и применял НАТО/США в Югославии. Россия же на такое не идет очевидно потому что цель не Украина, а Европа/США
Флот есть, артиллерии хоть жопой ешь, составы круглосуточно с Европы новые стволы подвозят. Другой вопрос, что ее проебали больше чем было.
Дальние бомбардировщики задействованы на 0,01%, ибо ВСУ прикрывается мирными. Крылатые ракеты на что-то влияют, но абсолютно ничего не решают.
Сами ВСУ заявляют 100 погибших в сутки, это 18000 человек (хоть и каждая жизнь ненациста бесценна) за 6 месяцев СВО, это менее 0,2% от всех войск Украины. то есть крылатые ракеты практически бесполезны против миллионной армии.
Дальние бомбардировщики задействованы на 0,01%, ибо ВСУ прикрывается мирными. Крылатые ракеты на что-то влияют, но абсолютно ничего не решают.
Сами ВСУ заявляют 100 погибших в сутки, это 18000 человек (хоть и каждая жизнь ненациста бесценна) за 6 месяцев СВО, это менее 0,2% от всех войск Украины. то есть крылатые ракеты практически бесполезны против миллионной армии.
раскрыть ветку (4)
Украине почти не поставляют рсзо. Несколько единиц всего поставлено.
Ракеты вполне могут попасть по ключевым точкам.
Ну несколько катеров это не флот
раскрыть ветку (3)
Дывысь-ка, Зеленский у нас в комментах. Али Залужный? А то откуда ты иначе знаешь, чего там Украине поставляют, а чего нет? Или может ты глава СВР России? Правда, даже он уже не владеет всей инфой.
раскрыть ветку (2)
Я беру официальные заявления политиков по количеству поставленных вооружений.
Никакой другой публичной информации нет
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Ну посмотри пару видосов Гиркина, это же ваш, он пиздеть не будет!:)
https://bastyon.com/post?s=bac618781d108a1837059565f6fcdee3f...
https://bastyon.com/post?s=bac618781d108a1837059565f6fcdee3f...
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Какая разница? Я не видел ни одного человека с фамилией матери и полной семьёй, а еврейство по матери передаётся. Так что может быть русский Изя Абрамович Цукерман и еврей Иванов Иван Иваныч)
Мне с дивана думается что это такой план в украинцев, ждут пока на полную ленд лиз не заработает чтоб выправить ситуацию по оружию. Поэтому и подзатягивают, атакуя в основном снабжение типа складов.
раскрыть ветку (8)
Ну да, именно поэтому в Молдове Европой создан специальный орган, который пытается отследить куда исчезает оружие, когда пересекает границу Украины. А уж когда Ленд Лиз заработает на полную катушку, поток оружия на черном рынке превратится в реку.
Главное помнить, что Ленд Лиз, как и остальная помощь запада - это не подарок, а кредит..
Главное помнить, что Ленд Лиз, как и остальная помощь запада - это не подарок, а кредит..
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У Украинцев? Вы имеете в виду план еврея, который радикально поменял свои лозунги "после выборов", проживавшем на территории Украины, на зарплате Запада и планирующий там жить в случае чего? Ну и оппозицию запретили, чтоб его новые планы вдруг не поменяли эти Украинцы.
План простой, затягивать войну стремясь нанести как можно больший урон России. А там либо Путин помрёт и в России начнётся такая борьба за власть, что станет не до Украины, либо санкции таки сработают и в России начнётся экономический кризис, либо еще какая беда с Россией произойдёт. В конце концов поляки тоже своё государство теряли, но потом по результатам мирных конференций в которых они даже не участвовали Польша таки появлялась. И чем больше проблем спецоперация доставит России, тем больше шансов для украинцев снова получить независимость.
раскрыть ветку (2)
Да с чего они взяли что если у власти будет не Путин то что то поменяется? Загадка века прям.
Если что то в внешней политике будут менять, то только через предательство Крыма, а такое народ не поймет и не простит. Поэтому очень вряд ли.
Короче странный план, реально "война до последнего украинца" со стороны запада..
Если что то в внешней политике будут менять, то только через предательство Крыма, а такое народ не поймет и не простит. Поэтому очень вряд ли.
Короче странный план, реально "война до последнего украинца" со стороны запада..
раскрыть ветку (1)
1) у нас история пишется "по царям" и с сменой правителя всегда идут перемены 2)Для авторитарных режимов смена власти всегда процес болезненный ибо каждый приближенный Путина понимают, что если у власти будет не он, его через некоторое время подвинут друзья нового президента. Шансов стать исключением вроде Шойгу очень мало. А значит будет такая борьба за власть, что не до Украины 3) новому правителю борясь с старыми элитами придётся заставить СМИ доказывать, что он лучше Путина. И тут вы сами понимаете, что проще поливать грязью бывшего президента, чем обелять нового. Так, что по версии СМИ новый президент будет выводить Россию из того ужаса в который завёл президент старый (при этом новому президенты вообще не обязательно критиковать Путина)
Время не то, чтобы на украинцев играет. Ибо когда ВС РФ выйдут из донецких агломераций с 8-летними укреплениями в степь, тогда для ВСУ будет всё намного хуже. Плюс другие части планеты вспыхивают. И когда начнется Тайвань, западу станет абсолютно поебать на Украину.
ещё комментарии
3 место по мощности это, очевидно, с учётом ядерного оружия и прочих вундервафлей, которые не используются в локальных конфликтах.
раскрыть ветку (1)
И собственно армией. А не частью. И против не украинцев, а западной коалиции (тоже не всей). И не в карты, а в домино.
Даже 3 место по мощности армии не помогло, хотя, это вы ещё всерьез не начинали....То ли дело "сильнейшая армия Европы" Победа за победой, кредит за кредитом. одна поставка вооружения за другой... Скоро, поди, как и было заявлено сразу после Майдана, Москву возьмут.
Хотелось бы разъяснений по поводу "Россия-Украина", где там какое кол-во, и где какие технологии ?
Очередное плато военных технологий ещё только впереди. Прошлое плато – первая и вторая мировые войны.
ещё комментарии
"Когда мы победим, никому и в голову не придёт спрашивать у победителя, почему он поступил так, а не иначе, ну а если мы проиграем, спрашивать будет не у кого. Победа и ли смерть! Никакого отступления на фронтах! Никакой революции внутри Рейха! И так будет до тех пор, пока я руковожу Германией"!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Тут подумал , вот были у них канцлеры , президенты,которые сотрудничали с Россией. Шли на диалог,эти же люди вывели свои страны в топ экономики . Сейчас же какие обиженки сели, чхали они на политику как явление. Странно всё это
раскрыть ветку (2)
Гитлер тоже с СССР сотрудничал, шел на диалог и вывел страну в топ экономики. Правда похоже в Германии решили, что главной ошибкой Гитлера была война на 2 фронта
Вообще ничего странного это целенаправленная политика сша - посадить у власти там обиженок.
Израиль всё время своего существования ведёт войну. Если раньше евреи были рассеяны по свету теперь у их врагов появилась вполне конкретная цель - Израиль.
И будем честны - пи3дюли они раздают по периметру столь успешно оттого - что за спиной Израиля маячит тень сша. Стоит сша уйти ‐чего конечно не случиться, но можно фантазировать - евреям крышка.
стоит ли существование своего госудаства у евреев - этой непрекращающейся с момента основания войны?
вот и сейчас - уничтожили евреи несколько командиров и рады. Но идею уничтожения еврейского государства убить нельзя - арабы живут этой идеей. На место убывших командиров придут новые.
и что дальше?
вечность ...
И будем честны - пи3дюли они раздают по периметру столь успешно оттого - что за спиной Израиля маячит тень сша. Стоит сша уйти ‐чего конечно не случиться, но можно фантазировать - евреям крышка.
стоит ли существование своего госудаства у евреев - этой непрекращающейся с момента основания войны?
вот и сейчас - уничтожили евреи несколько командиров и рады. Но идею уничтожения еврейского государства убить нельзя - арабы живут этой идеей. На место убывших командиров придут новые.
и что дальше?
вечность ...
раскрыть ветку (12)
Не надо рассказывать сказки. Первое время США очень даже были осторожны с Израилем, если не напрямую враждебны. Израиль угонял самолёты из разных стран, воровал оружие, и сам производил оружие из гавна и палок, потому что купить его, в том числе у США, не мог. Израиль даже атаковал американское разведывательное судно Либерти во время шестидневной войны в 1967 году. Хотя они конечно же говорят, что это "случайно". На деле это было сделано чтоб лишить США глаз в регионе, и дать Израилю напасть первым.
Слишком категоричное утверждение. Шестидневная война на колесах рефрижераторов для мороженого и на всем, что каталось у гражданских докатилась до Синая.
Тут можно дискутировать о том, какие боевые действия, противники и тд. К примеру, в Шестидневную стали костью в горле в боях только иорданцы, когда евреи начали нести ощутимые потери. Если мне память не изменяет, евреи до сих пор с уважением к противнику рассказывают о тех боях.
Тут можно дискутировать о том, какие боевые действия, противники и тд. К примеру, в Шестидневную стали костью в горле в боях только иорданцы, когда евреи начали нести ощутимые потери. Если мне память не изменяет, евреи до сих пор с уважением к противнику рассказывают о тех боях.
У меня сейчас мысль мелькнула - наверное бред, но всё же скажу. Арабы и евреи вроде как одна семитская группа или как там.
и думаю я, это же как русские и украинцы.
если не прав - поправьте.
и думаю я, это же как русские и украинцы.
если не прав - поправьте.
раскрыть ветку (2)
Семитская группа одна, но географическое происхождение народов разное. Предки арабов вышли с территории Северной Африки, а евреи - с территории Месопотамии. Лично мне на ум больше приходит сравнение не русских с украинцами, а германцев (не немцев, а германцев в плане народности) и скандинавов. Но это то, что я помню из универских времён, когда мы проходили курс истории религий) Так что могу и ошибаться)
Я не за Израиль, и даже не за арабов но, именно арабы начали ту войну когда танки израильтян через несколько дней, и совсем без помощи американцев, уже готовились захватить Каир. Остановили их уговорами именно американцы. Для меня вывод однозначен. Арабы с понтами но, воевать не умеют и никогда не умели. Это как стадо антилоп где происходят жестокие схватки самцов за господство в стаде и над самками но, тут же пасующих перед первым же напавшим хищником. А вот евреи не понтуются. Они воевать умеют и, для этого, им никто, а в том числе и американцы, не нужны...
раскрыть ветку (3)
Арабы с понтами но, воевать не умеют и никогда не умели.
Раньше умели, но военная школа и традиции были уничтожены в эпоху колонизации.
раскрыть ветку (2)
Нихуя они не умели. У них все войны всегда носили набеговый характер - набижали из пустыни от одного оазиса к другому, кого-то порезали, что-то похватали, кого-то в рабство угнали - и бегом обратно, пока неприятель силы не собрал. Так, чтобы серьёзная война на истощение и с напряжением ресурсов, они в такое не очень умеют
раскрыть ветку (1)
Пока арабы не возьмутся за голову и не сделают профессиональную армию - так и будет продолжаться. Почитай кулстори как евреи радар спиздили. А также про проблемы с летчиками у некоторых арабов, когда чистки внутренние начались. Пока такая херня будет - Израиль спит спокойно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ирану далековато до евреев идти) да и зачем, если евреи создают проблемы соперникам Ирана.
Думаю даже если закончится победой, найдутся люди с вопросом «а чего Киев за 3 дня не взяли?»))
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (32)
Ебанутые эволюционируют.
Дошли уже даже до
Фашисты цивилизованные колонизаторы и не хотели строить лагеря смерти. Они просто отвечали жестокостью на жестокость советских людей.
раскрыть ветку (2)
Конкретно этот гражданин скорее всего жирный тролль (в пользу этой версии говорит 100500 кармадрочерских постов для набивания рейтинга, ИЧСХ рейтинг набивается) или сильно не в себе.
#comment_206067939
#comment_206067939
Я прямо сейчас пью баварское в России. Другой вопрос, хули я не пью Жигулевское(потому что говно), ибо хоть страна победила в войне, в экономику для блага людей она не научилась. Только в величие вкладывается, а жопа голая. Вчера вон новость прошла по Маяку- треть россиян готова потратиться на отпуск 10 тыщ рублей. Не больше. Больше нету. Сразу уровень величия виден. Так что про баварское это тупой сарказм. И да, победить надо было, и наши победили. Но не мы. А мы всрали все, всрали нашей власти, которая не просит нас рожать и завозит необходимых ей мигрантов, и да, отправляет своих граждан на войну со славянами. Кстати, в становлении государства Израиль огромную роль сыграл товарищ Сталин, и у них выходит явно лучше чем у нас.
раскрыть ветку (25)
жигулёвское ты не пьёшь потому что Германии после разгрома помогали отстроиться две сверхдержавы того времени. в ГДР вкладывался Союз, в ФРГ США, а Союз разгребался самостоятельно, да ещё и с ограничивающей спектр возможностей выбраться из жопы идеологией. А Израиль это такая стерва-подружка главного бандита, которая может выёживаться сколько угодно, пока с её папиком всё в порядке. А если не дай б-г с папиком что случится, то навыёживалась чика хорошо если на перо под ребро, без предварительного 18+ контента от всех соседей. За бандита очевидно США.
раскрыть ветку (12)
а еще...Израиль был оккупирован во времена Римской империи. это какую аналогию можно провести?
раскрыть ветку (1)
После войны Израиль очень сильно дружил с СССР и имел напряжённые отношения с США. Но потом что-то случилось.
раскрыть ветку (2)
Ну да, плевать же на кучу других причин, будем дальше талдычить о том, что развитие видимо без США невозможно, люди мгновенно тупеют и вместо экономики начинают выстраивать неработающее говно
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Так нельзя же имя бога упоминать. Там Яхве, Иегова и иже с ними. Бог это лишь профессия
Что бы бог не мог юридически наехать. Типо пишу не бог, б-г. Все поняли, но в случае чего могу съехать, что слово ж не то
ещё комментарии
Всрали в 1991. Мы свою зону ответственности и государство отстраивали быстрее и эффективнее наших противников.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Потому что оригинальное.
Знаете где находятся Жигулёвские горы?
Да и по вкусу очень многие хвалят. За свою цену пиво вообще топ.
раскрыть ветку (5)
Знаю историю Жигулёвского. Поэтому смешно, когда говорят, что где-то оно настоящее, а в других местах нет.
раскрыть ветку (4)
По неофициальным данным это переделанный сорт "Венского", по официальным его разработали специально в середине 30-х и внедрили в несколько заводов. А потом внедрили в остальные сотни заводов. Но там уже тогда качество было разным.
В 90-е Жигулёвское пиво производили совсем по разному, из-за чего качество сильно упало у большинства заводов. И упало почти до статуса самого дешёвого пива для нажраться.
Тем не менее, учитывая что пиво на этом заводе производят уже 140 лет, причём некоторые сорта старше Жигулёвского, и производство почти не прерывалось, то естественно что традиции пивоварения там остались, всё же рецепты никто не похищал.
Так что проблема в патентах, то что его не отдают туда, откуда собственно и произошла история этого бренда.
Я кстати перепробовал около 5-6 штук разных Жигулёвских, самарское выигрывает значительно.
А очередь возле Дна, особенно летом, говорит сама за себя.
раскрыть ветку (1)
Ещё в советское время ГОСТы на Жигулёвское менялись много раз, технологии пивоварения с тех пор сменилось. Это уже не те солода, дрожжи и хмель в любом случае. Единственной неизменной фишкой жигулёвского было добавление несоложеного сырья. Причем оно могло быть разным - ячмень, рис, кукуруза, в зависимости от урожайности и региона. Сейчас вообще нет ГОСТа на такое пиво. То есть можно любое пиво с любым рецептом назвать жигулёвским. Поэтому что в Самаре, что где либо ещё, это в любом случае не то пиво, которое было в 1935.
Что оно хорошее, спорить не буду, но очередь это вообще не показатель. В моём доме всегда очередь в разливухе за паршивым пивом. Количество продукции той же Балтики на полках магазинов говорит о том, что за всё это народ проголосовал рублём.
ещё комментарии
Забавно, товарищ, как ботам глаза правда колет, что комментарий за два часа заминусили неплохо.
раскрыть ветку (1)
А че ещё ожидать пож таким постом, кроме как тупого улюлюканья от ура-патриотов, которым хоть в глаза ссы, скажут, что это золото бесплатно Путин раздает
ещё комментарии
Кинули булку трём бомжам.
Один отнял 3/4. другой 1/4, третьего убили.
Первый предлагает нам действовать тактикой третьего.
ещё комментарии
Я в комментах так и не нашел ответа на вопрос что будет если не победим? Хочу план кабан на случай таких событий и что делать то?
раскрыть ветку (8)
Если есть желание сражаться то на фронт, если нет то в Сибирь, думаю там будет безопаснее. Как бы, вариантов особо нет)
раскрыть ветку (7)
Сомнения у меня на счет перехода нашей границы... да и фронтовик из меня так себе, я к Армянам если что там вино и тепло)
раскрыть ветку (6)
Сомнений у меня тоже не мало) будем надеется на лучший исход, но если шухер, то хотелось бы поучаствовать. Хоть и понимаю что идея очень так себе.
раскрыть ветку (5)
Идея отстой в принципе, руки ноги хочется иметь на тех местах, к которым я привык. Да и грандиозный шухер как ты себе представляешь немного не такой будет. Помнишь красных, белых зеленых серобуромалиновых? Вот это все и будет, куччи идейных боевых движений, это при самых жестких раскладах и такое уже было. Не стоит путать 1941-45 тогда точно было понятно куда воевать и что делать а тут непонятно.
раскрыть ветку (4)
Ну я то со своей колокольни сужу, и с ориентирами все четко, в плане куда воевать) но надеемся что такого не будет, ибо людей которым все это принесёт горя куда больше будет, их жаль.
раскрыть ветку (3)
с ориентирами все четко, в плане куда воевать)Вот в том и момент, что это не у всех так и альтернативно твоему мнению куча народу. И я думаю ты взрослый человек что бы понимать куда это все приведет, вне зависимости от исхода событий сегодняшних этого нельзя допустить иначе все умоются кровавыми слезами, а наши жизни будут проебаны, неизвестно сколькими годами платить за сегодняшние события.
раскрыть ветку (2)
Поэтому я и уточняю что сужу по себе, со своей колокольни. На счёт Гражданской войны конечно сомнений куда больше, чем по поводу переноса линии фронта на нашу территорию, но да, списывать со счетов не стоит. Что самое интересное, мне в принципе не хотелось бы такого развития сценария, и вообще против своих соотечественников идти с оружием, но общаясь с представителями оппозиции кажется что они куда решительнее в этом плане. И более кровожадны) но это сугубо ИМХО.
раскрыть ветку (1)
Ну опять же оппозиция чему и кому мы живем на стыке времен, где старшее поколение цепляется изо всех сил за старое, мечтая проснуться в свои 17 в СССР где была трава зеленее. И новое поколение которым все равно на это все, у них сейчас эта трава зеленая. А еще есть Прослойка людей 1985-90 годов рождения, самый экономический сок на данный момент, которым не до этого всего вообще им детей растить нужно, они сейчас молодые бизнесмены вот им как раз и не по пути немного в сторону старого.
ещё комментарии
Плохо закон работает получается. Надо чтобы ни у кого и мысли не было критиковать происходящее.
раскрыть ветку (1)
Это точно, ещё бы неплохо всех строить утром, доводить до населения последние решения руководства, отбраковывать отщепенцев с недостаточно восторженным образом мысли и тут же на месте приводить в исполнение решения чрезвычайных органов.
ещё комментарии
Половина (по моим ощущениям) гангстерских фильмов, про евреев. Это как-то, не замечаешь, ведь у всех на слуху итальянская мафия. Взять легендарный "Однажды в Америке".
раскрыть ветку (5)
Финансовую основу итальянской мафии создал еврей меер лански. Именно он внедрил схемы легализации чёрного нала что позволило мафии выбиться на совсем другой уровень.
Раза три смотрел, всегда был уверен, что они итальянцы. Разве там упоминается национальность?
раскрыть ветку (3)
Там не просто национальность упоминается, там еврейский квартал снят со всеми бытовыми подробностями, включая дяденек с пейсами. Ну и в любом случае, парни с фамилиями Ааронсон, Беркович, Голдберг и Штейн точно не итальянцы.
Да, все так. Интересна истрия с Тайванем. Раньше именно Тайвань признавали Китаем. А потом со временем перестали поизнавать. У кого сила, тот и прав.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Мне кажется с Западом особо уже и не будут разговаривать. Путин просто долго в их сторону смотрел, но разочаровался в итоге. И не он один.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Раньше именно Тайвань признавали Китаем. А потом со временем перестали поизнавать. У кого сила, тот и прав.Ну тут надо исходить из того, что Вы подразумеваете под "раньше") Если послевоенный период, когда у Чан Кайши закончились поражением его тёрки с Мао и он осел на Тайване, то да, тогда законным правительством Китая признавали его. Но только западные страны и США. В принципе. и сейчас мало что поменялось. Независимость Тайваня и сейчас базируется на этом самом "признании" его странами НАТО. С другой стороны, Вы очень верно подметили, что Китаю постепенно становится пофиг на эти самые "признания")
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, учитывая полёты некоторых бабушек без согласования с Китаем, который потом начал учения у тайвньских границ - вопрос сложный. Да и в целом, сейчас вообще не рискну что-то утверждать, а то бывает, что политическая повестка у некоторых государств поворачивается, как флюгер во время смерча.
Любой, кто придёт в Израиле к власти будет защищать Израиль от арабов, любой, кто придёт после Путина скажет - что это какая-то ху*ня, очевидно никому не нужная, давайте прекратим и будем искать пути к миру. Но вообще нет, есть ещё один вариант - в Германии после поражения в первой мировой войне и наложения унизительных санкций и репараций поднялась волна реваншизма, которую возглавил один бессовестный политик, сумевший раздуть новую мировую войну, если чувство обиды в людях победит, то после Путина всякое может быть, в том числе и бессмысленная многолетняя бойня, кровавая агония остатков имперских амбиций
раскрыть ветку (2)
Учитывая общее отношение народа к сао и всей этой теме - нет, так не скажет) Тем более что ставки были сильно подняты. Забавно, что еврейскую логику и к рф можно применить - любой кто придет будет защищать ее от запада. А насчет реваншизма это как раз к другой стороне, мечтающей вернуть один популярный полуостров и еще ряд земель.
раскрыть ветку (1)
Которые им и принадлежали-то очень короткий срок и по недоразумению. Но проблема не в этом, а в том, что там царит, по сути, секта. Блять, это похуже, чем просто власть олигархов
придворные холуи напишут манускрипты и фолиантыУ Сталина вроде тоже вышло, однако холуи херню сотворили
раскрыть ветку (1)
Потому что я живу в России и большую часть времени нахожусь в здравом уме и твëрдой памяти. Хотя всякое бывает, но всё реже, возраст даёт о себе знать.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ну, почитав комментарии, я понял, что это скорее всего Военная Операция. Но что означает буковка "С"? Скоростная? Северная? Системная? Союзная?
раскрыть ветку (7)
Ну камон, дружище, человек не может быть таким тупым за бесплатно. А если ты на этом зарабатываешь - давай делись.
раскрыть ветку (6)
Ну ок, значит, я тупой, если вам так хочется считать. Но почему я должен в эти шарады играть, откуда я должен знать все эти странные термины и сокращения.
раскрыть ветку (5)
Даже сподвижки на то есть - если генсек ООН лично поехал договариваться с МО РФ по вопросам вывоза зерна, лишь бы в Африке восстаний не было, то да - чем больше территорий, тем больше придется считаться с новыми реалиями. Торговать же как-то надо.
ещё комментарий