что мешает всем всем идейным левым показать позитивный пример своего коммунизма
Показываю. В странах Западной Европы, при всей болтовне про рыночек и собственность, как все бодрол и вместе к успеху идут, процент жилья в собственности до сих пор ниже, чем в странах бывшего соцблока.
Более того, в США ситуация тоже как в Западной Европе — то есть, треть граждан не имеет никакого жилья в собственности, тогда как в РФ только 11%.
Ух сколько ментальной гимнастики.
При том, сами американцы стонут от недоступности жилья, что миллениалам и зумерам даже близко не светят уровни владения жильем бумеров, это одна из главных тем президентской кампании — но вы продолжайте сочинять сказки про особых людей, у которых просто культура такая, им нравится не иметь своего жилья, бесплатной медицины и образования, им так свободнее — всю жизнь зависеть от лендлордов, до старости выплачивать кредит за образование и банкротиться от счетов за лечение.
Ну там ещё Албания, Босния и Герцеговина, Черногория и Косово.
Видимо не сотрудничали с организацией, которая собирает данные. Либо они просто не считают эти цифры.
Есть много подобных списков и графиков, но нигде почему-то нет Украины. Зато везде в топе соц и бывшие соцстраны. Весьма забавно, что Россия есть в списке на англоязычной Вики, а на русской странице той же статьи России как раз нет) https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_домовладения
угу. потому что в той же Германии тебе государство оплачивает жилье, если ты потерял источник дохода. пожизненно. а в Британии есть соц жилье, которое выдают просто так, прям как в Союзе. и выселить оттуда нельзя, и его можно передать по наследству. а вот где нет соц гарантий, там как раз доля собственников выше. Впрочем очень легко довести цифры той же Британии до России
1) все соц жилье объявить собственностью проживающих там (бесплатная приватизация).
2) отменить массовую выдачу соц жилья на практике (остался без жилья после приватизации? твоя проблема, значит, родился слишком поздно)
3) разрешить долевое владение жильем, когда дети имеют право на одну восьмую площади и считать, что они не бездомные (помнится, я покупал квартиру в Москве, где было 4 собственника, мама, папа, сын и дочь). а еще там жил муж дочери :) и все в двух комнатах. Но они со своим жильем.
Вуаля, вы великолепны. На деле рынок частной аренды в Британии и РФ совпадает плюс минус. Потому что внезапно взрослые дети в России не хотят жить с родителями на 43 метрах и вынуждены снимать, а соц жилья тупо нет.
То есть, вы защищаете успешность капитализма социальными методами, навязанными левыми?
И не щелкает ничего?
цифры какого то непонятного иностранного фонда не понятно откуда взятые. вциом говорит что 79%(а не 89) имеет свое жилье, а росстат говорит что 82% семей имеет свое жилье. РФ по этому показателю на 13 месте в мире, что в общем очень не плохо. ну и как вишенка это не только заслуга СССР в РФ уже давно превысил показатели строительства. а по метрам на человека РФ в разы опережает рсфср.
Угу, и тренд Восточной Европы над Западной, и что на первом месте в мире по домовладению КНР — это всё совпадение. Рыночек может производить только успех, а когда провал — то это не рыночек или делаем вид что это не провал.
Какая его команда? Закон был разработан и принят Верховным Советом РСФСР. Ельцин там был одним из тысячи. Что он бы сделал, получив всю власть, мы знаем достоверно из истории его президентства, когда все предприятия и недра страны были растащены и создан класс олигархов.
Не опереди советские депутаты его, те же олигархи стали бы собственниками наших квартир, а мы бы у них их снимали. Как же надо собственный народ и себя ненавидеть, чтобы такое скотство защищать.
Ага, капиталисты вам сейчас отдадут что-то бесплатно, тем более что необходимо каждому) Это были бы очень плохие, некомпетентные капиталисты. Как, заводы и недра они вам уже отдали? Или отжали?
Была бы у капиталистов возможность поступить с нашим жильем как с заводами — половина бы страны у них свои квартиры снимала, вторая — в трущобах и на улице бы жила.
При СССР оно и не должно быть в собственности. Жилье, чтобы жить, а не торговать. Угу, заслуга СССР - самая малость, обеспечить 300 млн жильем.
Статистика развитых стран говорит обратное.
Если у тебя стабильный доход и он не прервется при выходе на пенсию, при этом тебя никто не может выгнать - зачем тебе жилье? Ни переехать, ни уехать, ни улучшить нормально. Ну и выбор жить в своей студии на окраине или в арендной квартире в нормальном районе никуда не девается.
Ну и стоимость жилья без субсидий - космос.
1) Потому что трудоемкость строительства как-то нифига не уменьшается.
2) Ликвидной и классной земли типа в центре города - тоже не появляется. А на окраине люди, внезапно, не особо хотят жить.
Сказочники)
Продолжение поста «Ужасы капитализма»
При том, сами американцы стонут от недоступности жилья, что миллениалам и зумерам даже близко не светят уровни владения жильем бумеров, это одна из главных тем президентской кампании — но вы продолжайте сочинять сказки про особых людей, у которых просто культура такая, им нравится не иметь своего жилья, бесплатной медицины и образования, им так свободнее — всю жизнь зависеть от лендлордов, до старости выплачивать кредит за образование и банкротиться от счетов за лечение.
В тех же СШП (да и в европе) существенно другое отношение к жизни. Резиденты, как у нас либо привязаны к семейному/личному бизнесу (владельцы разных АЗС/кафе/гостиниц и прочее подобное) короче это вообще не так, как в РФ - где родился там и пригодился. Уровень миграции несопоставим с РФ. Не сложилось в условной Бельгии/Арканзасе - ну вперед, у тебя вся европа/штаты/Канада на выбор. Опять же, существенно: на западе 20 лет ребенку - на мороз, пусть там как-то выкручивается сам. У нас совершенно другая история (ну в основном). Я не берусь сказать, какой подход лучше, но определено это две очень разные ситуации и сравнивать их напрямую не вполне корректно. Отсюда и привычка не иметь своего собственного жилья. Это просто рационально для не нашего образа жизни.
Ух сколько ментальной гимнастики.
При том, сами американцы стонут от недоступности жилья, что миллениалам и зумерам даже близко не светят уровни владения жильем бумеров, это одна из главных тем президентской кампании — но вы продолжайте сочинять сказки про особых людей, у которых просто культура такая, им нравится не иметь своего жилья, бесплатной медицины и образования, им так свободнее — всю жизнь зависеть от лендлордов, выплачивать кредит за образование и банкротиться от счетов за лечение 🤡
Владея 1/32 доли квартиры - Вы тоже посчитаны, как "имеющий жильё в собственности", вот откуда "всего 11%. А живёте в съёмной.
Атлант не может не соврать) В Википедии есть определение, что подразумевается под процентом владения жильем в этой статистике, никаких долей
Это список стран и территорий по уровню владения жильем, который представляет собой отношение количества единиц жилья, занимаемых владельцами, к общему количеству жилых единиц в указанном районе.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_owne...
выгодно снимать квартиру, из которой тебя нельзя выселить, арендную плату нельзя поднять, а в случае потери заработка государство тебе оплачивает аренду. я тоже в этом случае не покупал бы себе дом за 1 млн евро. зачем? платить ипотеку в 4000 или платить аренду в 1500, а на остаток спокойно ездить по миру? нашли дурака.
То есть, вы защищаете успешность капитализма социальными методами, навязанными левыми?
И не щелкает ничего?
Он его построил? Он людей в него поселил? Он закон о приватизации принял?
Говорите Ельцину спасибо за олигархов, залоговые аукционы, бандитские войны, чековую приватизацию, войну в Чечне и Путина. Вот это — его заслуги.
Это огонь, конечно: атланты одновременно на амбразуру кидаются за право собственности — и доказывают, что собственность не нужна. И ничего не щёлкает у праваков, нет ни малейшего подозрения, что их развели и поимели.
а с каких пор наличие жилья в собственности - это показатель чего-либо?
Показателем будет являться количество бездомных. В ином случае - да, люди не имеют жилья (в некоторых ситуациях и осознанно), но имеют нормальный доход для аренды жилья.
Левый угол
177 постов156 подписчиков
Правила сообщества
Это сообщество для тех, кому интересна тема сообщества. В таком случае — общайтесь, спорьте на здоровье. Если же эта тема не для вас — вы сделаете себе и другим одолжение, выбрав «скрыть посты».
Пресекается баном
- Грубые оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Комментарии ради выражения раздражения или враждебности
- Использование сообщества в коммерческих целях
- Фальсификация фактов
- Публикации не по теме сообщества
- Повторяющаяся бездоказательность утверждений и фактов
- Ложные претензии на научность или безосновательное обесценивание науки
- Троллинг, флейм