что мешает всем всем идейным левым показать позитивный пример своего коммунизма
Показываю. В странах Западной Европы, при всей болтовне про рыночек и собственность, как все бодрол и вместе к успеху идут, процент жилья в собственности до сих пор ниже, чем в странах бывшего соцблока.
Более того, в США ситуация тоже как в Западной Европе — то есть, треть граждан не имеет никакого жилья в собственности, тогда как в РФ только 11%.
цифры какого то непонятного иностранного фонда не понятно откуда взятые. вциом говорит что 79%(а не 89) имеет свое жилье, а росстат говорит что 82% семей имеет свое жилье. РФ по этому показателю на 13 месте в мире, что в общем очень не плохо. ну и как вишенка это не только заслуга СССР в РФ уже давно превысил показатели строительства. а по метрам на человека РФ в разы опережает рсфср.
Снова это сравнение метров в союзе и в РФ, будто жилищный фонд обнулился после распада союза, а производительность застыла на том же уровне. По данным википедии население РФ в 1991 была 148.5 млн человек, а в 2024 стала 146.2 млн человек - тут достаточно просто строить дома вместо обветшалых, чтобы показатель "метры на человека" на месте оставался
Угу, и тренд Восточной Европы над Западной, и что на первом месте в мире по домовладению КНР — это всё совпадение. Рыночек может производить только успех, а когда провал — то это не рыночек или делаем вид что это не провал.
кнр далеко не на первом месте, и что в кнр есть от коммунизма-социализма кроме названия не понятно. да и метров на человека в капстранах в разы больше чем в постсоветских.
В Капучии тоже страной управляла компартия. И это, получается ужасающие условия труда, 5 дней отпуска в год, отсутствие пенсий и детский труд - это всё славное достижение коммунистов?
Есть мнение, что если бы СССР существовал - в Китае не было бы производства. Не вкладывались бы, как не вкладывались в другие страны соц лагеря. Ни технологий, ни оборудования. Так что их путь к коммунизму никакого отношения не имеет.
компартия со времен Ден Сяопина вводит рынок. как бы противоречиво это не звучало.
к сожалению, в России все проблемы были намного запущеннее
скажите, если в западной европе и США в целом такой плохой капиатлизм, почему там метров на душу больше, чем в Восточной? ведь жилье недоступнее...
В США и большей части ЗЕ теплый климат позволяет строить дома из картона и без отопления, что в разы дешевле нашего строительства. Ну и субурбанизация (кстати, прямое следствие капитализма) способствует.
При СССР оно и не должно быть в собственности. Жилье, чтобы жить, а не торговать. Угу, заслуга СССР - самая малость, обеспечить 300 млн жильем.
стоит заметить что тут идет разговор "в собственности" и тут НЕТ заслуги СССР, тут основная заслуга Ельцина который раздал квартиры в собственность.
Ну метр на человека - это как средняя температура по больнице. У кого-то нихрена, у кого-то сотни квадратов.
Причем последние - не обязательно олигархи. Многие, кто работает на крайнем севере, до 2022-го года покупали себе много недвижимости на материке. Мой знакомый, например, платит сейчас 7 ипотек, часть из квартир сдает, хотя работает в бюджетной сфере. Он единственный собственник, сколько квадратов на него получается?
Левый угол
177 постов156 подписчиков
Правила сообщества
Это сообщество для тех, кому интересна тема сообщества. В таком случае — общайтесь, спорьте на здоровье. Если же эта тема не для вас — вы сделаете себе и другим одолжение, выбрав «скрыть посты».
Пресекается баном
- Грубые оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Комментарии ради выражения раздражения или враждебности
- Использование сообщества в коммерческих целях
- Фальсификация фактов
- Публикации не по теме сообщества
- Повторяющаяся бездоказательность утверждений и фактов
- Ложные претензии на научность или безосновательное обесценивание науки
- Троллинг, флейм