Ответ San.Sand в «Спасибо врачам!»⁠⁠8

Думаю у вас достаточно ума чтобы понять о каких профессиях идёт речь, и в чем разница между врачом и водителем. Чтобы чуть понятнее стало: учитель, архитектор, юрист, гид

Боюсь, что не хватает.
Вы слишком высокого мнения о моих способностях.
Если уж пилот самолёта оказался недостаточно хорош, то уж не знаю...

а сравнение программиста с врачом корректно, т.к. результаты деятельности зависят от личного профессионализма и могут отличаться кардинально. (Водитель или пилот принесут вам один и тот же результат - из точки А в точку Б).

С программистом - корректно. С пилотом - некорректно.

Моего ума правда недостаточно.

В своём примере я основывался на том, что деятельность должна:

- гарантироваться базовыми законами (право на оказание врачебной помощи).

- в ряде случае предоставляться бесплатно.

- напрямую влиять на жизнь людей (прошла операция хорошо / самолет разбился).

- профессионализм должен строго регламентироваться на государственном уровне (лицензии, допуски и пр).

Программистом может себя назвать любой человек решивший так себя назвать. Он может на законном основании заниматься программированием, платя налоги. От большинства программистов моя жизнь напрямую не зависит (в той степени, в которой зависит от врача, который меня лечит или пилота который управляет самолётом).

Я понимаю, что вы можете сравнить пьяного гида и пьяного хирурга,  человека, который ведёт урок и не знает, где находится город Вена, и оперирующего врача, который не знает, где проходит вена.

Но честно - моего ума для таких сравнений недостаточно.

Как архитектор ведёт приём населения я не знаю...

Моих мозгов в лучшем случае хватит на то, что бы сравнить врача и юриста. Это да! 

Так же как и врачи - юристы должны быть высокомотивированы и выскооплачиваемы - и это ужасно. Иначе они вам не помогут, как бы их к тому не обязывала должность или конституция...

Ну так меня и не удивляет что юристов не любят.
И не удивляет что врачей не любят - ведь много общего.

(Об отношении к профессии и о причинах этого и был мой пост)

Юристы как раз полностью подпадают под пример:

- Специалистов крайне мало,
- Они крайне дороги,
- Попасть к ним можно с большим трудом,
- Нужно заходить от кого-то, заранее зная от кого звонишь и комму звонишь.

- Всё так же как и с врачами. Вопиющая некомпетентнсоть.

- Профанов пруд пруди (как и среди врачей), и ошибки их дорого обходятся обществу и конкретным людям (тем кто теряет деньги, свободу).

Как можно сравнивать юристов и врачей - понимаю.

Как их ошибки могут влиять на жизнь - понимаю.

Я понимаю, как можно ставить в один ряд:
жизнь сократившуюся в результате неверного лечения;
жизнь сократившуюся в результате падения самолёта;

жизнь сократившуюся в тюремного срока.

Как можно в этот ряд ставить неинтересную экскурсию - не понимаю.

И в целом - аналогии не являются аргументами, это способ завернуть свои неверные(иногда) доводы в нужную контекстную обёртку

Согласен.

Обратите внимания - в моём посте нет аналогий.

Только в моем комментарии и только в качестве иллюстрации, как пример  моего утверждения об ошибочности постулата:

Для любой качественной работы нужен высокомотивированный и высокооплачиваемый специалист.

Данное утверждение подразумевает, что любой не высокоплачиваемый и не высокомотивированный специалист делает свою работу некачественно.

Я с этим категорически не согласен.

Считаю, что качественно справляться со своей работой могут простые рядовые работники, не только верхний процент самых дорогих профессионалов и не только верхний процент по мотивированности.

Как пример людей справляющихся привёл пилотов.

Это конкретно обсуждение, с какими профессиями корректно сравнивать профессию врача, а с какими некорректно.

Мнения разделились.