Фото стартовой площадки из космоса.
Как сказал уважаемый awdawd2:
Не гряда нелепых бункеров и подземных лабиринтов, как на Восточном, но тоже впечатляет.
Стрелкой указаны мышиные норы, наверное)
Интересно, а коммуникации будут подведены по столбам или все таки под землей, awdawd2 ?))
так нет - у нас целеполагание: выдержать прямое падение ракеты. А у них это просто здание с компами.
да, любая. Посмотрите списки полезной нагрузки.
ты вообще понимаешь что ты пишешь? ты в пример "частного космоса в РФ" привел государственные спутники. алё, гараж
лицензии на частоты получает все операторы в каждой стране
лицензии на частоты, да. а в РФ - еще и на собственно деятельность, так сказать по существу дела
И аналоги сорм есть во всех крупных странах
какой аналог СОРМ у сентинеля? он во всем мире общедоступный, только в РФ государство требует загрублять разрешение и ретушировать объекты по отдельным спискам. и попробуй только официально издай/используй снимок с бесплатным "западным" разрешением - тебе быстро покажут какой у нас сейчас год
еще раз - приведи хоть один пример частного космоса в РФ, без прямого участия, контроля и надзора государства - НЕТУ такого, ля
ты вообще понимаешь что ты пишешь? ты в пример "частного космоса в РФ" привел государственные спутники. алё, гараж
не смотрел, но осуждаю?
Аналоги Сорм ставят на наземных станциях, где трафик приземляется. лицензии на частоты, да. а в РФ - еще и на собственно деятельность, так сказать по существу дела
Поэтому у нас целая россыпь операторов спутникового интернет. Нет проблем получить лицензию. Даже через иностранные геостационарные спутники на дальнем востоке предоставляют доступ. без прямого участия, контроля и надзора государства - НЕТУ такого, ля
Надзор и контроль есть в каждой стране.
Я информацию получаю из зарубежных источников. В том числе и спутниковой связью интересуюсь.
И хватит увиливать. То у вас нет ничего для граждан , поэтому выхлоп 0, то есть, но слишком зарегулировано, то государство участвует.
Какое лицензирование ФСБ? Такое ощущение, что вы не в РФ живёте.а куда вы дели лицензии для спутниковых операторов и блоки СОРМ? это нифига не общедоступное
радуга, триколор и другие компании предоставляют простым гражданам доступ с спутниковому интернет.
что за глупости, полезную нагрузку любая компания может произвести и вывести с помощью ракет Роскосмоса.
чьи спутники использует упомянутый вами триколор? являются ли они общедоступными?
насчет "любая компания может произвести и вывести" это вы прям писец эльфизм
и чем тогда отличается космос в США и РФ для простого гражданина?вот этим и отличается
а куда вы дели лицензии для спутниковых операторов и блоки СОРМ? это нифига не общедоступное
лицензии на частоты получает все операторы в каждой стране. Старлинк в каждой стране отдельным юрлицом получает. И это же юрлицо является посредником и продает услуги старлинк. . И аналоги сорм есть во всех крупных странах. Это мировая практика.
аналогично и со спутникам на геостационаре. Спутники общедоступны, доступ через оператора. Бывает, один оператор доступ с нескольких спутников продает обычным гражданам
ничем не отличается от других спутников связи. Для конечного пользователя вообще разницы никакой.насчет "любая компания может произвести и вывести"
да, любая. Посмотрите списки полезной нагрузки.
Причем тут пропаганда. У вас выхлоп 0, если для простого гражданина что то недоступно.
притом что в РФ как раз простому гражданину космос и не доступен. зато за его деньги, безальтернативно.
и ему, гражданину, вся мощь госпропаганды втирает что он должен гордится космосом, который за его счет но не в его интересах
Вы сваливаете в кучу все компании в США и требуете от роскосмоса предоставление услуг этих компаний.
так в РФ кроме Роскосмоса и собственно госинститутов всем запрещено космосом заниматься)) кто по-вашему в такой ситуации должен услуги коммерческие предоставлять?
Да и когда у нас навигация недоступна стала? Связь недоступна? А геостационарные спутники связи? Даже Дзз и у нас сейчас становится доступным, делают платформу где можно снимки купить.
"имя, сестра, имя" - что именно доступно простому гражданину? без лицензирования в ФСБ и иных прямых вариантов госнадзора?
в штатах вот простой пример - Старлинк. спутниковые снимки реалтайм - например sentinelHub и сотни их вообще. спутниковые метеосводки - тоже вроде всем известны, и так далее
Как при этом выхлоп ноль у РК?
у РК выхлоп в том, что он из бюджета прямо финансируется в объемах, сколько ему разрешат.
а где выхлоп у гражданина, за чей счет банкет?
так в РФ кроме Роскосмоса и собственно госинститутов всем запрещено космосом заниматься
что за глупости, полезную нагрузку любая компания может произвести и вывести с помощью ракет Роскосмоса. Пример - спутниковый интернет, навигация.
А мелкие учебные спутники и студенты со школьниками делают. имя, сестра, имя" - что именно доступно простому гражданину? без лицензирования в ФСБ и иных прямых вариантов госнадзора?
Какое лицензирование ФСБ? Такое ощущение, что вы не в РФ живёте.
радуга, триколор и другие компании предоставляют простым гражданам доступ с спутниковому интернет. Итого у нас только коммерческие группировки дзз не развиты. Хотя их уже разрабатывают компании.
и чем тогда отличается космос в США и РФ для простого гражданина?
российская космонавтика 100% финансируется из бюджета, причем выхлоп от нее для простого человека около нуля.
так что любой у кого РФ отжимает бабло на свою космонавтику с полным моральным правом может её, эту космонавтику, хуесосить
Нет. По видимому, это сознательное решение ТС-а, что бы тихонечко ехидничать, но не привлекать внимания. Хотя, может сработает "призыв" как через "ответ на пост".
А всё потому, что ТС ахуеть как лукавит: Восточный строят по привычке как военный объект, из-за чего всё располагают близко и всё приходится закапывать. И там где у спейсов "бункерно" только подводят коммуникации, у нас весь командный центр зачем-то под землю хуярят как в последний раз.
Даже комментировать не хочу, сплошной бред
вы хрень несете пропагандисткую, без зазрения совести
Любой стране нужны спутники навигации, ДЗЗ, связи. Это и заказывает государство у Роскосмоса.
практически ничего из этого в РФ обычному человеку не доступно, причем даже за деньги.
херли говорить если в РФ нельзя официально спутниковые снимки, которые те же Штаты бесплатно выкладывают, использовать частному лицу при соответствующем разрешении.
А простому американцу какой толк по вашей логике от спутников ДЗЗ, навигации и МКС, например?
МКС - наука, чисто бюджетная вещь.
ДЗЗ - в США результаты доступны для частного использования. за деньги, да - но много чего и бесплатно.
Навигация - общедоступна.
Спутниковый интернет - тоже общедоступен.
Просто пиздец у вас в голове творится.
пиздец как раз у вас - не надо среднестатистического человека из РФ приравнивать к РФ - это разные вещи, и в большинстве случаев - с прямо противоположными целями и интересами
практически ничего из этого в РФ обычному человеку не доступно, причем даже за деньги.
Причем тут пропаганда. У вас выхлоп 0, если для простого гражданина что то недоступно.
Вы смешиваете в одну кучу все. Роскосмос не занимается предоставлением услуг доступа к интернет или фото со спутников.
Они создали по заказу спутник, запустили, а затем уже заказчик делает что хочет. Хочет продает, хочет не продает. Как при этом выхлоп ноль у РК? Они выполнили заказ.
Да и когда у нас навигация недоступна стала? Связь недоступна? А геостационарные спутники связи? Даже Дзз и у нас сейчас становится доступным, делают платформу где можно снимки купить.
но, продажей снимков Роскосмос занимается?
Вы сваливаете в кучу все компании в США и требуете от роскосмоса предоставление услуг этих компаний.
Спейсикс заказы НАСА или Пентагонаэто чо за новости? какой еще заказ НАСА при запусках Старлинк?? OneWeb будут когда пускать - при чем там Пентагон будет?
Какой ещё нулевой выхлоп?
любому человеку-физлицу в РФ финансируемые из бюджета запуски Роскосмоса нафиг не сдались - он с них вообще ничего не имеет. "завтра" их все прикроют - никто кроме попильной команды и вояк ничего не заметит
логика про "будем хуесосить, выхлоп ноль" в корне неверна. Все зависит от заказа со стороны.
правительство РФ не позволяет отказаться от этого "заказа" населению РФ же - под угрозой уголовного преследования за уклонение от уплаты налогов. а выхлопа - ноль повдоль. и даже в будущем не обещают этого изменить.
чего ради за такое положение дел среднему человеку ратовать?
Только что я узнал что он скрыл и мои комментарии, из чего я вынужден сделать предположение что он сторонник либеральных взглядов.
У меня предвзятое отношение ко всей это хуйне с оборонкой. Я с этими перцами имел неудовольствие поработать одно время по строительным вопросам - просто, блядь, никогда в жизни ни за какие деньги. Настолько негибких, заскорузлых и медлительных людей, ни за что не желающих отвечать, я не видел вообще нигде. И бог бы с ним, если бы их "традиционность" помогала строить медленно, но хорошо и эффективно, но выходило говно, на скорую руку и дорого. А если не говно нужно, то ценник и сроки умножай в пару раз.
Ещё раз: в чём, блядь, проблема, не делать монументальный комплекс за кучу кучи денег и кучу времени, который будет совершенно не пригоден к нормальному обновлению, если ту же самую проблему защищённости решает самое обычное расстояние?
"были" и "строят" - это, блядь, даже близко не синонимы.
Очевидно, что это сделано для того, что защитить при взрыве ракеты. Космодром в совершенно других климатических условиях находится.
Ебать, а читать ты будешь, что я пишу? Что там, что там, коммуникации заглублены. Но нахуя все другие помещения заглублять, если их можно просто ВЫНЕСТИ за пределы опасной зоны? В результате наши под командный центр бункер строят, как будто третью мировую собираются в нём пережидать. Риторический вопрос - насколько дохуя бабла уйдёт на этот монументальный памятник военному дуболомству?
Или у тебя есть суперинсайдерская инфа, зачем они строят ёбанный саркофаг для помещений, которые будут связаны с стартовым столом исключительно линиями связи и который без проблем можно было отнести в "дальний угол" всего комплекса, где ему ничего угрожать не будет?
SpaceX
2.7K пост8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает