Ответ на пост «Этология, или как правильно изучать психологию»
Автор вводит аудиторию в заблуждение. Этология - нормальная наука. Этология человека - фричество.
Если коротко - есть две науки о инстинктивном поведении животных.
- этология
- поведенческая биология
Приличные учёыне занимающиеся влиянием "инстинктов" (в кавычках - потому, что у человека согласно терминологии их практически не осталось goto лекции Сапольского), на поведение человека занимаются поведенческой биологией. Фрики и пикаперы - этологией (это примерно как "астрономия" и "астрология").
Статья этология человека:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_ethology
(то же в автопереводе).
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.10bb64b9-...
Там есть примеры учёных-этологов.
Но нет примеров учёных-"этологов человека". Лоренц не "этолог людей" - он просто этолог. Тинбергер - не "этолог людей", он просто этолог. Этолог человека - это фрик, который хочет звучать наукообразно.
========================================================
Если хочется чуть глубже разобрать какими демагогическими приёмами пользовался автор - пожалуйста:
А при ближайшем рассмотрении видно, что всё поведение растёт из инстинктов и ими направляется. И без понимания инстинктов разобраться в более сложных мотивах психики проблематично (примерно как без умения складывать и вычитать сразу браться за дифференциальные уравнения).
...................P.S. При написании комментариев в формате «инстинктов не существует, автор мудак, книги говно», прошу аргументировать:
а) почему так?
б) какие хорошие книги вы можете назвать взамен плохих из моего списка?
в) указывать только те ссылки, которые вы сами читали.
1. Кучу недоказанных утверждений: "при ближайшем рассмотрении видно..." кому видно, автору? Ну так докажи что видно.
2. Демагогический приём (далее для краткости демагогия), : апелляцию к авторитету - ну если Докинз (так-себе учёный, умелый пропагандист) написал книгу то должно сложиться впечатление, что там правда. Нет публицистика Докинза имеет мало отношения к науке.
3. Демагогия "сперва добейся прочитай" - мне не надо читать кучу сомнительных книг, чтобы вести рассуждения о поп-этологии. Изучающие влияние "инстинктов" на человеческое поведение называются human behavior biologist (поведенческая биология человека).
4. Демагогия - ложка мёда в бочке говна. Ну если в ряду сомнительных книг добавлена "Агрессия" (несомненно крутая книга Конрада Лоренца) - то и остальные должны быть мёдом? Нет - про каждую книгу надо доказывать, что они полезны.