Ответ на пост «В ад за снеговика!»⁠⁠1

тут, типа, не мы создаем, а бог душу в нового человека вкладывает

Но, глобально, я поддерживаю идею: за последние лет 50 человечество едва ли не удвоилось в численности. Пора притормозить ))

меня с детства привлекали сказки... потом я выросла и понеслась: Индийский брахманизм, Титаномахия, Один опять же.. ну и куда же без авраиместических религий.

Знание - сила.

В отличии от остальных пророков и героев личность Муххамеда подтверждена многими историческими источниками и тем она прекрасна. А все остальное, что происходит в мире людей - политика )))

да-да... только для мусульман это не драма, а юридический прицедент ))

Речь идёт о браке пророка Мухаммада с Зайнаб бинт Джахш, бывшей женой его приёмного сына Зайда ибн Харисы.Этому посвящён фрагмент суры “Аль-Азхаб” (33:36–40).

Коран 33:37:
«Когда ты говорил тому, кого Аллах облагодетельствовал и кого ты облагодетельствовал: “Оставь себе жену твою и бойся Аллаха”,
ты таил в душе то, что Аллах собирался открыть,
и боялся людей, хотя следовало бояться лишь Аллаха.
Когда же Зайд прекратил отношения с ней,
Мы выдали её за тебя в жёны,
чтобы не было трудности для верующих
в отношении жён их приёмных сыновей...»

33:40:
«Мухаммад — не отец никому из ваших мужчин...»

Это место и стало основанием для отмены юридического статуса усыновления (табанний) — то есть “приёмный сын” перестал считаться “настоящим сыном” в правовом смысле.

2. Реплика Айши

Эта фраза — действительно есть в хадисной традиции, но не в Коране.

Передано в сборниках Аль-Бухари и Муслима (хотя не как прямой “укол” в споре, а как комментарий Айши с оттенком иронии):

Айша сказала:
«Каждый раз, когда Пророк желал чего-либо, его Господь спешил подтвердить это откровением»
— (Сахих аль-Бухари, кн. “Талак”, №4788; также упоминается у ан-Насаи)

Эта реплика, в исламской традиции, не считается насмешкой, а скорее — удивлением Айши (да-да, конечно! - прм ТС) что откровения действительно совпадали с ситуациями из личной жизни Пророка.

Но в позднейших внеисламских источниках (в частности, у средневековых ориенталистов и современных историков религии) эта фраза часто приводится как критическое наблюдение, почти с сарказмом.

Мне вот тоже сложно представить, что жена Айши была в восторге от новой тетки, да еще в статусее б\у и сказала это с почтением и искренним удивлением )))

хорошо, если это единственная странность, которая вас удивляет в религиях, созданных человечеством по принципам выживания 500 - 1000 и более лет давности )))

а вы зачем их смотрите каждый день и страдаете?

Тут тонкий вопрос. Есть исторические упоминания о Иисусе Христе, и не только в христианских источниках.

Есть конкретные документы о Понтии Пилате (в отличие от ИХ)

Подавляющее большинство специалистов (вне зависимости от религии) не сомневаются в историчности личности Иисуса. Но это мнение личное.

официального документа о казни Иисуса из Назарета не найдено, хотя учет того времени был уже поставлен на широкую ногу

Так что тут больше вопрос веры и ожидания открытия новых реликвий. В целом, спорный вопрос. Есть так же гипотеза, что это образ собирательный (и, безусловно, поучительный)

Я лично не делаю никаких выводов, но историки профессионалы считают, что пока нет однозначной доказательной базы, то все что есть - это эмоции и предания

Не пытайтесь свою логику и понимание мира переложить на религиозные постулаты давностии 500+ лет ))

Согласно исламу, душу в плод вдыхает ангел-испытатель (или ангел-посланник)по приказу Аллаха после четырёх месяцев (120 дней) беременности. Этот процесс происходит по воле Аллаха, который является единственным Всевышним, но он поручает выполнение этой миссии ангелам.

мне не нравятся фанатики, кем бы они не были

само течение, как религия, по-моему, никогда под запретом не было, но вот некоторые организации были признаны экстримистским.. поэтому я лучше помечу, дабы статью с пола не поднимать ))) а по мне, так любые фанаты - отмороженые

Вы имеете в виду Айшу (ра), дочь Абу Бакра, полагаю?

Что известно из исламской традиции (не забываем про силу пиара - вольно - невольно, они должны понимать тенденции социума на планете Земля):

В хадисах «Сахих аль-Бухари» и «Сахих Муслима» упоминается, что Айша была обручена с пророком в возрасте 6 лет, а брак был консумирован (фактически началась супружеская жизнь) в возрасте 9 лет. Это мнение долгое время считалось традиционным.

Современные исследования и альтернативные мнения (не забываем про пиар):
Некоторые мусульманские учёные и историки ХХ–ХХI вв. ставят под сомнение эти числа, указывая, что в других источниках её возраст выглядит старше (например, она уже участвовала в некоторых событиях, где «9-летняя» девочка вряд ли могла участвовать).

На момент хиджры (622 г.) Айше могло быть 15–18 лет.

Есть версии, что путаница связана с передачей хадисов и счётом по лунным годам.

Итого:

Классическая версия - 9 лет (по хадисам Бухари и Муслима).

Альтернативные мнения современных исследователей: от 15 до 19 лет.

зависит от секты и строгости улемов

а уж сколько сил приложено для обеления христианства )))

по всему земному шару принято имена собственные с заглавной буквы писать

А еще не плохо бы читать не попой, а глазами - про 6 лет (мнение) у меня и написано черным по белому.