Ответ на пост «Твоя половина»⁠⁠

Смотрите: количество шагов это не временные интервалы.

Почему-то у вас автоматически считается, что любить/хотеть кого-то много лет это автоматически означает совершение большого количества шагов. Это не так.

Можно потратить 10 лет, и не сделать ни одного шага. Понимаете?

Нет, я не думаю, что шаги это в данном случае "годы". Это количество усилий.

Я из тех легендарных людей, которых не ломает сделать "чуть больше".

Обычно этого достаточно. Обычно этого более чем достаточно...

Аха-ха!

Круто. Реально.

Но только чтобы столкнуться с кем-то на втором шаге этот второй шаг придётся сделать обоим участникам.

А так они замрут сделав по одному шагу, не горя желанием "делать больше, чем другой"...

Институт семьи уже не популярен, мужчина, который чувствует себя добытчиком и защитником и женщина, которая благодарно принимает туши животных и победные трофеи, хранит домашний очаг (как бы это странно не звучало), эти ребята в прошлом.

Ну. Я бы не сказал.

Вижу, что всё это живо и жива в том потребность. То что тренды сейчас другие, это да.

И то что сами психологи жидковаты, это тоже да. Но у меня к этому двоякое отношение. Проще говоря мне нравятся эти особенности современной психологии.

Во-первых, людей которые могли эффективно решать чужие проблемы не стало мало.

Их и было мало. Всегда.

Они всегда были (просто назывались по-разному, священники, мудрецы, психологи). Но среди них всегда было мало тех, кто реально давал что-то полезное. Поэтому за хорошим советом могли далеко ехать, лишь бы вот с тем человеком поговорить.

Во-вторых, лично я от этого только в выигрыше.

Если бы нормальным консультантом из серии 5000/час мог стать любой закончивший профильный вуз, то была бы дикая конкуренция. А так как основной массив психологов и всяких помогателей составляют эти "новые психологи", выращенные на он-лайн образовании и переводных статьях, а то и просто шустрые инфоцыгане, то я оказываюсь в выгодных условиях.

Ну, я примерно об этом, да...

Вы говоритем "Пусть не будет 50/50. Пусть будет 60/40! 70/30!". Постепенно (действуя исключительно в вашей парадигме) мы дойдём и до 90/10 или 100/0, правильно?

То есть, когда вы слышите, что предлагают меньше есть, вы для себя это определяете как путь от 4000 калорий к 3999, к 3998, к 3997 и так далее до 0, и далее исходит из того, что вам предложили потреблять 0 калорий?

А когда слышите про "больше гулять" исходит из того, что вам предлагают гулять 1 час, 2 часа, 3 часа, и так далее, вплоть до 24 часов ежедневно... не есть, не работать, только идти и идти...

Когда советуют езжай помедленнее, вы понимаете это как ехать 60, потом 59, потом 58 и так до полной остановки? Или до 0.0000001 км/ч?

Сама идея так раскладывать всё, возводить в бессмысленную степень, кажется мне очень странной. Я боюсь, что с таким подходом можно угробить самые хорошие отношения и убиться о самые замечательные рекомендации.

"А разменной монетой при таких раскладах неизменно выступает "писечка". Потому что больше такому "партнеру" предложить вам уже просто нечего."

Я не буду с вами спорить.

Наверно у вас такие расклады, при которых разменной монетой выступает "писечка".

Я обычно вижу другие ситуации в которых оба партнёра так или иначе что-то предлагают друг-другу.

Это хороший вопрос, который полезно иногда себе задавать. Чаще всего это даёт возможность продолжать отношения с этим человеком.

И если этого того стоит - можно продолжать.

А если этого того не стоит - можно поправить.

С огромным интересом прочитал ваш пост.

Очень толково расписано.

Чем дело кончилось?

Ну...

Чаще всего предполагается, что вопрос надо вам то что предлагают или не надо вы задаёте себе до того, как "тянете".

Если вам предлагают "писечку", а "писечка" вам не нужна, то странно примериваться к количеству шагов.

Если вас изначально не устраивает, то, что вам предлагают, то никакое количество шагов тут не будет правильным ответом. Даже и классические пять шагов (50%).

У вас были отношения в которых вам предлагалось что-то такое, что делает вас счастливым, такое, ради чего вы готовы "тянуть"?

Что это было?

Да.

Тут не поспоришь.

Все заморочки именно для тех, кто не оказался в нужном время в нужном месте.

Вы говорите про то, что если я человеку совсем не интересен, то наверное и не буду - я с этим согласен.

(По крайне мере пока не стану интересен, это можно за месяц поменять.

Но это другая тема, давайте считать, что я безнадёжен наглухо - никогда не стану интересен, ок)

Я здесь про другое.

Про количество усилий. Интересны, но на 4 шага.

На 40% из 100%. 40% вам, а с вас 60%. Как? Хорошая сделка?

Я вот про что. Она не всегда плохая. Не всегда надо 50 на 50. Понимаете?

Полагаю, просто взяли чётное, чтобы делилось между двумя участниками поровну.

Если бы я хотел наглядный пример, я бы тоже выбрал десятку. А вы?

Да.

Потому что в следующий раз он может протянуть тебе руку помощи на шаг дальше, чем ты можешь дотянуться. Или ловить ворон по сторонам, когда тебе нужна будет помощь.

Я с вами согласен. Так и будет.

Ну.
Это вообще писательский аккаунт.
Но если вам нужен совет, свяжитесь со мной, контакты есть в профиле.

Понимаю, что у вас шаги связаны со временем.

Но это не всегда так. Вот есть в шкафу 10 книг.

Их можно прочесть за 10, а можно за 10 лет.

И что делать потом?

Всё равно продолжать идти (к этому человеку или к другому... но так или иначе - продолжать шагать.

Да. Конкретные ритуалы и определённый культурный алгоритм очень упрощают дело.

Я не скажу, делают его лучше или хуже в итоге, так как есть свои нюансы. В более традиционном развитии событий меньше выбора, но легче сама дорога. В современном же мире больше выбора и возможностей эти шаги идти вообще не в ту сторону...

Не хочу вас ни в чём убеждать.

Смотрите, психолог написал свой пост в основе которого эта тема с 10 шагами.

Я написал свой, хотите высказаться и осветить свой взгляд - напишите свой.

С огромным интересом его прочту, поставлю плюс и так далее.

Мне интересна ваша точка зрения.

Но мне не очень интересно участвовать в споре и что-то доказывать.

Так.

То есть позитивный опыт есть.

Откуда тогда мысль, что здесь под отношениями подразумевается только "писечка"?

Как вы понимаете эту метафору? Надо пройти свои 5 шагов? Или надо делать больше?