Ответ на пост «Трудовая теория стоимости или неуловимый Джо современной экономики»⁠⁠

Как же тяжело, когда в твоей команде играют идиоты не знающие, что такое диалектика.

Скажи мне, друг, человек немарксист или противник марксизма, но ничего о нем не знающий, прочитав описанное простым языком образование стоимости и сопоставив это описание со своей жизнью, разве не найдёт что-то общее для себя? Не подумает ли он «логично-логично, не думал с этой точки зрения. И почему это сегодня этот подход не рассматривается современной экономикой?»

А после, он заходит в комменты и говорит: «Ааа, так вот же почему!»

Или тебе нужно припереть человека к стенке, тыкать ему в лицо цитату Ленина или Маркса с криками: «Азм есть истина!»? Может быть в моём описании образования стоимости ты находишь ошибку? Или не понимаешь, что резюме, это такое же отражение сегодняшней реальности, но его цель дать возможность читающему место для лавирования, немного привычного для его легких воздуха?

Не буть ты идиотом, поставил бы плюс и надеялся, что пост выйдет в горячее, чтобы как можно больше людей могли внести для себя ясность - что такое марксизм. И тогда, может быть, они не ваши цитатка и мемчики хейтили, а вступили в адекватный диалог с вами.

Но, как я вижу, сами мамкины марксисты не вывезут адекватного разговора. И потому они так любят свои цитатки и мемчики.

Ты путаешь белое с квадратным.

Манипуляция, это твой пост и твои попытки выкрутиться.

Мой пост отражает действительность такой, какая она есть. В частности разбираемого вопроса, обе стороны - как «за», так и «против» (в контексте современного отношения к ттс). Или, повторюсь, ты можешь найти в нем несоответствие действительности?

Но тебя бомбануло как раз от того, что ты предпочёл бы видеть только «за». Тебе не нравится «против», но это «против» сегодня отражено в действительности и ты не смог им воспользоваться. Поэтому выдумал специально посыл о якобы «всё ошибка и заблуждение» — вот это манипуляция. Этот твой взгляд ничем не отличающийся от любителей всеистинности цитат. Припереть к стенке и впихивать только «за», искажая и манипулируя.

Не рассматривая «против» ты так и не вырубишься, что означает «противоречие» и в чем его ценность.

Я —> Не потому что неверна вообще.

Вы —> все это ошибка и заблуждения.

—

Манипуляция уровня "мамкин марксист"

UPD.

Вы —> Которые сейчас не стоят даже и толики внимания.

Я —> накатал пост-портянку

—

Ну-ну…

Прошу заметить, Эратосфеном не засраны все паблики, никто не называет его методику единственно верной, никто не требует отменить геометрию Лобачевского, и уж тем более на основе труда Эратосфена не призывают никого убивать, сажать в тюрьму и лишать имущества.