Ответ на пост «Тонкости снайперской работы»⁠⁠

тогда УССР не имеет права претендовать на собственность СССР, т.к. у УССР не было своей собственности

Во-первых, у УССР была своя собственность.

Во-вторых, согласно Беловежскому договору, ей досталась общесоюзная собственность, располагавшаяся на ее территории.

И за украденную собственность СССР должна выплатить компенсацию.

С чего бы эта собственность украденная, если она получена по полюбовному договору? И кому платить, СССР не существует, а РФ - всего лишь один из огрызков СССР, имеющий ровно тот же статус, что и Украина.

Вы, похоже, плохо представляете, что такое вообще СССР. Это союз пятнадцати отдельных республик, делегировавших союзным органам часть своих прав.

Он был образован в 1922 году и ликвидирован решением этих республик в 1991 году с разделом общей собственности.

читай что такое "демаркация границ":

Прочитал. Там нет ни слова про ООН. Меньше читайте желтушных сайтов, там еще и не такое напишут.

Демаркация границ - это точное их определение на местности, что делается далеко не всегда. Например, если граница проходит где-нибудь по пустыне, никто демаркацией не заморачивается.

РФ и Украина взаимно признали советские административные границы государственными в Беловежских соглашениях, и дополнительно подтвердили отсутствие территориальных претензий в Большом договоре 2003 года.

Получается, что для ООН УССР просто сама себя переименовала и все.

Все верно. И если уж на то пошло, то РСФСР в ООН вообще не вступала, а просто явочным порядком потребовала себе место СССР, в том числе в Совбезе.

Отсюда вывод -- УССР должна соблюдать все договора, которые были с СССР.

Нет, не должна, потому что она их не заключала. Заключали ныне не существующие союзные органы.

В том числе границы УССР регулируются документами СССР.

Нет, не регулируются. Во-первых, документы СССР не являются международными договорами. Во-вторых, СССР более не существует и все его документы потеряли силу.

А правопреемницей СССР является Россия,

Нет, не является, и никогда не являлась. Нынешняя РФ - правопреемница РСФСР, добровольно взявшая на себя обязательства соблюдения международных договоров СССР. Не более того.

границы современной УССР регулируются договорами с РФ.

Я выше написал, откуда взялись эти границы.

Если перечеркнуть основополагающие договора, то это перечеркнет и все текущие, сделав их вне закона.

С тем же успехом правительство Монголии может отменить ярлык на княжение, выданный Ордой Ивану Калите, и признать существование нынешней РФ незаконным.

Ваши идеи про Германию имеют примерно такой же статус и такие же шансы на реализацию.

полный правопреемник, т.к. РФ взяло и обязательство СССР, в том числе и долги.

Это не более, чем ваши очередные фантазии. РФ взяла на себя долги СССР добровольно и с согласия остальных республик, в компенсацию чего получила всю собственность СССР за рубежом и общесоюзную собственность, находившуюся на ее территории, включая к примеру, Алмазный фонд.

Что же касается преемственности права, то оно отсутствует, поскольку еще в конце 1991 года Ельцин издал указ, вводящий уголовную ответственность за соблюдение законов СССР, противоречащих законам РФ.

РФ еще и правопреемник Российской империи

И снова вы фантазируете. РФ - это переименованная РСФСР, а РСФСР в 1917 году полностью отменила законы империи, отказалась от ее долгов и разорвала всякую правопреемственность, объявив себя новым государством.

РФ выплатила долги империи в надежде на благосклонность западных государств, надеясь, что ее примут в клуб равных. Но это была сугубо добровольная акция, не дающая никаких особых прав.

И вообще, мне кажется, что вы крайне извращенно понимаете понятие правопреемственности и воображаете, что оно дает какое-то право претендовать на территории бывших республик СССР или бывших земель Российской империи, или на собственность этих образований. Сообщаю вам, что это не так.