Ответ на пост «Сходил я на "Вызов"»
Окей, давайте попробуем.
В фильме полностью показан запуск, старт и первые пару минут старта корабля, снятые по-настоящему и качественно, с разных ракурсов, даже с той части стартовой площадки, которую заливает огнем, не знаю как называется к сожалению. Откровенный графон, как уже говорил, это отстреливание шпиля и какой-то из ступеней. Есть еще пара моментов, когда камера как-будто берет общий план станции и отдаляется - переходы и графон там не очень.
Сам фильм с довольно простым сюжетом, но я хоть убей не вижу там кальку с Гравитации. Напомню, что в гравитации остаются в живых два астронавта, они пытаются попасть на Землю (летая на Союзе просто так, как на автомобиле по городу) потом погибает и Джордж Клуни, и Сандра остается одна. В чем тут копирование сюжета?) В том, что героиня Буллок - врач?) Или, повторюсь, в кадре их с Пересильд жоп?
Съемки на МКС просто прекрасны, невесомость начинающему обвисать лицу Пересильд явно идет, в космосе она выглядит лет на 8 моложе. Очень бросился в глаза контраст, между МКС изображаемой в голливудских фильмах (огромное пространство, где чуть ли не телега проедет, аккуратные полочки и пустой пол и стены), и реальной - космонавты там живут будто на антресоли у деда, продираясь каждый раз в узком пространстве между грузами.
Фильм в меру пафосный, довольно быстрый, несмотря на хронометраж, в меру юморной. Даже продакт плейсмента всего три явных и парочка органичных моментов. Даже космонавты, хоть и видно что не актеры, но не деревянные в кадре, особенно Шкаплеров хорош.
Думаю, ТС, вы пошли под впечатлением разговоров о пушах из Госуслуг, о том что мол нельзя за столько денег отправлять в космос актеров, об этих криках про то, что их надо представить к наградам, поэтому вы целенаправленно выискивали, за что бы зацепиться и предъявить фильму.
