Ответ на пост «СберЛото // Акция от СберБанка: розыгрыш квартиры в Москве и сто призов по 50 000 руб»⁠⁠

Автор не ознакомлен с тем, что ВСЕ розыгрыши (стимулирующие акции) проводятся абсолютно также, как и в Сбере. Цель ВСЕХ акций - реклама компании, ее проводящей и усиление потока клиентов.

Перейдем к "основным моментам", о которых пишет ТС

1. Если выиграл, деньги для оплаты налога тебе даёт организатор отдельной суммой от выигрыша. Это хорошо, иногда налог оплачивается победителем, согласимся с автором.

2. Весь срок акции разбит на десять этапов. Это удобно для Сбера, люди могут каждую неделю тратить три раза по 1000 руб. и ещё раз принимать участие в розыгрыше. Для людей это не очень удобно - гораздо удобнее потратить 3000 руб. один раз, а не каждую неделю. Но есть нюанс - если хочешь выиграть деньги нужно потратить три раза по 1000 руб. за одну неделю (п. 4.2 Правил), а не за весь срок действия Акции. А чего вы ожидали? Как и написано выше (это факт, а не выдуманный бред), цель любой стимулирующей акции - получение прибыли со всеми вытекающими, это НЕ может являться минусом, так как с подобным вы столкнетесь в любом розыгрыше. Никто не обязывает вас что-то тратить, вы делаете это как обычно и доплаты за "участие" в розыгрыше не происходит. Это написано даже в самих правилах

3. Источник информации об акции - страница на сайте Сбера. 👎

   // Можно легко и быстро менять правила акции. Когда хочешь и за сколько часов до окончания акции хочешь. Раз акция проходит с участием продуктов (кредитные карты) Сбера, то ГДЕ еще должен находиться источник? Так было ВСЕГДА и изменить правила можно даже тогда, когда источником информации является не сайт организации. Это не минус, закрепили.

4. Если человек выиграл ему придёт уведомление в смс или в мобильное приложение. Срок реагирования на это сообщение - не более трёх дней. 3 дней предостаточно для того, чтобы вы отреагировали на УВЕДОМЛЕНИЕ (точно его увидите) и получили приз. Я сталкивался с такими же сроками и в розыгрышах Тинькофф, QIWI, Мвидео и других организаций. Это обычное дело, никто не будет ждать, пока вы соизволите прочитать уведомление. Закрепили?)

   Приведу в пример розыгрыш от Мвидео:

5. Официальных списков победителей не будет в открытом доступе

   И что? Что мешает организатору в списке указать левых "победителей"? Даже если бы он был, вы бы написали, что все подстроено и победители - боты/сотрудники банка (нужное подчеркнуть). Что вам дадут ФИО победителей? Не все организаторы публикуют список с победителями, однако, это не означает, что акция - обман.

6. Очень странное функциональное задание на квартиру: однушка/студия в Мск за 13 млн. с ремонтом, от 36 квадратов, в новостройке, обязателен лифт в подъезде, не первый и не последний этаж и главное дом постройки не ранее 2018 г.: "Месторасположение, площадь, дизайн-проект и дополнительные параметры определяются по усмотрению Организатора Акции и могут не совпадать с ожиданиями Участников

   Поразил комментарий ТС - "странная четырехлетняя новостройка". Вы серьезно предъявляете претензии к РАЗЫГРЫВАЕМОЙ квартире? Никто и никогда вам не даст права на выбор квартиры, да и никто не откажется от однушки в 36 квадратом в МСК. Претензии автора звучат глупо, не имеют никакого обоснования.

7. Выигрыш - всего одна квартира и сто раз по 50 000 руб. Похоже на предыдущий пункт, автор недоволен тем, что разыгрывается всего одна квартира и СТО ПРИЗОВ по 50 000р. А это уже 5 000 000р. Он был бы прав, если разыгрывалась пара призов, но не 101, это довольно много. Это как получать что-то в подарок, говоря дарителю "а че так мало?!" Тем более, никто не обязывает вас принимать участие в конкурсе и платить за участие (а тут и платить не надо)

Прошлись по "основным моментам" и поняли, что ТС впервые сталкивается с каким-либо розыгрышами и любое обычное условие вызывает у него истерику. Поздравим с выходом в интернет?)

Удивило вычисление шансов и негодование по поводу того, что они "низкие". Автор взял из воздуха число в 18 млн пользователей и разделил 100 на это самое число. Звучит максимально абсурдно, но так и есть. Участников будет гораздо меньше. А зачем ТС сравнивает шанс на победу с другими (погибнуть в ДТП и авиакатастрофе)? Если участников КУЧА, то и шансы будут соответствующими. В этом банк не виноват, в этом и заключается суть стимулирующих акций.

Все несогласные с автором (а они правы) топятся в минусах, но от минусаторов аргументы не поступают) Странно, правда?

Основная цель поста - "унизить" Сбер в глазах аудитории, не имея при этом никаких доказательств.

Всего доброго!)