Ответ на пост «Новый способ выявления алкогольного опьянения? Это теперь так работает?»⁠⁠

Давайте от противного пойдем. Вот останавливает вас инспектор, спрашивает- употребляли вы алкоголь или нет, просит пройти продуться. А вы ему - составляйте протокол об отстранении, а потом будем дуть. Так что ли?

Ради того, что это Ваш пост и если Вы его написали, аргументируйте подробно ссылками на закон, инструкцию, регламент и тп. Спорить тут никто не собирается- много чести, спорить с каким-то рандомным персонажем

1) а есть какой то документ где написано что Освидетельствование (продувка в алкотестер у сотрудника ГИБДД) должна делаться ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСЛЕ составления протокола отстранения от управления ?

2) допустим такой протокол составили, то есть меня отстранили от управления ТС. алкотестер показал 0. На основании какого документа  теперь мне вернуться к управлению ТС? Грубо говоря, я поехал, а меня тут же стопорят "э, дружище, а ты ведь отстранен , вот протокол с твоей подписью. чего нарушаешь?"

Мне кажется, 27.12 не ставит протокол об отстранении перед освидетельствованием. Скорее, если по результатам освидетельствования выявлено опьянение, тогда отстраняют от управления, составляют протокол и везут на мед.освидетельствование

Автор, вы бы с такими советами поосторожней.

а вы можете без последствий отказаться.

Вы тут сейчас насоветуете людям на лишение в связи с отказом от прохождения освидетельствования.

И самое главное - если прибор покажет опьянение (а вы же не пили, правда?), то вот ТЕПЕРЬ уже надо не соглашаться и требовать пройти медосвидетельствование.

Или у вас времени дохрена?

Если вы все так хорошо знаете, может всю процедуру распишите от и до, как там законом установлено? Каков порядок действий инспектора с момента остановки тс?

А то вот это голословное- ну не о чем вообще

Т.е. сначала протокол должны составить об отстранении  от управления транспортным средством, а потом дунуть в прибор просят? Чето не понятно, ну вот протокол составили, дунули - 0.00 и что дальше с протоколом?

Не, для меня 20 секунд спокойного общения это не страдание )

А будь оно страданием, мне бы в 100 раз меньше хотелось его превращать в 20 минут конфликта

Но придумать себе врага и бороться - тоже норм вариант. Рад, что вам нравится.

Да, я очень нехороший и не прошу показать ориентировку, согласно которой меня остановили или предъявить другое основание

Зато, когда меня останавливают за сгоревшую лампочку или забрызгавшийся номер и т.п. я через минуту и ущерба для кошелька еду дальше

А всего-то не придумываю себе врагов там, где их нет и не страдаю там, где можно не страдать

Я в среднем в 20 секунд укладываюсь на общение с инспектором, если меня таки останавливают

Как только изобретут эликсир бессмертия, так я сразу начну всё делать по регламенту и от других этого требовать

А сейчас у меня нет достаточной аудитории на ютубе, чтобы делать из каждой остановки событие на 20+ минут

Да ничего не предлагаю.. мы в России живём и прекрасно понимаем как и по каким принципам работает ГИБДД. Но меня лично за 17 лет стажа, дунуть приглашали один раз, обычно инспектор засовывает нос в салон и долго принюхивается, а потом возвращает документы и желает счастливого пути. Отчасти поэтому вызван мой интерес здесь, что там нового с осуществлением данной процедуры

Что люди путают, так это отказ от освидетельствования - это именно один из главных разводящих моментов ментов, а вы в догонку ещё больше путаницы решили добавить.

- вы же трезвый?

- да

- то есть отказываетесь от прохождения? Права у вас забирать не будем.

- ну да.

- Вот тут распишитесь и до свиданья.

Писать только на медосвидетельствовании? Если мне бояться нечего, чем продувка без отстранения мне может грозить?

Это называется по другому: "в случае если сотрудник полиции усмотрел у вас признаки алкогольного опьянения, то вы можете сразу же у него потребовать отвезти вас к врачам минуя прохождение освидетельствования на месте".

Но вот эти действия чреваты, как я выше сказал, тем, что они тебе запросто могут подсунуть бумажку где ты напишешь "отказываюсь" думая что отказываешься от прохождения на месте, а на самом деле отказываешься ВООБЩЕ от прохождения освидетельствования.

И самое главное - какой в этих манипуляциях смысл?

В баночку писать тоже только после составления протокола?

Кто знает обязан ли водитель садится к инспектору в авто? может есть какие-то нововведения

Добавлю, что на кого составляется протокол и акт также потеряет это время.

Потому и говорю, что шикарный способ выстрелить себе в ногу )

Это руководство скорее для тех, кто действительно пил. Чтобы потом сниматься в скандальных видео, крича:  "Основания?! Какие у вас основания?!"

У вас в посте очень вредный совет про отказ продуваться на месте.  Обязательно надо говорить: "Отказываюсь продуваться на месте, но готов пройти освидетельствование на состояние нарко\алко  опьянения в медицинском учреждении". Почему это ОЧЕНЬ важно? Потому что после простого отказа, хитрожопый инспектор так и напишет - отказался. А это сразу лишенческая статья на 1.5-2 года + штраф 30 тысяч. И вы уже в суде ничего не докажете, потому что там будет протокол где написано  "отказался" и ваша подпись.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не влечет последствий, а вот отказ от медицинского освидетельствования на опьянение - влечет за собой лишение по 12.26 (Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Посему от продувки на месте можно отказаться (непонятно только зачем), но тогда надо требовать направления на мед. освидетельствование. В мед. освидетельствовании сейчас есть одна хитрость - в баночку при мед. осв. писать обязательно, а это означает, что проверяют не только алко, но и нарко опьянение и там достаточно иметь следы препаратов из очень большого перечня, чтобы и без прав остаться и на учет в наркологию попасть.

За рулем 17 лет, около 700000 пробега. ни разу не проверяли на алкоголь. Но на всякий случай все рекомендации запоминаю )))

Ну посыл понятен- выписывайте протокол, а дальше все по закону, в надежде, что инспектора отстанут. А не приходит в голову мысль, что инспектора уже давно научились 'лечить' таких водителей отвозом в мед.учреждение с подмигиванием врачу? Мол, доктор, у нас тут принципиальный пациент, найдите у него что-нибудь на протокол, который он так хотел? Ну чисто теоретически. К чему эти риски?