Ответ на пост «Новый способ выявления алкогольного опьянения? Это теперь так работает?»

Просто хочу сказать, может, кому поможет. Освидетельствование (продувка в алкотестер у сотрудника ГИБДД) и медосвидетельствование (проводимое врачем-наркологом) - это две разные административные процедуры. Но, для того, чтобы вы могли в них участвовать, в отношении вас ОБЯЗАТЕЛЬНО сначала должны составить протокол отстранения от управления тс. После составления этого протокола вам могут предложить продуться, а вы можете без последствий отказаться. Ваш отказ, как и показания алкотестера о том, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения (если вы, конечно, с этим не согласны) являются лишь дополнительными основаниями для направления вас на медосвидетельствование. Освидетельствование в обязательном порядке проводится либо под видеозапись, либо в присутствии двух понятых, которые, понятное дело, имеют право отказаться быть понятыми. Вы должны убедиться в целостности упаковки мундштука алкотестера, гаишники должны провести калибровку алкотестера с новым мундштуком, прибор должен показать нули. Перед тем, как вас повезут к врачу требуйте составления протокола направления на медосвидетельствование, тк, если он не будет составлен, а врач признает вас трезвым, вы рискуете добираться обратно до машины пешком.
Ни в коем случае не призываю пить за рулём, однако, люди в ГИБДД служат разные

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
76
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. сначала протокол должны составить об отстранении  от управления транспортным средством, а потом дунуть в прибор просят? Чето не понятно, ну вот протокол составили, дунули - 0.00 и что дальше с протоколом?

раскрыть ветку (35)
74
Автор поста оценил этот комментарий

ничего, протокол не равно штраф. протокол это протокол: заседатели собрались и под протокол решили ничего не делать

раскрыть ветку (21)
63
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и запишут видимо "У водителя прибор состояния алкогольного опьянения не обнаружил, но поскольку протокол лейтенант Биба уже составил, то мы тут с сержантом Бибой и понятым zhigadriga просто распишемся, что мы три безмозглых долбо..ба, а водитель может ехать дальше"

раскрыть ветку (17)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Не, все работает не так. Проведено административное расследование в отношении гражданина такого-то, т.к. были достаточные основания полагать ...., в результате проведения расследования, факта совершения гражданином таким-то административного правонарушения не выявлено. Дата. Подпись. Все. А дальше хоть обжалуйся, везде будешь натыкаться на достаточные основания полагать (а они абсолютно субъективны и при этом нет никаких оснований не доверять сотруднику, уоттакуот)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

это уже постановление к протоколу

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вв хоть один раз видели протокол так составленный ?)

19
Автор поста оценил этот комментарий

А почему долбоебы то? Ошиблись и ошиблись, чем быстрей будет процедура проходить, тем меньше бухариков за рулем. В финке проще процедура, за минуту тест на алкоголь делается. Без понятых, без протоколов. А вот если экспресс тест показал алкоголь, тогда запускаются процедуры.

раскрыть ветку (12)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у нас ровно также как в финке

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

У нас по закону сначала отстранение, потом тест

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Составляется акт освидетельствования и копия вручается водителю.

Автор поста оценил этот комментарий

Протокол №__  от "__" ______ 20__ г. заседания лиги лени.

(поля, соответственно, всем лень заполнять).

Автор поста оценил этот комментарий

в протоколе написано что вас отстранили, стоят подписи, в т.ч. и ваша. чтоб его отменить наверное нужен какой то еще документ. ну или хотя бы порвать его.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

к нему акт потом освидетельствования составляется. протокол отменять не надо, протокол это просто фиксация факта. тебя отстранили, ты с этим не согласен, но пройти освидетельствование согласен. дуешь в трубку, получаешь акт, что трезв и едешь дальше. с этими доками можно пожаловаться, но смысла мало, а можно на работе например показать как причину опоздания

2
Автор поста оценил этот комментарий
Все так, сначала должны отстранить, только на основании этого остальные процедуры. Что с ним потом делать? Можно ничего не делать, это же не протокол об а/п, а можно обжаловать.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде давно про это известно. Если меня останавливают и просят продуться, я просто говорю: "Протокол". До некоторых доходит сразу, но не до всех. Особо тупые задают вопрос: "Вы что, отказываетесь?". Приходится разъяснять подробно, ну типа как Вы написали. Суть в том, что за последние лет 15 до продувки не дошло вообще. Ни разу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в посте очень вредный совет про отказ продуваться на месте.  Обязательно надо говорить: "Отказываюсь продуваться на месте, но готов пройти освидетельствование на состояние нарко\алко  опьянения в медицинском учреждении". Почему это ОЧЕНЬ важно? Потому что после простого отказа, хитрожопый инспектор так и напишет - отказался. А это сразу лишенческая статья на 1.5-2 года + штраф 30 тысяч. И вы уже в суде ничего не докажете, потому что там будет протокол где написано  "отказался" и ваша подпись.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так надо читать что подписываешь

Автор поста оценил этот комментарий
Так это не совет. Я описал отличия процедур с юридической точки зрения.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку