Ответ на пост «Не отправляйте своих детей гулять одних с большими собаками»⁠⁠

Изъятие, две недели на пристрой, усыпление. Да, грустно, но других решений НЕТ. Так решили в 1980-е проблему уличных животных в США и Европе. Там очереди за приютскими не потому, что все их так любят, а потому что даже их дикий дефицит. Экономика нам ясно говорит, что не может быть при зашкаливающем предложении зашкаливающего спроса. Т.е. пока кругом бегают стада диких собак, невозможно навести порядок, развернуть чипирование или продвинуть осознанное владение.

Не знаю, кем Вы себя считаете, но есть некие проблемы с логикой и чтением текста. Бродячие собаки означают, что можно легко взять и выбросить "не понравившегося ребёнку" пёсика на улицу. Или не искать убежавшего с цепи. Или позволять собаченьке "плодиться для здоровьичка", начитавшись форумного бреда.

Исчезновение бродячих стай помимо резкого повышения безопасности в городах также позволит моментально увидеть выбрасываемых идиотами животных, чего так хотят зоозащитники. И при законодательном введении обязательного чипирования начать мощнейше раздавать п...ли тем, кто это делает. На данный момент я очень хочу посмотреть, как будут в стаях бродячих агрессивных кабыздохов чуваки с чип-сканерами искать выброшенных домашних животных. Я бы даже задонатил на такое шоу.

Вы понимаете, что такое спрос и предложение? Условно на рынке есть 100 потенциальных покупателей и 10 товаров. Это - нынешний дефицит на Западе, на который струйно онанируют некоторые зоошизы. Есть 100 на 100 - это баланс спроса и предложения. А есть ситуация, когда взять животное можно за 15 минут. Потому что их бегают тысячи потеряшек вокруг, разводят на А*ито и продают "за дешман", "отдают щенков в хорошие руки" и пр. При такой лёгкости без любых преград "купить собаченьку" какова возможность организовать контроль за их пристроем, предотвратить их последующее перемещение на те же помойки и в принципе выбирать будущих владельцев?

Уничтожение уличной популяции ВКУПЕ с обязательным чипированием домашних и отдачей животных из приютов/бывших разводных животных только в стерилизованном виде создаёт ситуацию, когда людям новых щенков взять тупо неоткуда. Потому что они:

а) есть только в приютах или у заводчиков.

б) стоят дофига за счёт дефицита.

в) чипированы, что гарантирует моментальные п...ли при их выбрасывании на улицы, где их сразу же найдут соседи и службы отлова.

Люди в массе ценят редкое и дефицитное, а не то, чего дофига вокруг, к сожалению.

Это - не вопрос, это - проблема. Потому что с нынешними объёмами стай и явной нехваткой шальных денег в бюджете иное решение в принципе невозможно. А решать бы стоило, ибо эти стаи, мягко говоря, не способствуют безопасности людей.

Я приводил в одном старом посте статистику. Стерилизация (и тем более чипизация) уличных в необходимом масштабе по стоимости близка к 10-15% годовых бюджетных расходов на образование. Эти деньги никто не выделит.

Далее после стерилизации необходимо организовать передержку на всё время пристроя. Таких резервов НЕТ ни у кого. А проблема есть и становится всё более явной.

Выпуск после стерилизации обратно в нынешнем формате лично я считаю преступлением против людей. Умирающий от голода стерилизованный зверь всё так же с удовольствием вцепится во вкусного ребёнка на инстинктах, потому что ему нечего жрать. Вот такая вот грустная правда.

Вы пишете общие слова, а я поднимал статистику. По данным ТАСС на 2021 год бродячих собак было около 735 тысяч на улице, в приютах же всего 144 тысячи.

https://tass.ru/obschestvo/12947457

Относительно свежее исследование (одно из многих) по влиянию стерилизации на уровень агрессии с выборкой в 13,795 (!!!) участников:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2018.0001...

Спойлер: подтверждены данные кучи предыдущих исследований: стерилизация НЕ ВЛИЯЕТ на уровень зооагрессии, т.к. снижает ТОЛЬКО половую агрессию, но не работает с другими причинами. Голодные собаки, клацая зубами, как бы к слабым людям бегут не тр*хаться ни разу.

Логичный вывод без эмоциональных соплей и пожалейки: у нас на улицах бегает количество агрессивных кабыздохов, соответствующее населению среднего российского города, с которыми нужно что-то делать. При этом стерилизация и выпуск НЕ РЕШАТ проблему зооагрессии. Даже если мы каким-то чудом РАЗОМ сможем стерилизовать всё это стадо централизованно, а не кусками, как сейчас, когда одного стерилизуем, а пятеро в соседнем дворе плодятся.

Приюты без госфинансирования точно не смогут НИЧЕГО, они уже зашиваются, есть знакомые в этой сфере. Остаётся только западный путь - уничтожаем 90% популяции кабыздохов, оставшихся стерилизуем и раскидываем по приютам. После этого уже вводим жёсткие меры по контролю и пр. Сейчас все инициативы в этой сфере вызывают только людское негодование, т.к. не работают, да и не могут работать при подобной нереалистичной задаче.

Человек выше пишет про площадку для выгула. Без которой таксы всех кусают. Я говорю, что кусают, потому что их водят без намордника и поводка. При соблюдении закона - пусть заводять хоть крокодилов.

Ещё раз - у гражданина, который угрожает другим гражданам газовым баллоном его изымут сотрудники полиции? Можно без демагогии - да/нет?

Он лишается права управления ею. Сесть за руль без прав уже нельзя. Может её продать. Может держать в гараже. Может собаку держать дома и не выходить на улицу, где его оштрафуют. Мы живём в свободной стране.

А неплохо бы приравнять её к средству повышенной опасности, которым она по факту и является. Гражданин, махающий дубиновой резинкой или газовым баллоном на детской площадке, будет моментально задержан с изъятием и протоколом. Тут должна применяться та же логика.

Я писал уже ранее один пост на эту тему с кучей обсуждений в нём. Лично я у себя много лет лечил заикание (ребёнком, бл*дь, в 1990-е) из-за того, что меня в 3 года напугала е*учая бродячая псина, выскочившая и попытавшаяся меня сожрать нах*й, когда я мирно шёл с родителями мимо гаражей к дому.

Моя позиция не изменилась с тех пор:

1. Бродячим кабыздохам на улице не место.

2. Отлов-стерилизация-выпуск - бред сивой кобылы.

3. Должно быть отлов - 2 недели на пристрой - усыпление.

4. Домашних животных надо жёстко регулировать. Без намордника/поводка - штраф,  повторное нарушение - изъятие и пристрой/усыпление, агрессивная собака - пуля от полиции без разговоров.

Я много где ездил по западным странам, которые так любит приводить в пример зоошиза, и нигде не видел стай бродячих собак. Потому что их извели в 1980-е, а что осталось как раз и поддаётся политике отлова и пристроя. Аналогичный бардак, кстати, с кошками в той же Черногории или Турции, где их целые стаи с нулевой стерилизацией, кучей болезней и других проблем. Но уличные кошки (если не больны бешенством) для человека в разы менее опасны, чем дикие кабыздохи. Такие дела.

Мы опять приходим к варламовщине, но тут я согласен с кудрявым. Если человеку некуда ставить машину - это его проблема. Если негде выгуливать собаку, он может её просто... не заводить. Удивительно, правда?

Надеюсь, что Вы - не феминистка, а Ваше сообщение - не убогая попытка в неумелую зеркал_очку, в фемпабликах такое очень любят)

Две проблемы вообще не исключают друг друга. Меня раздражают собаки, Вас - алкаши. Давайте навалимся вместе, и каждый заборет свою проблему!