Ответ на пост «Хочешь зайку, дай мне лужайку»⁠⁠

Я не хочу горбатиться четверть своей жизни на ребёнка. Не с нынешними условиям жизни. [..] Если государство хочет больше рождаемости, то пусть даст внутреннюю и внешнюю стабильность.

А что ж за времена нынче такие тяжелые? Когда легче-то было? Когда в очередях годами за стиралкой стояли? Когда на море раз в пятилетку, а то и никогда вообще? У меня сестренка двоюродная в тридцатник в первый раз в жизни на море вырвалась, наверно. Бабушка померла - моря не видела. Хату сама строила из говна и палок. Буквально. У неё трое детишек, а муж погиб когда младший (мой отец) под стол пешком бегал. Тогда наверно времена получше были? Постабильнее? Поспокойнее?

Нет, не хотите детей - не заставляет никто. Не осуждаю. Просто ныть вот тут... не зря анонимно. Противно и стыдно.

141

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

DELETED

А кто сказал, что раньше лучше было? Сказали, что сейчас времена не очень. И хорошо было бы улучшить условия, а не плодить нищету.

раскрыть ветку (5)

Alonehunter

Вообще то, если взглянуть ретроспективно лет на 40 назад, времена относительно неплохие сейчас.

Всегда будет хотеться улучшить условия. И мы работаем над этим. Дети не сильно на это влияют. Ну да, в танчики поиграть бывает некогда, когда дети. Да что, я тоже не спешу сильно уж размножаться. просто не обманываю себя, что, мол, это времена плохие. Просто я ленивый и чванливый распиздяй, вот и нету у меня семерых по лавкам. Мои родители были в этом плане куда более крутыми, а их родители еще более крутыми.
Хорошие времена делают более слабых в средней массе людей, но в целом людей больше и времена потихоньку улучшаются, а люди потихоньку становятся всё более инфантильными и нежными. Просто технологическая наша цивилизация позволяет выживать и таким анфантилам за счет небольшого количества активных и инициативных.
И иногда такие активные и инициативные, конечно, тот еще звиздец творят, но на планете в среднем уровень жизни растёт, хотя всегда есть, где жопа

раскрыть ветку (2)

ARTSQ

Мужик, ты явно путаешь причины. "Семеро по лавкам" раньше были нужны из-за хреновых условий жизни. Семерых родили - четверо умерли. Потом произошел скачок медицины, но традиция осталась.
При этом у тебя вообще, по ходу, даже мысли не возникает о том, насколько порой хреновое существование такой подход обеспечивал и насколько психологически изуродованы люди, выросшие в такой среде порой. Даже тот факт, что ты, вместо того, чтобы посочувствовать и предложить выход, говоришь "пиздуйте работать", указывает на то, что у тебя с эмпатией хреновато. Это не обвинение, поскольку таких в экс-СССР большинство, ибо так воспитывали.
А не приходило в голову, что как раз те, кто отказывается сейчас заводить детей, возможно, более ответственны, чем "как-нибудь прорвёмся" товарищи? Что они понимаю, что, упахиваясь на работе для того, чтобы прокормить семью, они не смогут уделять время детям? Что они в том числе учатся на ошибках своих родителей, которые просто исполняли биологическую роль "родить-накормить-вырастить", в итоге не имея собственной жизни как таковой - и, видя это, они протестуют против подобного животного существования и считают, что человек должен иметь что-то большее?
Инфантильные люди есть, да. Только они не будут говорить "какого хера государство за мои налоги не делает то, что должно?!". Они говорят "я не хочу никакой ответственности" и "дети - это фу. Пелёнки, плач и т.д.".
А то, что человек написал в цитируемом тобой посте, вполне понятно - ты вкладываешь всего себя в ребёнка, а его потом какой-нибудь Удак отправит на фронт в чужую страну за свои амбиции. А это было нормой может лет 100 назад. Даже в 30-е годы прошлого века это уже было неприемлемо (поэтому сначала и раскручивали в Германии машину пропаганды). При этом этот же Удак к тебе подходит с претензией "хуле не рожаешь?". Он, автор поста, абсолютно здоровый и здравомыслящий человек, который умеет оценивать перспективы - и эти перспективы ему не нравятся.

раскрыть ветку (1)

не, ну тоже верно... меня просто затриггерило вот это вот нытьё, мол, времена не те. А когда те будут? Какие критерии? Практика и статистика показывают, что чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость.
Я не призываю всем плодиться как кролики. Сам тому пример, боюсь заводить второго ребенка.
Я просто говорю, что времена сейчас лучше, чем колледжа бы то ни было в истории человечества, а будут ещё лучше, если не будет ядерной войны. И это не благодаря, а в основном вопреки всяких удаков.

Еще я тут где-то в комментах писал, что считаю такую обратную зависимость рождаемости от дохода единственным, наверно, значительнвм фактором, который сдерживает генетическое выражение и развитие тяжёлых наследственных болезней. Медицина вытягивает тех, кто лет 20 назад умирал бы, а дети бешено плодящихся маргиналов, на которых тут гонят - это тот самый котел естественного отбора, который вносит свежую кровь. Эти выжившие дети жили не в тепличных условиях, они может быть не здоровее, но сильнее и выносливее рожденных через ЭКО и леченных перелеченных детишках аысшего света.

мы - часть животного мира, и как бы нам ни казалось иначе, на нас тоже действует естественный отбор. интересно что будет дальше с человечеством.

VitSch

вы можете назвать себя нищетой которую наплодили?

считаете ли вы, что ваши родители должны были вместо рождения вас улучшать условия?

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку