Ответ на пост «Говорить правду - подобно смерти»

2 месяца назад

Как гражданская война опровергает популярность? Понятно что он был популярен у рабочих и крестьян, а не у дворян. Общество резко разделилось вот вам и гражданская война. Потому что кто-то проспал время, когда нужно было постепенно вводить реформы. Проспали - получайте революцию и гражданскую войну.

раскрыть ветку (17)

4

2 месяца назад

угу, в России было 10 млн дворян, которые умерли в ходе гражданской. или сколько там лет крестьяне и рабочие гоняли армию дворян по стране туда сюда. смешно...

раскрыть ветку (16)

1

2 месяца назад

Т.е. вы берёте общие потери в т.ч. санитарные с обеих сторон и выдаёте их за якобы предполагаемые мной потери дворян, учитывая, что военных потерь из них было 20% и сознание крестьян не так быстро перестраивалось о какой популярности Ленина в начале гражданской войны можно было говорить на Дальнем востоке, например? Как он должен был стать для них популярен, в инсте должны были быть подписаны крестьяне или тик-ток смотреть?

раскрыть ветку (15)

4

2 месяца назад

Общие потери? Расскажите, как дворяне, численностью в 1 процент населения, включая женщин и детей, мужественно сопротивлялись всем крестьянам и рабочим советской России. Да ещё так, что число жертв составило 10 млн. Правда в том, что Ленин не был особо популярен. Поэтому против большевизма сражались те самые крестьяне, рабочие, горожане и т.п. Когда война гражданская, это означает, что часть общества против. Учитывая огромное количество жертв и многолетний конфликт - видимо большая часть была против. Простая логика. На или только дворяне были против, тогда поясните откуда 10 млн потерь с обе х сторон. Это потом в советской истории в белое движение записали только недобитую буржуазию. А то неудобно выходило: облагодетельствованные Лениным крестьяне несколько лет активно резали большевиков сотнями тысяч.

раскрыть ветку (14)

2

2 месяца назад

Не супер хорошо знаю историю, но что-то мне подсказывает, что резали как раз те крестьяне до которых не дошли новости и пропаганда. Ещё раз. Как на всю огромную Россию сразу распространить какую-то новую идею? У нас они и сейчас внедряются десятилетиями и какие-то регионы ментально в средних веках застряли. А вы хотите чтобы в 20-ые годы бывшие при барине, видевшие портрет батюшки Царя, крестьяне пошли умирать за какого-то лысого из Питера, которого и не видели никогда? Но говорят говорит он что-то богомерзкое и из неметчины его привезли бесноватые. Так что я думаю, он был очень популярен среди тех, кто мог его услышать на тот момент. Насколько это вообще было возможно в тех условиях.

раскрыть ветку (13)

1

2 месяца назад

или ка к раз дошли новости, что любой крестьянин с коровой - есть кулак и подлежит устранению.

раскрыть ветку (12)

1

2 месяца назад

На счёт устранения вы перегибаете, прадед мой был кулаком, но как-то никто из семьи не был уничтожен, хотя погоняли их знатно, выжили все, большая семья, все получили высшее образование дед был потом главным инженером авиационного института. Мой папа был лётчиком, хотя был из семьи кулака. Сомневаюсь, что так работали социальные лифты в то же время в той же Европе, например, и можно было выходцу из семьи нищего раскулаченного крестьянина или рабочего легко стать инженером или офицером авиации.

раскрыть ветку (11)

2 месяца назад

вполне работали социальны елифты в Европе. или вы думаете, что инженерами становились дворяне?

раскрыть ветку (10)

3

2 месяца назад

Для дворян они явно проще работали чем для нищих крестьян и рабочих, откуда у тех деньги на высшее образование? Инженеры тоже разные бывают. Откройте список выдающихся инженеров Англии, например, проанализируйте топ 10 - там будут выходцы частных школ и т.д. И давайте то же самое с СССР из бедных сёл, дети нищих, - стали выдающимися учёными и изобретателями. В моменте. Твой дед был фактически рабом, твой отец выгребал туалеты, а ты мог стать профессором, директором школы, завода, пилотом или командиром полка, маршалом страны. И это были не единичные случаи 1 на миллион, а обычное дело, что безусловно вдохновляло людей.

Например, командный состав войск. Можно было быть в англии в 30-40ые сыном шахтёра, а потом командовать графами, серьёзно? В Союзе потому солдаты и взбунтовались, что ясно ощущали. что для офицерского состава - они просто мясо, как вы там выше высказались "позорный мир". Позорный он для дворян, а простой солдат заебался что его может любой щенок в погонах втоптать в говно, пристрелить и ты никогда не будешь хотя бы равным этому щенку ни твои дети ни дети твоих детей, будь ты хоть гением.

раскрыть ветку (9)

2 месяца назад

Но в СССР было платное высшее, и даже платная школа. 9-10 классы. По крайней мере в то время. В Британии к тому времени школа была уже бесплатная.

Топ выдающихся инженеров и учёных России были вообще из царской школы.

Мы точно о СССР говорим реальном или это СССР из методички?

1

2 месяца назад

Вот только платным оно было для троечников, об этом вы скромно умалчиваете. Также бесплатным осталось в любом случае для детдомовцем и инвалидов.Т.е .была цель отсеять худших и поддержать лучших и совсем беспомощных. А не дать больше шансов богатым.

Ага, Курчатов, например, Калашников, Кошкин и другие, кто состоялся благодаря СССР, иначе драить бы им полы дворянам, - идут на фиг. И как это парадоксально учёные царской школы работали на советский союз. В цепях и кандалах наверное или остались в стране, потому что верили в её будущее и при таком правительстве?

Ну явно не о СССР из вашей методички. Ещё раз повторюсь, что время было такое себе и косяков у власти дофига и больше. Но пытаться в упор не видеть положительных моментов тоже как-то тупо.

раскрыть ветку (7)

1

2 месяца назад

Вот только платным оно было для троечников, об этом вы скромно умалчиваете.

вранье, школа была платной для всех вне зависимости от успеваемости.

Также бесплатным осталось в любом случае для детдомовцем и инвалидов.

круто. то етсь то, что бриатнцы сделали еще в 19 веке, наконец-то сделали в 1940 в СССР.

Ага, Курчатов, например, Калашников, Кошкин и другие, кто состоялся благодаря СССР, иначе драить бы им полы дворянам, - идут на фиг.

курчатов продукт царского образования. он гимназию закончил царскую. Калашников вообще образования высшего не имел. Кошкин начальное образование поулчил при царе, а высшее - н абазе опять атки царской школы. Мыли бы они полы или нет - вопрос спорный.

И как это парадоксально учёные царской школы работали на советский союз. В цепях и кандалах наверное или остались в стране, потому что верили в её будущее и при таком правительстве?

а как можно было уехать из СССР? расскажете? сколько вообще челвоек ЗАКОННО эмигрировали из СССР за все время его существования? :) ну и особенно после 1924, когда отъезд стали ограничивать?

Ну явно не о СССР из вашей методички. Ещё раз повторюсь, что время было такое себе и косяков у власти дофига и больше. Но пытаться в упор не видеть положительных моментов тоже как-то тупо.

н евидеть положительных моментов на западе тоже тупо. в Британии образование бесплатное появилось раньше, социальыне лифты работали лучше, соц жилье появилось раньше, рабочие или в разы лучше, я уж про фермеров молчу.

а овт мой прадед, котоый якобы при царе был рабом и все такое прочее, в СССР на школу просо денег не имел. в колхозе были трудодни. какая ему разница, на кого спину гнуть, на колхоз или на барина? результат тот же по сути. а жил бы он в Британии, всебы у него было на порядок лучше.

раскрыть ветку (6)

2

2 месяца назад

Докажите.
А до 40-ых детдома и дома инвалидов были платные. а тех у кого не было денег сбрасывали со скалы.
Дааа царское образование слесаря при царе получил (на самом деле уже после царя) вот так физиком-ядерщиком и сатл))) У вас уже сова лопнула, хватит её натягивать.

Учёным, которые получили образование при царе, можно было эмигрировать когда всё только начиналось, как многие и сделали. Или спетлять во время какой-нибудь конференции зарубежной. как тоже некоторые делали. Но мне надоело отвечать на ваши вопросы. при том что мои вы просто игнорируете.

всебы у него было на порядок лучше. - или нет, некоторые эмигранты припухли в европе от голода и вернулись в ужасный совок.

Я поняла вашу точку зрения)) СССР был филиалом ада на земле и всё хорошее там случилось чисто случайно и вопреки)))

1

2 месяца назад

Докажите.
А до 40-ых детдома и дома инвалидов были платные. а тех у кого не было денег сбрасывали со скалы.

доказать что? что школы в СССр были платные? так это указ Сталина. там ни слова про отличников. вам текст прислать?

Дааа царское образование слесаря при царе получил (на самом деле уже после царя) вот так физиком-ядерщиком и сатл)))С вами и КВН не нужно, у вас уже сова лопнула прекратите её натягивать.

я так понимаю, что когда он поступил в ВУЗ в 1920 году, там были совесткие профессора? ну вот прям всех выгнали царских, набрали новых, выращенных при ленине за 2 года и вуаля. вы назовите ученого, который вырос при СССР, скажем, родился в 1940х, выучился в СОВЕТСКОЙ школе, пошел в в ВУЗ в 60х и в 80 стал мировым ученым? где эти советские ученые? которые с нуля в СССР выучились? чего ж все именитые товарищи либо в царской школе учились, либо вузы закончили еще при царской профессуре?

Учёным, которые получили образование при царе, можно было эмигрировать когда всё только начиналось, как многие и сделали. Или спетлять во время какой-нибудь конференции зарубежной. как тоже некоторые делали. Но мне надоело отвечать на ваши вопросы. при том что мои вы просто игнорируете.

ну вот да, до 1924 года. а потом все. потому что народ стремительно разбегался. а после 1933 это вообще стало расстрельной статьей.

2 месяца назад

Нет, что отличники учились тоже платно. Т.к. это устанавливалось отдельными приказами. Как и вот это , например . #comment_263789611
Нуи вы пытаетесь 15-ти летний эксперимент в сфере образования напялить на всю историю союза.

ай, не получилось с одной стороны натянуть. тянем с другой. У Курчатова просто шанса бы даже не было попасть к тем самым воспитанным лично царями учёным, которых он превзошёл. Слесарем бы и остался.
Банальная логика, включите её, советы резко подняли количество людей, которые могли получить доступ к знаниям, безграмотные взрослые могли получать образование и воспитать более грамотных детей. В таких условиях вероятнее выявить и дать дорогу большему количеству умнейших, чем обучая только привилегированные слои в первую очередь.

скажем, родился в 1940х, выучился в СОВЕТСКОЙ школе, пошел в в ВУЗ в 60х и в 80 стал мировым ученым?
Алферов, Перельман, Оганесян очень многие эмигрировали после распада союза. И там спорный вопрос эмигрировали они потому что союз такой плохой был в те годы, когда они получили образование. которое даёт им возможность сейчас работать в Европе или США. Или просто потому что там естественно с их новыми возможностями было лучше жить чем выживать в России 90-х. С тем что союз упоролся в достижения и забыл о жизненном комфорте граждан никто не спорит.

1

2 месяца назад

Нет, что отличники учились тоже платно. Т.к. это устанавливалось отдельными приказами. Как и вот это , например . #comment_263789611
Нуи вы пытаетесь 15-ти летний эксперимент в сфере образования напялить на всю историю союза.

в приказе о платном образовании нет ничего про отличников и бепслатность. значит оно было платное для всех. если вы готовы доказать обартное, доказывайте приказом. как я могу доказать того, чего не было? это вы доказывайте, чт оно было бесплатным.

ай, не получилось с одной стороны натянуть. тянем с другой. У Курчатова просто шанса бы даже не было попасть к тем самым воспитанным лично царями учёным, которых он превзошёл. Слесарем бы и остался.

с чего вы взяли? https://moya-planeta.ru/travel/view/pyat_velikikh_krepostnyk...

талантливых людей вон с Петра привечали.

Алферов, Перельман, Оганесян

алферов в вуз поступил в 1941. скажите, если профессору в этому вузе было хотя бы 30 лет, то когда он родился и где учился? :)

Перельман - подходит. Оганесян подходит. итого двое?

2 месяца назад

в приказе о платном образовании нет ничего про отличников и бепслатность. значит оно было платное для всех. - потрясающая самоуверенность. Если вы чего-то не знаете, значит этого не было и можно обобщать и искажать.
Просвещайтесь https://istmat.org/node/18266

талантливых людей вон с Петра привечали. - вы художников и артистов которых знать приблизила для собственного развлечения и одного на миллионы крепостного, который сам себя выкупил (ну ни хрена себе "приветили" так приветили, не убили и на том спасибо, называется) сравниваете, например с Жуковым, который масштабом фигуры в стране был выше любой знати российской или со Сталиным, который был на уровне царя ? или даже хотя бы с Курчатовым? актрис и художников, местного дельца. Ну ок. То что это лучший пример который вы нашли, - говорит само за себя.

Алфёров родился в 1930-ом году. Он по-вашему в ВУЗ в 10 лет поступил? Он среднюю школу закончил только в 47-ом. Или его как Курчатова в средней школе учили профессора?
Нет не двое, я вам не гугл. И вы вообще никого не называли. Спор с вами не считаю уже интересным. Вы явно не из тех людей. которые пытаются увидеть картину в целом и мыслят критически, а не тупо упираются в какие-то личные убеждения и сами себе любыми методами их доказывают.

https://www.roscenzura.ru/threads/4000/

2 месяца назад

в приказе о платном образовании нет ничего про отличников и бепслатность. значит оно было платное для всех. - потрясающая самоуверенность. Если вы чего-то не знаете, значит этого не было и можно обобщать и искажать.
Просвещайтесь https://istmat.org/node/18266

ну и где там бесплатное для отличников? :)))))

талантливых людей вон с Петра привечали. - вы художников и артистов которых знать приблизила для собственного развлечения и одного на миллионы крепостного, который сам себя выкупил (ну ни хрена себе "приветили" так приветили, не убили и на том спасибо, называется) сравниваете, например с Жуковым, который масштабом фигуры в стране был выше любой знати российской или со Сталиным, который был на уровне царя ? или даже хотя бы с Курчатовым? актрис и художников, местного дельца. Ну ок. То что это лучший пример который вы нашли, - говорит само за себя.

нет, не только.

Алфёров родился в 1930-ом году. Он по-вашему в ВУЗ в 10 лет поступил? Он среднюю школу закончил только в 47-ом.

опечатался. пфроессора, учившие его в 1947 - они чьей школы? советской?

Нет не двое, я вам не гугл. И вы вообще никого не называли.

вот именно, что не называл. потому что называть некого. потому что если брать тот самый атом и космос, все то, чем так гордятся любители СССР - это царская научная школа. А Перельман да, в нулевых доказал свою гипотезу. согласен. он продукт советской школы. если бы любители СССр рассказывали, как СССР доказал гипотезу Пуанкаре, я бы не спорил. действительно. ну да, перельман там немного в США жил, но это ен столь важно. школу он окончил в СССР. в ВУЗ поступил в СССР. шах и мат. и это все, собственно. на весь Союз таких людей единицы.

1

SMaxks

2 месяца назад

В целом да, он был очень популярен в столице среди рабочих и среди солдат в армии, т.е. у большинства в столице, позже к ним присоединились и другие города, но там безусловно его популярность была сильно ниже, но столица вырулила в его пользу

4

2 месяца назад

Именно популярностью армии и сыграла. По сути ничего нового, очередная левая хунта.

SMaxks

2 месяца назад

Возможно, но что выгодно отличалало большевиков от остальных для электората в лице рабочих и солдат, они по факту в те дни единственные, кто что-то предпринимал, все остальные партии (меньшевики, кадеты, эсеры и прочие) только срались друг с другом и ничего не решали, кроме того часть этих остальных были представителями буржуазии, на чём выгодно выезжали большевики, типа есть два класса буржуазия и пролетариат, и ты можешь быть либо с одними либо с другими, понятно, что работяг было больше, и далеко не все были грамотными и умеющими критически мыслить, собственно поэтому Ленин и большевистская партия действительно пользовались популярностью в Питере и армии

4

2 месяца назад

ага, предпринимали. устроили переворот. я ж и говорю, армия сыграла. им пообещали позорный мир и выполнили обещание, затем им пообещали еду, выдали оружие и сказали, что вот эти крестьяне плохие, прячут зерно. вот собственно и все. в реалиях бардака решает армия. енскольок корпусов с понятными целями. и адже ен мсотря ан это нормальная Россия сопротивлялась этим придуркам несколько лет. а потом историю почистили от всего "неприятного"

1

2 месяца назад

Вообще - то Ленин планировал наступление коммунизма через полгода после революции.

2

2 месяца назад

этого я не читал. а где он это обещал? про 40е - это было в речи для молодежи.

1

2 месяца назад

Ленин. Пантократор солнечных пылинок

Книга, Лев Данилкин

Backinskii

2 месяца назад

под звуки герани видимо

McSpazatron

2 месяца назад

АтомикХарт шедевр конечно

24

Rosario.Agro

2 месяца назад

Сидят два раба в Риме и один другому говорит. Нет феодализм недостижим!

раскрыть ветку (54)

18

2 месяца назад

сидит еврей и думает, как бы мне религию придумать, но чтоб выглядела как наука. написал пару томов, в науку не сумел и решил: ничо, фундаменталисты и так схавают. и ведь схавали! :)))))

ну а елси серьезно, я готов обсуждать перимущества дизеля перед бензиновым двигателем, но ен готов обсуждать преимущества вечного двигателя перед дизелем. потому что нету вечного двигателя. римсике рабы прекрансо знали, что свобода бывает, т.к. видели свободу через дорогу. они также понимали патронажные отношения, потому как сам понятие патрона пришло из Рима. расскажите мне, где сейчас у нас есть коммунистические самодостаточные общества? чтоб посмотреть, на каких в целом принципах они будут базироваться?

раскрыть ветку (50)

2

2 месяца назад

Кибуцы земле обетованной?

раскрыть ветку (42)

6

2 месяца назад

коммунистические самодостаточные общества.

когда у вас больной из кибуца едет в бесплатную клинику, созданную на налоги инженеров и юристов, это немного другое.

раскрыть ветку (41)

1

1 месяц назад

Увеличите, маштабируйте кибуц до размеров страны и вуаля, тем более уверен что кибуц тоже деньги в бюджет отчисляет. Может не явно, но суслик должен быть

раскрыть ветку (40)

ещё комментарии

1

2 месяца назад

А рабы в древнем Риме писали книжку , где объясняли , что феодализм можно достичь , если сохранить рабство, а единственным рабовладельцем станет государство?

pro100bot2

2 месяца назад

Я Спартак! 😁

2

Backinskii

2 месяца назад

наше динамо вашего спартака всегда делало!!

9

ElectricPenguin

2 месяца назад

А они тогда знали, что это ДОСТИЖИМО? Коммунизм был расчеловечен пропагандой и преследовался нон-стоп. Популярным он при таких условиях быть не мог. Черчилль, как и многие западенцы Муссолини писюн облизывали, ибо фашизм это антагонизм коммунизма.

9

2 месяца назад

А что недостижимого в прогрессивной налоговой ставке? Вам это сложно представить?

3

https://dzen.ru/a/YNAmhDRLpmOxObYD?ysclid=m0qbhq2tt510897122...

2 месяца назад

Да ладно гундеть то, про "разоряемых страдальцев" реально богатые люди налогов вообще не платят (ну или мизер) , одни свое состояние передали в фонд помощи детям... только своим детям, другие другие схемы используют , а вы тут про налоги рассказываете... Им еще из бюджета доплачивают, за то что они "детям" помогают.

раскрыть ветку (33)

4

2 месяца назад

ага. я работал в оптимизации налогообожения в тм числе. так вот весь консалтинг в этой сфере - это как снизить налоги с условных 45 до условных 43%. но ни разу богатый не платил налоги как кассир в магазине. если расскажете как с белого официального дохода в 300 млн фунтов, например, заплатить мизер налогов, я вам буду очень благодарен. и все миллиардеры Британии тоже. :)

раскрыть ветку (32)

1

2 месяца назад

Сделать часть его не белым и официальным?)

раскрыть ветку (31)

1

2 месяца назад

тогда вы это использоват не сможете. ну например надо вам купить самолет. и чо? вы его за кэш в сумке купите? :) я ту пытался на каэше в первые годы жить. спасибо, но оплата покупок в магазине и бензин - это не то, что колбасит миллиардера

раскрыть ветку (30)

1

2 месяца назад

уф, как дети малые ей богу. Схем этих дофига и больше у знающих людей. Или по-вашему они просто так там в тюрьмах сидят за махинации (естественно не все сидят, кто нада не сидят). Фильмов уже сколько снято переснято. Прачечную открываешь и отмываешь. Гнутый лом за дохуиллион и т.д сам у себя купил и денюшку отмыл.

https://yandex.ru/video/preview/6731537119481865371

Думаете это всё русские придумали и больше нигде так не делают?

раскрыть ветку (29)

3

2 месяца назад

Рассуждать об этом и опираться на кинофильмы? Уважаемый, отмыв и налоги это разные вещи. Если вы отмываете нелегальные деньги, то вам придется платить налоги. Если вы не хотите платить налоги и уходите в черный нал, то потратить официально это крайне проблематично и совершенно бесполезно с точки зрения миллиардера. Ещё раз я дайте конкретный способ ухода от налогов при доходе выше нескольких сотен миллионов. Распишите схему конкретно. Я то знаю, как это происходит. И оптимизация налогов это когда ты экономить пару процентов. И да, эта пара процентов с сотен миллионов позволяет тебе заработать 5-7 млн фунтов сверху. Вот и все. Тем не менее ты теряешь при этом все равно порядка половины. Не знаете, о чем речь,так хоть не позорьтесь.

раскрыть ветку (28)

2

2 месяца назад

Конкретно схема для миллиардера экономии на налогах и зарплатах - переносишь производство в страну где не нужно платить налоги (или они ниже) и ниже зарплаты, можно использовать детский труд. Оп-ля - вы сэкономили миллиарды. И давайте вы не будете переходить на личность и пытаться давить своим якобы авторитетом. Якобы сами всё знаете. Зачем тогда мне вам что-то расписывать? Распишите вы. А то подобная риторика выглядит неубедительно и забавно)

раскрыть ветку (27)

3

2 месяца назад

мляяяяя. где это экономия на НАЛОГАХ для миллиардера как физ лица? он все равно заплатит налоги по месту налогового резиденства. слушайте, позовите взрослого к экрану. еще раз, вот у нас миллиардер, он получает доход в размере 300 млн фунтов в год, в Британии. как ему заплатить ноль? у него же куча денег. он может нанять любого консультанта. расскажите конкретно как.

раскрыть ветку (26)

1

2 месяца назад

Да, заплатит, но меньше - это и есть экономия.
Откуда у него доход? С неба упало? И откуда вдруг взялся ноль? Вы вот серьёзно называете меня ребёнком и путаете отсутствие налогов и экономию на них? А ОАЭ нет многих налогов, например вообще, не значит, что СОВСЕМ нет никаких не для кого. Но нет многих поэтому там выгодно иметь бизнес, поэтому туда едут со всего мира, поэтому они развиваются с огромной скоростью в том числе.

раскрыть ветку (25)

2

2 месяца назад

иначе говоря, методики оптимизации налогов до нуля в Британии у вас нет. чт и требовалось доказать. ну а хотя бы чтобы в 2 раза сократить налоги есть? :)))))) ладно, до нуля не выходит. давайте в 2 раза. с 45 до 22?

раскрыть ветку (24)

2

2 месяца назад

Я как-то пропустила момент в который утверждалось, что нужно доказать эту методику именно на территории БРИТАНИИ. И вы так и но ответили на вопрос, откуда доход? Вы предпочитаете не отвечать на неудобные вопросы вы их пропустили уже с 10-ок.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gopichand_Hinduja - один из самых богатых людей БРИТАНИИ, миллиардер, с производствами и собственностью в ИНДИИ, есть там хоть один миллиардер вообще у которого все производства и весь доход только на территории БРИТАНИИ?

раскрыть ветку (23)

3

2 месяца назад

доход может быть откуда угодно. он может быть из Британии, может быть из Индии или Африки, но пока человек живет в британии и он британец, НДФЛ он платит в Британии. и скостить его чрезвычайно сложно. это пара процентов при огромных усилиях и куче работы целой команды бухгалтеров и юристов. А в Африке его предприятие платит внезапно НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ. потому как предприятие - не он сам.

итого, вы не смогли назвать, как миллиардерам налоги не платить. а про ОАЭ... так там не только миллиардер, там и я налоги не плачу. потому что НДФЛ там ноль. это да. но он для всех приезжих ноль. вне зависимости от того, богат он или беден. так в чем ваша мысль? назовите любую страну Европы, где богатые люди могут не платить огроменный НДФЛ. Монако? так там все не платят, что дворники, что миллиардеры. в этом моя мысль и есть. боагтые плаття огромные налоги. уйти полностью от налогов нереально. снизить их в разы - нереально. снизить их на даже 10% тоже нереально. вот и все. если ты богат, ты платишь в сотни раз больше налогов, чем дворник. или в тысячи. или в десятки тысяч. и ничего с этим не сделать.

раскрыть ветку (22)

1 месяц назад

Кроме как в Британии жить конечно негде... А так я ссылку давал.

раскрыть ветку (19)

1

1 месяц назад

Ну раз вы живёте в стране, где для всех низкое налоги, то причем тут миллиардеры? Назовите страну Западной Европы, где именно богатым можно не платить налоги.

раскрыть ветку (18)

1 месяц назад

По ссылке сходить не судьба?

раскрыть ветку (17)

1

1 месяц назад

Ссылка ничего не говори об этом. У безоса выросло состояние, а не доход. У вас квартира есть? Если да, то сколько вы ей владеете?

раскрыть ветку (16)

1 месяц назад

Ладно, доход отбросим :), Что скажите про благотворительные фонды "помощи детям конкретного миллиардера" ?

раскрыть ветку (15)

1 месяц назад

Вы на этот вопрос ответьте. Чего отбрасывать? У вас есть квартира? Сколько в собственности?

раскрыть ветку (14)

1 месяц назад

Вижу вы очень хотите поделиться наболевшим. Да есть квартира. Цена выросла после покупки. Но я ее на акции не делил и кредит под них тоже не брал. Вот меня больше интересует вопрос с наследством сколько там налог вроде выше писали 40%, а если все в благотворительном фонде и вам только право им распоряжаться перешло, сколько тогда налог?

раскрыть ветку (13)

1 месяц назад

ну а что вам мешает? ваше имущество выросло в цене. верно? более того, те снусмумурики, которые получили квартиру в 1991 бесплатно в ходе приватизации, например трешку в Москве, сейчас обладают активами в 300 тысяч долларов. это их "доход" с нуля, и они обязаны заплатить половину как с дохода. ведь у них формально есть актив. вся разница в том, что у них нет мозгов его использовать? вы вполне можете заложить квартиру, получить кредит под нее и это живые бабки. сначала с этим разберемся. вас тоже обожить налогом надо? ну давайте. я думаю, если облоить всех людей каждый год налогом на рост стоимости их жилья, все проблемы можно решить и без дойки миллиардеров.

раскрыть ветку (12)

1 месяц назад

Вижу задело за живое. Но зарплаты которые они себе выставляют равные доллару явно на что то намекают, но мы их с вами обязательно пожалеем. А когда они помрут , все свое состояние они передадут в благотворительный фонд помощи детям, который налогов тоже не заплатит, а уж чьим детям он будет помогать это не важно правда? Вообщем не надо тут слезу выдавливать схем обхода налогов полно и всеми они пользуются начиная с вывода капитала в другие страны, заканчивая двойной бухгалтерией. Там святых нет.

"ну давайте. я думаю, если облоить всех людей каждый год налогом на рост стоимости их жилья, все проблемы можно решить и без дойки миллиардеров." - точно решиться? А не станет тогда жилье токсичным активом от которого люди будут избавляться, соответственно цена упадет и никаких доходов. Я лично наблюдал брошенное жилье , целые дома, а местами микрорайны причина была конечно не в налогах, но купить жилье можно было на карманные деньги , вот оплачивать комуналку больше половины дохода уходило.

Конечно доить миллиаредеров которым принадлежит непропорциональная доля имущества это харам...

"Половиной всех богатств Земли владеет 26 богатейших людей. И неравенство продолжает увеличиваться. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш"(с) так они еще и с налогами мухлют, хотя нет просто продавливают удобные законы... Кстати начало дискуссии я вам напомню было с плача про 40% налог на наследство, вопрос как этим людям удалось аккумулировать столь большие капиталы выплачивая подобные налоги, а очень просто они их не платят, их платят только простые люди.

раскрыть ветку (11)

1 месяц назад

я просто не люблю лицемеров. у вас актив вырос в цене. прям как у безоса. когда будете платить налог?

Половиной всех богатств Земли владеет 26 богатейших людей

да, да. мироовй ввп примерно 100 трлн. если есть такие люди, то они должны владеть минимум 2 трлн каждый. расскажите, кто эти 26 челвоек, у каждого из которых есть 2 трлн долларов.ну одного я знаю. жидорептилоид Василий Иванович Шнипперсон. сосед мой. а остальные?

раскрыть ветку (10)

1

1 месяц назад

Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш к нему вопросы. Хотя все ж вокруг лгут, непонятно как такие честные люди которые платят все налоги могут врать. И этот потц из ООН врет... Не помню кто там лицемеров не приемлет. Напомните?

раскрыть ветку (9)

1 месяц назад

хорошо бы цитату посмотреть.

1

1 месяц назад

Что ж вы такие беспомощные. По ветке выше посмотрите. А еще у вас есть интернет.

раскрыть ветку (7)

1 месяц назад

Пруфа нет, я так и подумал.

раскрыть ветку (6)

1

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1324139a794757fe550af8?yscl...

1 месяц назад

Не благодарите... Слаборазвитым помочь не грех.

1 месяц назад

Состояние 26 самых богатых жителей Земли эквивалентно доходам половины населения планеты. Логично. То, что богатые собирали в активах, в основном это рыночная цена акций, равно доходам населения за год. я вам больше скажу, мое состояние равно годовым доходам сотен россиян. учитывая, что медиана ЗП в РФ в районе 50К рублей, в год это 6000 фунтов. только дом в Британии стоит 600-700 тыс фунтов. плюс пенсионный. две машины, еще кой какие активы, квартира на море. ну да. более того, состояние владельца двух квартир в Москве выше, чем доходы сотен россиян. удобная манипуляция. а вот если сравнить доходы этих 26 человек, то выйдет совсем другая цифра. но она некрасивая. и в общем-то не удивляет.

1

1 месяц назад

Сейчас расплачусь от жалости к миллиардерам, какая трудная у них жизнь... и как их подло оболгали.

1 месяц назад

Что не меняет того факта, что это манипуляция. И искажение фактов

1

1 месяц назад

Что не отменяет того что миллиардеры платят в разы меньше налогов.

1 месяц назад

вообще нет. бедняки в развитых странах вообще не платят налогов. миллиардеры платят как раз огромные налоги. снова мимо. у вас хоть что-то кроме лозунгов есть? плохая королева, плохие миллиардеры... это все понятно. особенно в посте с фальшивыми фотографиями из кино.

Quokka91

2 месяца назад

У меня только один вопрос, если всё так хорошо, то почему всё так плохо? И как так выходит, что Великобритания, до сих пор являющаяся одним из финансовых центров мира, по качеству жизни большинства населения уступает многим странам центральной и северной Европы, которые таковыми центрами не являются? Если допустить, что многочисленные богатые в Британии честно делятся деньгами со страной, то на каком этапе эти деньги "испаряются", не доходя до обычного населения?)

1

2 месяца назад

Центральная Европа это Австрия? Да, уступает. Норвегии? Да, уступает. Страна большая, есть расходы на оборону. Большая часть людей особо не работает, а живут очень неплохо. Спецы уезжают в США, там больше платят, остаются всякие шлемазлы. Система выборов неэффективна. Система соц гарантий раздута. Ну и плюс у нас тут остров... Своя ментальность. Я бы не сказал, что прям ужасно. Британия живёт вполне нормально, если сравнивать с Францией или Германией. Но условной Дании мы сливаем всухую. И будем сливать.

30

2 месяца назад

И коммунизма боялись, и положение рабочих было пиздецовым.

Только почему , например главный борец с коммунизмом Уинстон Черчилль от проклятой либеральной партии создал закон о 8-часовом рабочем дней для шахтеров в 1910-ых?

раскрыть ветку (85)

36

pro100bot2

2 месяца назад

Потому что они начали возмущаться, очевидно.

раскрыть ветку (73)

28

2 месяца назад

Конечно.

Я лишь подвожу к мысли что для это не понадобилась революция и СССР, без которого такие социальные реформы были , якобы, не возможны

раскрыть ветку (72)

30

Chiffirchik

2 месяца назад

Или же Корона увидела, что с братишкой произошло, испугалась и предпочла заплатить денег, дать свобод, но сохранить основное богатство и власть.

раскрыть ветку (13)

16

2 месяца назад

Я разве сразу не сказал про 1910-ые?

Или ты думаешь что 1910-ые это которые после 1910 года?

Ну уточню себя, Черчилль ввел закон, который одобрил парламент, о 8-часовом рабочем дне для шахтеров период 1904 году.

У какой Короны с каким братишкой что случилось в 1904 году?

раскрыть ветку (12)

6

suh271970

2 месяца назад

В 1905 первая революция

7

2 месяца назад

Мало того что революция 1905 неудачная, так она еще и буржуазная.

Ты фактически говоришь, что для социальных реформ достаточно буржуазной революции , а социалистическая революция -тьфу на нее.

Как мне понятнее донести почему этот аргумент не работает?

3

suh271970

2 месяца назад

В каком месте буржуазные круги возглавляли революционное движение в 1905?

1

alrk

2 месяца назад

Первая? Точно? Т.е историю всего 19 века вы прогуляли?

2

suh271970

2 месяца назад

Я пропустил слово русская

5

Chiffirchik

2 месяца назад

Вообще то да, десятые это после десятого года. Те, которые перед - это нулевые.

И ссыль на закон пожалуйста - полчаса не могу найти упоминаний о нем.

5

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coal_Mines_Regulation_Act_19...

2 месяца назад

Ну , я же не говорил просто 90-ые или нулевые. Хотя ладно.

Я , кстати, ошибся , не в 1904, а в 1908:

5

begemotru

2 месяца назад

Всё, начал попкой крутить?) За революцию 1905 не слышал? Все эти ништяки можно вырвать только в классовой борьбе. Вон в США до сих пор ни больняков, ни отпусков, ибо от совка далеко и не так страшно как в Европе.

6

alphadp

2 месяца назад

к сожалению понадобилась. это не обязательно должен был быть ссср. подошла бы любая страна )

ну вернее это как ленд лиз или второй фронт. ну в общем и целом нахуй они нужны, справились бы и так. подумаешь на год-два дольше война, на много-много людей больше потери. но справились бы.

или как квартира студенту от родителей. ну заработал бы сам. и заработал бы. но через 10 лет :)

так и тут. все рано или поздно будет заебись. и вона закончится. у всех будет нормальное соц обеспечение и так далее. хотелось бы побыстрее только :)

раскрыть ветку (57)

12

2 месяца назад

В США социальные реформы проводил Рузвельт, известный в первую очередь за свою политику большой дубинки. В Великобритании- Черчилль.

Все это было до революции 1917 года.

Почему им не понадобился такой пример для подражания как СССР?

раскрыть ветку (54)

10

pro100bot2

2 месяца назад

Вы серьёзно думаете что левое движение возникло после создания СССР? И до этого не могло существовать?
Ленин увидел, что царя свергли и такой сразу коммунистом стал? А откуда у него такие идеи возникли вообще про пролетариат?

раскрыть ветку (48)

8

2 месяца назад

Кто это решил за меня сказать, что я так думаю?

Я лишь повторил мнение , что злые капиталистические страны стали проводить социальные реформы только после революции 1917. Из страха перед Советским Союзом.

Я то вот прекрасно знаю про социалистов начала XIX : и Лассаль, и Родбертус и т.д. Это в вашем лагере прекрасно идентифицируют себя марксистами , Маркса и Энгельса не читая

ещё комментарии

5

Pentaflucin

2 месяца назад

революция 1905 года им пример был

9

2 месяца назад

Пример неудачной революции это не пример. Или кто-кто забыл про третьиюньскую монархию?

7

Pentaflucin

2 месяца назад

революция не обязательно должна быть удачной что бы другие испугались

2

user4660472

2 месяца назад

у в общем и целом нахуй они нужны, справились бы и так.

А вот Сталин был другого мнения. Говорил, что не справились бы.

«Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (с) И.В. Сталин на Тегеранской конференции.

подумаешь на год-два дольше война,

Большей херни давно не читал....
Германия была накаануне создания атомной бомбы.

Год....два...🤦‍♀️

alphadp

2 месяца назад

если бы вы прочли полностью сообщение, а не выхватили одну фразу из контекста, то увидели бы, что помощь по лендлизу выставлена как очень важная. ну как если бы у вас была одна нога, вы бы все равно прошли 100 метров. но с двумя все таки лучше

5

Chiffirchik

2 месяца назад

Шахтеры ещё в конце позапрошлого века самоорганизовались в федеоацию и к 1910м годам их были сотни тысяч. Как раз в десятых в Англии были восстания рабочих, угольщики там себя проявили. Различные трудовые объединения начали резко набирать силу. Потому власть пошла на уступки угольщикам. Угольщики добывают уголь, без угля нет промышленности.

6

2 месяца назад

Ты может ответишь что там было с Короной и ее братишкой?

Ты же клонил к тому, что революция испугала перепугала всех.

Что , революция 1917 года всех перепугала в 1908 ? Или ты будешь пытаться натянуть революцию 1905 ?

2 месяца назад

Про 1905 год не слыхали? А там еще события в городе Парижу были, тоже малехо революционные... Зачем Англии костер под ногами , если его можно развести за тыщи миль в других странах и там себе похлебку готовить? И хер с ним что там горят дома и города... Главное кусок урвать себе.

3

2 месяца назад

Вы все разом отупели у себя в марксистском лагере, что ли ? Уже начали отождествлять революции буржуазные и социалистические революции?

1

1 месяц назад

Это вы отупели, потому что в тот момент все революционные силы объединялись и локомотивом были именно рабочие, а не буржуи... Власти вообще было начихать что там после победы планируются... Тем более как показала жизнь буржуазная революция , легко превращается во что угодно.

1 месяц назад

Ну значит я правильно понимаю что если на стачки выходили рабочие, то это не буржуазная революция?

В Великую французскую революция , получается, на выступления выходили именно буржуи.

Их был основной процент населения, надо полагать

А теперь смотри внимательно.

Если бы социалисты были так популярны среди рабочих, то их партии еще в первом созыве Думы получили бы больше голосов чем кадеты.

Это уж потом когда Думу распустили, а старым депутатам ограничили право выдвигаться - получили популярность радикальные партии

4

Teimex

2 месяца назад

Про 1905 год не слыхали? А там еще события в городе Парижу были, тоже малехо революционные...

Ой не о том вы. 8 часовой рабочий день это заслуга американских рабочих - они за нее своей кровью рассчитались. Вроде все мы 1 мая празднуем, но не все помнят что именно.

2 месяца назад

Согласен, но кипело всюду, стачки, забастовки, убийства профсозных лидеров... Меры принять было необходимо.

1

Teimex

2 месяца назад

Согласен, но кипело всюду, стачки, забастовки, убийства профсозных лидеров... Меры принять было необходимо.

8 часовой рабочий день ввели не потому что Черчиль и Рузвельт хорошие, а потому что работяги его завоевали. Сначала в Штатах, а потом и в Европе с сер. 19 века шли натуральные бои за право не дохнуть на работе. А потом, когда буржуины стали сдавать позиции, некоторые сообразил, что это банально выгодно. Тот же Уругвай, который первым законодательно закрепил его, стал самым привлекательным местом для работников самой высокой квалификации в нач. века 20-го. Ни черчиль, ни рузвельт в этом вопросе никто и звать их никак. Сами рабочие все сделали. "Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой".

1 месяц назад

Ну кто спорит. Только сейчас я наблюдаю обратную картинеу "гайки закручиваются" медлено , но планомерно. Какие версии у вас по этому поводу? У меня только одна.

1

Teimex

1 месяц назад

А какие тут версии могут быть? Все себя согласно теории и ведут.

14

sg.prophet

2 месяца назад

Какое нахуй процветание во времена Великой Депрессии?

12

AresLD

2 месяца назад

В 28г. Депрессия ещё не началась. Как раз был бум роста акций как несколько лет назад крипты.

6

MishkaBaribal

2 месяца назад

Да для работяг и до ВД был пиздец, просто с депрессией он еще усугубился

KaymanDK

2 месяца назад

Можно вспомнить "Битву у горы Блэр" 1921 года.

4

user6662237

2 месяца назад

Оу, просто про 30-е годы в СССР обычно в вакууме рассуждают

1

nikulin.aleks

2 месяца назад

Депрессивное процветание. Логично же.

6

ARTati

2 месяца назад

У этой фотографии разные датировки в сети, но на бардак 20-х вполне похоже Вот уже в 30-е.

раскрыть ветку (10)

9

2 месяца назад

"На 48 комнаток всего одна уборная" В Высоцкий

раскрыть ветку (9)

1

KaymanDK

2 месяца назад

А откуда было бы взятся всем и сразу по отдельной?

1

2 месяца назад

Держи, ты потерял - ь.

раскрыть ветку (7)

KaymanDK

2 месяца назад

Ну ладно я, при корректировке своего предложения, в котором изначально не нужен был "ь", не исправил. Но если ты такой отличник, то почему цитируемый отрывок из песни, не оформил по правилам и даже без "."?

раскрыть ветку (6)