Ответ на пост «Девушки, вы почему такие агрессивные?»⁠⁠31

У каждого свое мнение на этот счёт, но я не вижу никакой грубости или снисхождения в её первом сообщении. Повторюсь, что у каждого разная культура общения, более того, у каждого свои триггеры, но меня бы ее сообщение не зацепило и не показалось бы неприятным.

Дружище, я с тебе не пишу уже давно. Так что заебал ты себя сам)

Я активно защищаю здравый смысл. Если его общение изначально не интересовало, то он закономерно был послан нахер. Потому, что никаких отношений без предварительного общения у адекватных людей нет и быть не может. Особенно когда они за тысячи километров друг от друга.

Это не так.

Парень изначально начал изменять условия запроса.

Поэтому и получил тоже изменённый итог, но начал "у меня нет недостатка". Так и пиши в своём регионе...

Нет. Это никоим образом не следует из ее слов. И скорее всего вы это толкуете на основе собственного негативного опыта.

Чушь. Чувак пишет с целью знакомства. Ему баба вполне корректно отвечает, что раз мы с тобой далеко, то начнем просто с интернет-общения, т.е. без свиданий, подарков и.т.п. У чувака сразу подгорает и он в хамском для бабы формате пишет, что имел он в рот просто общение. В ответ уже закономерно подгорает у бабы и она его отшивает.

Да больше у вас разговоров про этот секс, как он нужен и как без него нельзя.

Я считаю, что его ответ был несколько пассивно-агрессивным, а ее реакция бурно-агрессивной. Мне в этой истории не нравится поведение ни одной из сторон, но и люди, и культура общения у всех разная, поэтому кому-то его или её сообщения могут казаться нормальными.

Пока ты не пообщаешься с человеком - ты в душе не шаришь - хочешь ты с ним отношений или нет.

И вы отвечаете опять с ошибкой так как не поняли о чем я говорю.

Он не спрашивает готова ли она к отношениям с ним прямо здесь и сейчас.

Он спрашивает, насколько блокирующим будет определенный момент для потенциальных отношений.

Зачем цепляться за человека, для которого этот момент принципиален?

Добавь к своему ох@енному научному изысканию явно подразумеваемое тут слово "сначала" и все поймешь.

Носитель русского языка, которым я являюсь, это поймет как "начнем с беседы, без попыток сразу встречаться в реале". Все остальное - ваши додумки.

Да, хватит этого говна :D Махнем рукой и разойдемся

"Сначала" чисто в футбол...

1. Умеет, но у нее входящие условия совсем другие, чем у тебя.

2. См. пункт 1

3. См. пункт 1

4. Нет, просто адекватная женщина.

Я не договорила

Ну да, типичная позиция обиженки - все вокруг куколды и олени, а я - Дартаньян. Одинокий и несчастный правда. Но это потому, что бабы все сволочи )))

Ну так, тут на кого попадёшь, может быть прикольно и не очень)

Вот в том то и дело, что те, кто склоняется к этому варианту - это какие-то ваши личные тараканы. Т.к. например я понял это совершенно по другому. А дальнейшая переписка подтверждает только то, что девушке некогда и незачем общаться с хамлом, которое ей во втором своем сообщении говорит, что общение с ней ему не интересно)

Там примерно так и написано. Просто вы с ТС на основании своих личных тараканов это не воспринимаете.

Здравствуйте. Надо писать о том, что вас интересует. "Хотел бы не только общаться онлайн, но и видеться вживую". В контексте этого поста (с большим расстоянием) нелишне было бы уточнить, что есть возможность ездить в этот другой город, как часто. Если все равно отказ - "мне это не подходит, всего доброго".

Чем более четко обозначить, что конкретно ждете от общения и встреч, тем проще будет понять, хотят с вами общаться на ваших условиях или нет.

Вы себя слышите вообще?

секс - главное? Он не главное. Но без него, общение полов не имеет смысла.

Мужчине общаться с женщиной просто попиздеть, вообще бессмысленно.

Т.е. если мужчина первым обращается к женщине (как мы видим в посте), то он ищет в первую очередь секса. Ведь без секса это все не имеет смысла.

Тогда в чем не права Ж, что послала его? Если ей не интересен секс ну как минимум на расстоянии)))

У вас если не общение, то обязательно секс.

Ну так это вы же пишете, что общение без секса неинтересно. Возвращаемся к вопросу о том, а что нужно было М, если ему не нужно было просто общение? По вашей же логике - секс. В чем я тут не права?)) Оговорюсь: речь идет именно о переписке в посте. В обычной жизни я не вижу проблем просто пообщаться, было бы взаимное желание с четким пониманием, что к сексу это не приведет.

Если секс, то обязательно без любви.

Чтобы человека полюбить, нужно его сначала узнать.

Эммм. А нафига вы тогда в ответ на мои аргументы пишете вот такое прекрасное, если главное все-таки - секс?))))

Она обесценивает его сходу только лишь по признаку географии. У меня вот другое мнение по этому вопросу: я считаю, что если человек классный и есть взаимность, то любые расстояния не станут преградой. Все можно решить.

Видите разницу двух подходов? Для нее, отношения это не про любовь и верность, для нее отношения - это про удобство.

Хамство девушки, которое не все видят, пассивная агрессия парня, которую не все видят... Я считаю, парень не прав только в том, что вытащил переписку на всеобщее обозрение, зачем он это сделал?

Интересно как, про варианты взаимоотношений)))

Ваша главная функция для парней - женственность и все что из этого вытекает. Нет у вас этого - для парней вы бесполезные существа. Даже если вы гений. Вот трахаться с гениальной девушкой, уже вдвойне круто и тешит самолюбие. А без секса, будь вы сто раз гений, ваша гениальность не представляете интерес для парней. И ваши анкеты бесполезный мусор.

не вы ли это писали, ранее?

А почему именно секса, а не отношений?

Потому что отношения развиваются, как правило, из общения. Потому что обоим в этом диалоге понятно, что главная цель этих сз - построить отношения, которые будут включать в себя и секс в том числе. И, наконец, потому, что мужчина не написал что-нибудь в духе "извини, но мне хотелось бы видеться вживую, а не только общаться онлайн. Самолеты, поезда, тра-та-та. Если ты исключаешь эту возможность, то мне это не подходит, всего хорошего". Нет, он написал именно то, что общения ему хватает. То есть он сюда не попусту трындеть пришел. А отношения, в большинстве своем, начинаются с пустого трындежа.

Он не призывал ее летать

Вернитесь к исходному посту и перечитайте. Да, прямым текстом не призывал, но только после самолетов и поездов написал "да и МНЕ до вас 5 часов, на машине". Это воспринимается, как "я до тебя буду ездить на машине, а ты как выберешь".

Много букв и внимания к этой истории. Мужчина оскорбился, что его сливают на общение без перспектив и включил токсика, дабы задеть в отместку. Даже если у него из собеседников только кот да мамка, уязвленная мужская гордость подтолкнула так сказать. Дама полыхнула, когда ей намекнули, что она годится только ради шпили-вилли (и не факт, что в ситуации с другим бы уже не выезжала). Смысл этого разбора, что там выяснять? Ранимые персонажи оскорбились и взаимно поднасрали друг другу в лс. Сколько будет постов об этой бестолковой ситуации?

Да, во мне пропала романтика, я перестала лазить в окно к любимым женщинам. В студенчестве у меня была подруга, которая вот так общалась с мужиком онлайн, а потом он оказался не за тридевать земель, а всего лишь в восьми часах на автобусе, и она к нему тут же поехала. Ну что, трахнул он ее, и на этом великая любовь закончилась.

Но даже там - сначала общение на протяжении долгого времени. А тут что? Он что, реально был готов в тот же день сорваться и приехать к барышне? Чтобы увидеть ее глаза?)))) Или рассчитывал, что она сразу так впечатлится и приедет? А если он не рассчитывал на встречу в скором времени, то почему так сходу завернул ее?

Вся эта романтика с длинными целомудренными поездками через день после знакомства работает только в совсем нежном возрасте.

В мире культурных людей не принято говорить собеседнику, к которому ты навязался, что общение с ним тебя не интересует. Хам здесь именно чувак. Девушке просто действительно насрать. Как я уже объяснял (но вам как об стенку горох), к ней таких "культурных" идиотов в день может подвалить пару десятков. Со всеми расшаркиваться - у нее времени ни на что другое не останется.

И да, гадать то вы не обязаны. Но и ваш собеседник тоже не обязан вам все разжевывать подробно, чтобы вы точно поняли. Особенно когда для него ценность вашего с ним понимания примерно на уровне ценности понимания с бухим бомжом, лежащим в канаве.

В современном мире "Всего хорошего" это вежливый вариант "Пошла на хуй!" Причем, в плохом смысле. Неудивительно, что у девушки немного пригорело. Не ищите тут логики, онли чувства-с.

Слушай, когда я вежливо обращаюсь к кому-либо, мне, по большому счету, поебать, что этому человеку пишут другие. Потому что я к нему обращаюсь вежливо и в ответ жду того же.

Да мало ли вы чего там ждёте. Реальность не будет под вас подстраиваться. Люди всегда занимаются оптимизацией. Знакомства на потоке это 80% одинаковых диалогов, повторяющихся из слова в слово и через пару недель все эти "Привет! Как дела" здорово осточертеют любому. Если этого не понимать, то можно не верно оценить мотивы поступков и замечать хамство там, где его нет. Давать не верную оценку действиям других людей.

И, что ещё хуже, есть такие же, которые его лайкают))
Везде подвох видят, даже в обычном "привет".
С такими поди здороваться опасно, а то чего доброго, выебешь ещё после всех этих кодовых слов и тугих струй))

наехали на парня? хохохо...а вы название изначального поста прочли? Вообще то наезд был на девушек. Причем на всех разом.

Но почему "чисто общение" - это негатив?) Впрочем, это сказочка про белого бычка. Не поймем друг друга

Ничего конкретного он не предлагал. Он спросил: а если не с региона А, а с региона Б? Ему отвечают: тогда только общение.

Вот вы же сами переиначиваете их реплики. Не цитируете же, а как-то по-своему интерпретируете. Видимо, в соответствии со своим опытом понимаете. (я очень сильно подозреваю, что и Ж поняла ответ М именно в силу своего личного опыта, но этого наверняка сказать нельзя). Так вот, возвращаясь к вашим интерпретациям. Почему вы упорно думаете, что М только что-то позитивное имеет в виду, а Ж - только негативное? Только потому, что она не поздоровалась?))

А кто сказал, что при взаимной симпатии, вопрос расстояния невозможно решить?

Конечно, можно. Но мы возвращаемся к тому, что для решения этого вопроса сначала надо определить, что М и Ж друг другу симпатичны. То есть пообщаться какое-то время. И в этой связи еще более подозрительно то, что М сразу заворачивает общение. Потому что 5 часов на машине - это объективно большое расстояние, странно ездить непонятно к кому просто так, не дообщавшись предварительно до стадии "собеседник очень нравится".

Ж не писала, что она никогда не передумает. Да, писала, что "чисто пообщаться", но не писала "в любом случае, нет".

И, кстати, строить отношения на расстоянии - это объективно неудобно. Потому что напиздеть про себя, хорошего, посредством телеги можно что угодно вообще. Но реально узнать человека и понять, подходит ли он тебе, можно только по поступкам. Так что для отношений нужны регулярные и достаточно продолжительные встречи, причем не только в кафешках посидеть, но в разных ситуациях.

Удачные отношения на расстоянии - это из области фантастики что-то.

А можно вы просто соседние ветки почитаете?) Я там достаточно подробно свою точку зрения обосновывала. Если коротко, то фраза "ну, в общении у меня нет недостатка" (а М выразился именно так, а не как вы написали) звучит двусмысленно. Легко предположить (раз дело идет о сайте знакомств) что раз он пишет не с целью пообщаться, значит, ищет секс. С пренебрежением построена фраза, вот и прорвало девицу (не оправдываю ее, но ее логику понимаю)

Из-за того что вы не написали полную подноготную, как он.

Так я уже выше подробно написал. Вы не поняли. Значит и дальше не поймете.

Ну из того, что вы пишете и следует. Уверен, что ни одна адекватная женщина не будет строить отношения с таким человеком, как вы. А неадекватная будет делать вас несчастным и одиноким, несмотря на отношения.

Ну я не знаю как это объяснить, так чтобы ты и Imda поняли... Нормальный человек при общении фразы сокращает. Т.е. ты когда зовешь друга пить пиво ты ему не говоришь: "Михаил Андреевич, я испытываю желание сегодня попить импортного темного пива в ирландском баре в вашей компании и пару часов поговорить про наши рабочие моменты и про рыбалку в воскресенье". Ты говоришь: "Миха, гоу в бар вечером". Ну и остальное как бы не написано, но подразумевается. Это такой как бы очень нарочитый пример, для понимания. И так общается большинство людей. Используя минимум слов, остальное собеседник должен понять из контекста ситуации (если он постоянно не понимает - значит он глупенький и общаться с ним ты не захочешь). Вот здесь то же самое. Контекст ситуации - парень хочет познакомиться для отношений, но он из другого региона. Т.е. стандартного знакомства, когда люди идут на свидание - у них не получится. Поэтому девушка говорит (дальше в скобках то, что адекватным социализированным человеком должно осознаваться из контекста): "Окей, (раз уж мы из разных регионов и похода в кино/кафе и вечерних прогулок в парке у нас не получится, то можно) чисто пообщаться (для начала, а там может что и получится) почему бы нет." Нормальный социализированный человек это поймет. Обиженный на женщин мальчик - нет. Ему покажется, что к его предложению недостаточно серьезно отнеслись, отвергнув в принципе его попытки ухаживания.

Поскольку мне впадлу писать простыню об обозначениях тех или иных слов вместе с другими словами, я обратился к нейросети. Даже двум. Поскольку это всего лишь нейросети, они делают вывод на основании человеческих мнений. Поэтому с уверенностью могу сказать, слово «чисто» в данном сочетании это синоним слову «только».
А значит что словосочетание «чисто общение» означает только одно - «только общение». Соре за тавтологию.
Но с удовольствием послушаю ваш ход мыслей.

тут психолог уже разобрал...виноваты оба

она и подобные психологи

Удручает реакция мужчин, которые обвиняют представителя своего лагеря в чем угодно, только-бы оставить вину на обеих сторонах, сводя конфликт в ничью.
Не с такими мужчинами я хотел-бы брататься и гордо объявлять себя представителем сильного пола и сильной половины человечества. Разочарование, только и всего.

А это уже к психиатру)

Девушек - да, соглашусь. Страдающих от красоты и внимания парней - точно не помню) Хотя, если вдуматься, когда к тебе начинают ещё и девушки середнячки, а то и ниже среднего подклеиваться регулярно - это как бы раздражает, да...

А вот если допустим человек классный, общение с ним прикольное и находиться с ним рядом весело и приятно, а вот секс с ним не очень.. Тогда что?

А что он предлагал, если просто пообщаться его не устроило? В футбол играть во дворе?

Чего?)) Но в воле М было найти Ж в своем регионе)) Это ограничение не возникло внезапно, его спровоцировал М))))

Вы не понимаете, что дальнее расстояние - это тоже ограничение? Про то, как он там готов был ездить сам, выше много писала. Неубедительный аргумент

Точнее нет, не так) Почему "давай ездить друг к другу по 5 часов" - это позитив?)) Это же трындец какое нерациональное предложение изначально))

Почему вы не учитываете фактор расстояния? 5 часов на машине. На поезде, скорее всего, еще дольше. На самолете меньше, но дороже. Какой смысл при таком расстоянии обнадеживать тем, что возможно, когда-нибудь будем ездить друг к другу? Если она не мотается в тот другой регион регулярно по каким-то своим делам, то разумно поставить такое ограничение. Потом можно его снять, если выяснится, что он регулярно мотается в этот регион по своим делам, что ему есть где тут останавливаться, что он не будет напрашиваться в гости, что не надо будет грузиться на тему "он приехал сюда только ради меня и ожидает, что я ему дам". Разумеется, его право отказаться "просто общаться". Но вы вот обратили внимание на то, что Ж написала свою фразу в снисходительном тоне, хотя, кроме отсутствия приветствия, на это ничто не указывает. Так почему же вы в отказе просто общаться от М видите вежливость и не хотите замечать пренебрежения? А оно там есть. И именно на него так резко среагировала Ж.

Я вам же вчера отвечала на этот же вопрос)

#comment_329698703

Да где и как он показал, где её место? Покажи мне это. Он начал какие-то вопросы неуместные в данной ситуации задавать, на которые ответа естественно не получил. Поэтому она его прямо вчистую обыграла. Учитывая, что он после этого побежал ещё и на пикабу это постить, то это прямо чистая победа и ей впору шампанское открывать. Когда он это запостил, то он вполне своё место и свой ранг обозначил.