Ответ на пост «Бастрыкин призвал к системной борьбе с преступностью в мигрантской среде»⁠⁠

Начну с цитаты – она идеально ложится в контекст проблемы с мигрантами.

— В самом деле, — продолжал Валентин. — Я довольно давно слежу за вами: по-моему, вы совсем не работаете…
— Одну минутку! — прервал его Нунан и помахал розовым толстым пальцем. — Как это не работаю? Разве хоть одна рекламация осталась без последствий?
— Не знаю, — сказал Валентин и снова стряхнул пепел. — Приходит хорошее оборудование, приходит плохое оборудование. Хорошее приходит чаще, а при чем здесь вы, не знаю.
— А вот если бы не я, — возразил Нунан, — хорошее приходило бы реже.

Братья Стругацкие, «Пикник на обочине».

Что такое проблема с мигрантами, по-вашему? Непреодолимое препятствие? Социальный кризис? Да ни хрена. Проблема с мигрантами – это хорошо отлаженный, выверенный до мелочей процесс. Не было бы этой проблемы – не нужен был бы легион «решателей» этой проблемы, им нечем было бы заняться и им не за что было бы получать зарплату.

Механизм процесса сравнительно прост. Что приезжие востребованы в противовес коренным обитателям – надеюсь, никто спорить не станет. Когда есть множество приезжих и готовая в любой момент при любых обстоятельствах прийти им на помощь диаспора – среди них всегда найдутся те, кто плюнет на местные законы и обычаи в угоду животным инстинктам. Для «решателей» самое главное – вступить в игру в правильный момент. Условно говоря, если мигрант замахнулся на кого-нибудь ножом, но его руку перехватили и отправили его в СИЗО – это провал. Если проведена широкомасштабная работа с диаспорой и угроза преступности снизилась на 146% – это абсолютный провал.

А как правильно сделать?

1. Дождаться, пока правонарушитель совершит что-нибудь особенно громкое, дерзкое и жестокое (без уточнений, примеров и так достаточно). Те, кто вырвал кошелёк из рук старушки и смотался в подворотню – мимо, недостаточно сенсационно, таких ловят тихо, чтобы не путались под ногами.

2. Дождаться, пока в обществе грянет резонанс (раньше нет смысла суетиться, публика ещё не собралась на премьеру). Крики «доколе будет продолжаться?», «сколько можно терпеть?», «когда уже наконец?» – всё это часть правильно идущего процесса. Чем громче резонанс – тем лучше. Тут главное уловить момент, пока возмущение не перешло в массовую решимость действовать самостоятельно, события могут принять непредсказуемый оборот.

3. На гребне резонанса максимально эффектно принять меры: выломать дверь, схватить негодяя за шкирку, положить мордой в пол, впаять за убийство или грабёж два-три года (а то и все пять) – не самому же его кормить, из бюджета кормить будут. С оглядкой на диаспору, естественно, чтобы не перегнуть палку. Ну и в финале громогласно провозгласить: довольно терпеть – отныне эта проблема должна быть решена!!! С жёсткостью формулировок можно не стесняться: через пару недель, максимум через месяц всё равно всё забудут и можно начинать по новой.

4. Отчитаться в инстанциях: преступление совершено, раскрыто, правонарушитель наказан. Ну и при каждом удобном случае напоминать обществу: а вот если бы не мы – таких проблем было бы гораздо больше и их никто не решал бы так жёстко.

   А теперь представьте себе, что не было бы проблемы мигрантов – что и как раскрывать, кого наказывать, за что отчитываться? Не было бы резонанса – кому там было бы интересно, кого там как клали мордой в пол и сколько впаяли? Сколько там «решателей» потребовалось бы в штате и какая у них была бы зарплата?

   Так что когда в очередной раз происходит что-нибудь страшное в контексте этой проблемы и в сетях массово начинают спрашивать «доколе будет продолжаться?» – вы просто знаете, что процесс идёт по накатанной. Не более того.