Ответ на пост «Антикоммунистическая пропаганда»⁠⁠7

Нет, товарищ, я всё понимаю, но если ты пишешь такой текст — подкрепи свое слово хотя бы одним примером или более-менее развернутым доказательством, что наемный рабочий — человек, продающий свой труд, от раба отличается лишь тем фактом, что у него есть возможность "свободно" продавать свой труд, а не отдавать рабовладельцу или феодалу за миску риса или защиту (в случае раннего феодализма) соответственно.

А то получается некрасивая ситуация, когда любой патриотичный или либеральный любитель рыночка может точно так же написать:

Если Вы наемный рабочий и против капитализма, всячески его ниспровергаете (и против капиталистической идеологии) - это то же самое что свободный человек выступающий против и всячески уничижающий свободу и демократию

Или Вы наконец понимаете что вы жертва коммунистической пропаганды.

И эти посты будут по форме равнозначны друг другу (несмотря на то что по содержанию ваш пост верен, а тот что выше - нет).

Форма должна соответствовать содержанию — марксист не должен допускать голословной пропаганды, иначе выходит поздний СССР: «Коммунизм — хорошо, потому что это розовые пони».

На этом все.