43

Ответ LeonIlich в «Почему они такие тупые???»28

Радарные травмы да: бывают. Но, именно к этой истории, как и ко всем байкам в пересказе Ломачинского я бы отнёсся скептически.

Ломачинский настолько сильно "приукрашивает" события, что за его пиздежом реальной истории не видно. Ломачинский - тот еще враль и верить его байкам не следует в принципе.

Если попытаетесь "пройтись по фактам", то вряд ли что-то найдете по конкретной истории.

Есть и реальные истории, которые, зачем-то, перевраны до почти полной неузнаваемости.

Например, история про "биологическую химеру". Известная история про Лидию Фэрчайлд, которая стала мировой сенсацией: ДНК-тесты отрицали материнство, однако все оказалось в том, что часть репродуктивной системы у нее оказалась от близнеца, поглощенного ее организмом при внутриутробном развитии.

В итоге эта история у Ломачинского трансформировалась в бракоразводный процесс "нового русского" и мать, которая не мать.

Естественно, никакой истории не было (ещё раз: это мировая сенсация, единичный случай - мимо такого не прошлом бы журналисты).

Поэтому - Ломачинского стоит читать, подразумевая, что это просто байки, возможно, даже не имеющие под собой реальных событий.

За рабочее дело

993 поста1.7K подписчика

Правила сообщества

Хорошо рабочим – хорошо всем!

Сообщество объединяет рабочих разных политических убеждений, и всех, кто встал на защиту интересов рабочего класса.

Объективные интересы рабочих – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы (хотя бы до цены воспроизводства рабочей силы) – прогрессивны, и совпадают с коренными интересами всех трудящихся.


Хамы и провокаторы будут удалены из сообщества.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Народу нравится... Я всю эту историю про радар едва кофе смог допить, пздц редкостный... почти ни слова правды.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Догадаться, что Ломачинский - тот ещё враль, можно даже не будучи специалистом в конкретных темах.


Вот, у него есть целая книга "Криминальные аборты".

Одна из историй там - про сотрудницу КГБ, которая бегала на потрахушки к студенткам, а потом, забеременев, пыталась вызвать аборт в горячей ванне (естественно, со смертельными исходом).


Вот там такие подробности описываются (как, где, с кем). Понятно, что даже судмедэксперт из "своих" не знал бы даже граммульку от реальной истории. А какой-то вообще непричастный судмедэксперт-военврач - тем более.


Самое забавное, что Ломачинский породил целое направление фейковых историй о судмедэкспертизе, которые передираются разными авторами, но все равно ведут начало непосредственно от него.

Тот же "копальхем" (о том как советская геологическая экспедиция, работающая на Севере, разбилась на вертолете и проводник из местных накормил их местной "едой", от которой они благополучно скончались). Уже в разных вариациях эту историю в Сети видел. Но, самое ранее упоминание о подобной истории - это сетевая публикация самого Ломачинского.


Не было бы вопросов, если бы этот "писатель" прямо писал: мол, сами истории - художественные, хотя реальную основу могут иметь.

показать ответы