Открытки с учёными )⁠⁠

Противоречия не вижу. В то время воззрения Бруно считались сатанистическими.
В наше время есть отдельные секты, которые считают также.
А мера "правды", как известно, диктуется доминантом.
И то, что мы с вами живём в то время, когда доминантно научное воззрение при светском государстве, лишь говорит о том, что нам очень повезло родиться именно в это время.

"Высказывать догадки" и быть ученым - немного разные вещи. Многие писатели фантасты предсказали появление тех или иных изобретений, но делает ли это их учеными? К тому же википедия - не достоверный источник, и правят ее все кому не лень (достаточно, к примеру, заглянуть в раздел о второй мировой в историю правок)

Если бы Бруно, как впоследствии Галилео Галилей, базировал свои выводы на чистой науке, к нему бы отнеслись мягче, однако Джордано Бруно был философом, базировавшим свои идеи не только на логическом мышлении, но и на мистике, при этом покушаясь на основополагающие постулаты католицизма (причем именно в этой, мистической части). Да и на момент, когда он читал свои лекции, церковь ещё не подвергла официальному запрету учение о гелиоцентрической системе мира, хотя и не поощряла его, так что причиной начала преследования стало не это.

И не за "множественность миров" его повязали, а за то, что утверждал что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое; и т. д. (из доносов Джованни Мочениго, который первоначально относился к Бруно благосклонно, но потом рассорился с ним (как и многие другие))