Оригинальный КВ-1 на ходовых испытаниях.

Сей аппарат был потоплен на Неве во время боёв за Ленинград в ноябре 1941 года. В 2011 году поднят. Теперь восстановлен.

P. S. Интересно, Зенкевич уже выехал за ним снимать продолжение охоты на динозавров? XD

Авиация и Техника

9.3K постов17.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила Пикабу

5
Автор поста оценил этот комментарий

зануда-mod on
Во-первых, это не ходовые испытания, а прогулочный марш.
Во-вторых, этот КВ-1 не оригинальный.
Башня "блокадная ленинграская", но с "квадратиками" вокруг маски орудия.
Маска орудия от Ф-32 (1939), но ствол слишком длинный, похожий на ЗиС-5 (1941).
Корпус экранирован (ВЛД, НЛД, башенный погон) по ранним образцам (1940),судя по экрану на ВЛД, но уже после КВ-1Э.
Опорные катки ранние, ещё не усиленные для КВ-1Э (до 1940).
Поддерживающие катки обрезиненные (до 1941)
Корпус имеет "спуск" на задней части крыши МТО , похожий на КВ-1С (1942).
Диагноз: франкенштейн, собранный из нескольких взорванных танков.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По информации из видео, за основу взят невский КВ-1, который подняли лет пять назад. Помню по подводным съёмкам, корпус был довольно целый, да и написано, что снаряд лишь сбил гуслю и пробил корпус без подрыва. Мол, в таком состоянии и затонул. Может, франкенштейном он стал ещё на заводе?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле может быть всё, что угодно.
Все перечисленные мною огрехи можно простить - экраны приварили в полевых условиях, какие попались.
Катки, башня и маска орудия - подходят по времени.
К крыше корпуса я, допустим, придрался.
Но ствол слишком длинный для Ф-32 - это однозначно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот он сразу со дна: https://www.youtube.com/watch?v=4UxgFL6w9ns Ствол вообще обрубок. Но вряд ли он таким был - даже по World of Tanks не припоминаю таких коротких орудий для КВ. Значит, обломало, пришлось менять или наваривать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Е-100 не топтал землю полигона) он не был до конца собран

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более...

Автор поста оценил этот комментарий

ну, это не серьёзный подход. значит знать о танках не хотите.
Е-100 в музее не найдёте, а в реальности он существовал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Е-100 - это как Маус, разовая акция. А вот те, которые не только по полигонам землю топтали, но и в боевых действиях участвовали, знать надо. Я глубже авицией Второй мировой увлекаюсь, танки - это как приложение, чтоб понимать картину в целом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Совет на жизнь: если хочешь разбираться в танках, то не суди о танках по "World of Tanks".
Ты наверняка не знаешь, что "топовая СУ-100" - это СУ-122П, а "стоковая" - это СУ-85М.
ты наверняка не знаешь, что "стоковый ИС" - это ИС-1, а "топовый" - это ИС-2
Ты наверняка не знаешь, что "внутри" ИСУ-152 спрятаны ИСУ-122, ИСУ-122С, ИСУ-122-1, ИСУ-152-1, ИСУ-152-2 и много других "скрытых в прокачке" танков в других местах.
Боевые, а не заводские названия шерманов для тебя, скорее всего, тоже загадка:
M4A1 76(w) HVSS, M4A2 76(w) HVSS, M4A3 76(w) HVSS например. Информации много и она вся интересная.
Но это отвлечение. Нашёл статью Юрия Пашолока именно об этом КВ-1:
http://yuripasholok.livejournal.com/4574910.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

WoT - это как бесплатное приложение к моей базе данных. Я знаю только основные и реально существовавшие танки, которые находил в музеях, остальное не беру в голову. Впрочем, недавно был ляп с AMX 40...

показать ответы